Alte cereri. Decizia 1303/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ Nr. 1303
Ședința publică de la 15 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Vasilică Pintea
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea recursurilor formulate de recurentele-creditoare
M Bârlad și Tg. M, împotriva sentinței civile nr. 1015 din 29 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru lichidatorul judiciar Instant Expert B, al intimatei-debitoare - SA M, consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral supra cauzei, după care:
Instanța constată că în cauză s-au formulat două recursului, ambele declarate și motivate în termen, legal timbrate.
Consilier juridic arată că a depus întâmpinare la dosar și nu mai are cereri de formulat la acest termen.
Instanța constată că la dosar s-a depus întâmpinare de către lichidatorul judiciar, cu privire la cele două recursuri formulate în cauză și având în vedere, pe deoparte, că data depunerii este 11 2009, nerespectându-se prevederile legale iar pe de altă parte că nu au fost invocate excepții, instanța va reține înscrisul ca și concluzii scrise și nemaifiind alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic solicită respingerea recursului ca nefondat, având în vedere concluziile depuse la dosar.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÎND
Asupra recursurilor declarate de - M SRL Bârlad și - SRL Tg. M, împotriva sentinței civile nr.1015/2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr.1015 din 29.06.2009, Tribunalul Bacăua anulat ca netimbrată, cererea de compensare formulată de către -. M SRL Bârlad.
S-au respins, ca nefondate, cererile de compensare formulate de către -. SRL, -. TOTAL SERV SRL.
S-a admis cererea de compensare formulată de -.SA, s-au compensat datoriile reciproce ale -.SA, și ale debitoarei falite -.SA M, prin lichidator judiciar EXPERT, până la concurența sumei de 1142,17 lei.
S-a dispus înscrierea -.SA M în al creditorilor debitoarei cu suma de 1.912,19 lei.
S-a reținut de instanța de fond că lichidatorul judiciar al -.SA, LICHIDATOR EXPERT Baî ntocmit al creditorilor debitoarei care a fost afișat la ușa instanței la 30.05.2008.
1.La data de 21.02.2009, -. TOTAL SERV.SRL Baf ormulat cerere de compensare a datoriilor reciproce, până la concurența sumei de 4672,59 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că lichidatorul judiciar pretinde că debitoarea a plătit în plus această sumă, când a achitat facturile nr.-/06.12.2002 și nr.-/19.02.2004, facturi care însumate reprezintă 10.538,58 lei și pentru care s-a achitat suma de 15.211 lei.
În realitate, -. HM.SRL B (a cărei distribuitor era -. TOTAL SERV.SRL) avea și ea o creanță asupra debitoarei în valoare de 4672,59 lei, rezultând din facturile nr.-/06.04.2004 și nr.-/11.05.2004.
Compensarea acestor sume a fost înscrisă în contabilitatea sa cu mult înainte de deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei și a crezut că și debitoarea a operat-o în contabilitate sa, însă acest lucru nu s-a întâmplat, motiv pentru care solicită compensarea datoriilor reciproce până la concurența sumei de 4672,56lei.
2.La data de 19.03.2009, -. SRL Bârlad a solicitat compensarea datoriilor reciproce, până la concurența sumei de 8902,48 RON.
În motivarea cererii, s-a arătat, că la data de 31.10.2007, -.SA avea un sold debitor de 10.485 RON, reprezentând c/val. marfă livrată cu facturile nr.-/28.05.2007(parțial), nr.731/23.07.2007 și nr.912/01.08.2007.
Pentru acest debit, părțile au convenit ca debitoarea sa livreze marfă (electrozi de sudură) în c/val. debitului.
După ce a livrat marfă în sumă de 8902,48 lei, debitoarea a intrat în insolvență.
Fiind îndeplinite cerințele art.52 din Lg.85/2006, a solicită admiterea cererii.
3.La data de 23.02.2009, -.SA Mas olicitat compensarea datoriilor reciproce, până la concurența sumei de 1142,17lei și înregistrarea în tabelul creditorilor doar cu suma de 1912,19 lei, rămasă după compensare.
În motivarea cererii, a arătat că debitoarea are o datorie către ea, în sumă de 3054,36 lei, sumă cu care s-a înscris în TC.
La data de 08.12.2008, al debitoarei a notificat-o că datorează suma de1142,17 lei cu titlu de preț, conform nr.-/31.10.2007, la care s-a calculat dobânda legală de 103,91 lei.
Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1144 Cod civil, solicită compensarea datoriilor reciproce până la concurența sumei de 1142,17 lei, considerând că dobânda legală nu este datorată.
4.La data de 23.02.2009 a formulat cerere de compensare și -..SRL Tg.M, care a solicitat compensarea datoriilor reciproce, până la concurența sumei de 20.000 lei.
În motivarea cererii, se arată că suma de 20.000 lei a achitat-o, din eroare cu nr.71/11.07.2006 către -. SERV.SRL, societate care are aceeași locație cu debitoarea.
Când a fost notificată de către lichidatorul judiciar al debitoarei, a realizat eroarea, însă nu a mai putut recupera suma de la -. SERV.SRL, această societate fiind în faliment.
Întrucât și -. SERV.SRL este înscrisă în TC la -.SA, solicită reținerea sumei din creanța -. SERV.SRL și compensarea datoriilor reciproce.
Lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat, în raportul de activitate din 12.06.2009, un punct de vedere cu privire la cererile de compensare formulate, a arătat că lasă la apreciere cererea formulată de -.SA și a solicitat respingerea ca nefondată a celorlalte cereri, având în vedere că celelalte creditoare nu au formulat cereri de înscriere creanță și nu figurează înscrise în al creditorilor.
La termenul din 24.04.2009, judecătorul sindic a dispus citarea creditoarei -. SA cu mențiunea de a depune taxă timbru de 39 RON și timbru judiciar de 0,3 RON, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor judecătorului sindic.
Pentru acest motiv, în temeiul dispozițiilor art.20 al.3 din Lg.146/1997 rep.s-a anulat cererea, ca netimbrată.
În ceea ce privește cererile formulate de către -..SRL și TOTAL SERV SRL, având în vedere dispozițiile art.52 coroborate cu cele ale art.3 pct.7 și 8 din Lg.85/2006, judecătorul sindic a constatat cererile ca neîntemeiate și le-a respins ca atare, cele două societăți neavând calitatea de creditoare ale debitoarei îndreptățite să participe la procedură, întrucât nu au formulat declarații de creanță, pentru sumele pe care pretind că le datorează debitoarea și nu sunt înscrise în al creditorilor debitoarei.
Ca atare, având în vedere că au fost acționate în judecată de către al debitoarei, pentru recuperarea sumelor datorate, pot invoca, printr-o cerere reconvențională intervenirea compensării legale, doar în fața acestor instanțe.
În ceea ce privește cererea formulată de -.SA, judecătorul sindic a reținut că această creditoare este înscrisă în cu suma de 3054,36 RON și că, prin cererea de compensare, recunoaște debitul către debitoarea falită, debit rezultat din nr.-/31.10.2007.
Având în vedere că la data deschiderii procedurii erau îndeplinite condițiile legale prev. de art.52 din Lg.85/06 și art.1144 civ. judecătorul sindic a admis cererea -.SA, a compensat datoriile reciproce până la concurența sumei de 1142,17 lei și a dispus înscrierea acesteia în al debitoarei, doar cu suma de 1912,19 lei.
În ceea ce privește dobânda legală, aceasta nu este datorată de creditoare, fiind notificată de cu adresa nr.1521/28.11.2008, după data deschiderii procedurii și implicit după compensarea legală, care intervine, de drept, la data deschiderii procedurii, rolul judecătorului sindic fiind doar de a constata intervenirea compensării legale.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău au promovat recurs Creditoarea - M SRL și - SRL.
- M SRLa criticat hotărârea motivat de faptul că a achitat taxa de timbru cu chitanța Seria - - nr.-/18.05.2009 iar la 2.06.2009 transmisă prin poștă, existând certificarea de la serviciul registratură al Tribunalului Bacău.
- SRLa arătat prin motivele de recurs că are calitatea de creditoare și poate solicita compensarea de debite cu societatea comercială debitoare, fiind întrunite cerințele art.52 din Legea nr.85/2006 și art.1144 Cod civil.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și sentința recurată, instanța - Curtea de Apel Bacău, reține următoarele:
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea, a făcut o corectă aplicare a prevederilor legii; astfel, recurenta - M SRL a depus la instanța de recurs o copie xerox a chitanței cu confirmarea de primire însă nu este menționat nici-un număr de dosar la care să fie depusă.
Referitor la recursul declarat de - SRL, în mod corect s-a reținut că recurenta trebuia să formuleze cerere pentru a se înscrie în tabelul creditorilor, să precizeze suma ce urmează a fi primită, actele cu care o justifică, după care să solicite aplicarea art.52 din Legea nr.85/2006.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, instanța va respinge ambele recursuri ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de recurentele-creditoare M Bârlad cu sediul în Bârlad, str.-, nr.184, jud.V, și Tg. M, cu sediul în Tg.M,-/A, împotriva sentinței civile nr. 1015 din 29 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare -.SA M, prin lichidat judiciar EXPERT, cu sediul în B, str.-,.1,.D,.1-2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef secție comercială, |
Red.
Red.
Tehnored.
11.01.2010
Ex.5
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Vasilică Pintea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1357/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 102/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
