Alte cereri. Decizia 25/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 25
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea
JUDECĂTOR 2: Cătălin Șerban
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta B în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SA O, împotriva încheierii din data de 26 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat - pentru recurentul - lichidator judiciar, consilier juridic cu delegație la dosar pentru intimata și consilier juridic pentru intimata AVAS B, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 12 ianuarie 2010 s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei B, prin care se solicită și judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța, înmânează, părților prezente, câte un exemplar al întâmpinării depuse la dosar.
Consilier juridic arată că intimata nu face parte din comitetul creditorilor drept pentru care invocă lipsa calității procesuale a acesteia.
Avocat - invocă, de asemenea, lipsa calității procesuale pasive a intimatelor B și INTERNAȚIONAL Solicită unirea acestei excepții cu fondul cauzei. Arată că la dosar există o cerere, formulată de INTERNAȚIONAL, prin care se solicită conexarea la prezenta cauză a dosarului nr-, solicită respingerea acestei cereri în măsura în care se admite excepția lipsei calității procesuale a acestei intimate.
Consilier juridic solicită respingerea cererii de conexare.
Consilier juridic, solicită respingerea cererii de conexare.
Instanța, respinge cererea de conexare a dosarului nr- la prezenta cauză, întrucât obiectul acestor dosare este diferit. excepția lipsei calității procesuale a B și INTERNAȚIONAL cu fondul cauzei. Pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului și a lipsei calității procesuale a B și INTERNAȚIONAL și acordă cuvântul pe excepții.
Avocat - având cuvântul pentru recurentă solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale a celor două intimate.
Consilier juridic și consilier juridic solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale a celor două intimate.
Avocat -, solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului și arată că potrivit art. 255 al. 2 din Codul d e procedură civilă, încheierile sunt veritabile hotărâri judecătorești iar art. 8 din Legea nr. 85/2006 hotărârile judecătorești pronunțate de judecătorul sindic sunt atacabile cu recurs.
Consilier juridic și consilier juridic solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la motivele de recurs.
Avocat - având cuvântul pentru recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat. În susținerea motivelor de recurs arată că judecătorul sindic și-a depășit atribuțiile și invocă prevederile art. 304 pct. 4 Cod procedură civilă. Conform dispozițiilor art. 304 pct.9 Cod procedură civilă apreciază că este un motiv de modificare a încheierii recurate întrucât judecătorul sindic are atribuții de control judecătoresc dar acesta nu poate interzice plăți făcute de lichidator în timpul procedurii. Un alt motiv de modificare este acela că în cuprinsul încheierii recurate nu se regăsește nici un temei legal sau de fapt pentru a interzice plățile efectuate de lichidator. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate sau modificarea acesteia Depune la dosar concluzii scrise.
Consilier juridic având cuvântul solicită admiterea recursului și achiesează la concluziile puse de apărătorul recurentei, apreciind că judecătorul sindic și-a depășit atribuțiile.
Consilier juridic, lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 26.06.2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Bacău, prin judecătorul sindic, a dispus emiterea unei adrese către D- A - Sucursala Grup B solicitându-i ca plățile din contul averii debitoarei falite O să fie efectuate numai cu acordul judecătorului sindic,cu excepția celor privind salariile și utilitățile care puteau fi efectuate doar pe baza dispoziției lichidatorului judiciar
Încheierea menționată nu cuprinde motivele care l-au determinat pe judecătorul sindic să emită o astfel de dispoziție; singura mențiune în legătură cu această măsură este inserată în preambulul încheierii și face trimitere la o adresă emisă de banca la care este deschis contul averii debitoarei prin care aceasta solicită judecătorului sindic precizări cu privire la condițiile în care lichidatorul judiciar poate efectua plăți în cadrul procedurii insolvenței
Împotriva încheierii a declarat recurs lichidatorul judiciar criticile formulate vizând nelegalitatea sa după cum urmează:
1.Judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre cu depășirea atribuțiilor judecătorești precum și cu depășirea propriilor atribuții conferite de Legea nr. 85/2006. Art.11 alin.2 din actul normativ menționat cuprinde mențiuni exprese cu privire la atribuțiile judecătorului sindic și la limitele controlului exercitat de acesta în cadrul procedurii măsura dispusă neavând acoperire legală
2.Încheierea recurată nu cuprinde motivele pe care se sprijină.
3.Încheierea recurată este lipsită de temei legal Legea nr.85/2006 necuprinzând nicio dispoziție care să-l îndreptățească pe judecătorul sindic să emită o asemenea dispoziție.
Recursul este întemeiat.
Conform art.261 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă hotărârea trebuie să cuprindă atât motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților. Încheierea recurată nu cuprinde decât o referire la solicitarea D- A - Sucursala Grup B adresată judecătorului sindic de a preciza condițiile în care lichidatorul judiciar poate dispune de contul averii debitoarei dar în considerentele încheierii nu sunt înfățișate în nici un fel motivele de fapt și de drept care l-au determinat pe judecătorul sindic să adopte o astfel de măsură,încheierea recurată fiind astfel lovită de nulitate.
Pe de altă parte și celelalte susțineri ale recurentei sunt întemeiate. Legea nr.85/2006, în art.11 alin.2, limitează atribuțiile judecătorului sindic la controlul judecătoresc al activității administratorului/lichidatorului judiciar și la procesele și cererile de natură judiciară aferente procedurii insolvenței. Nicio altă dispoziție legală nu conferă judecătorului sindic o astfel de atribuție care ține în mod evident de administrarea procedurii și nu de controlul judecătoresc asupra acesteia, încheierea fiind lipsită de temei legal nu pentru că judecătorul ar fi omis să-l precizeze ci pentru că legea nu prevede un astfel de temei.
În consecință, față de cele arătate mai sus, în temeiul art.304 pct.7 și 9 precum și art.312 alin.alin.3 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica încheierea recurată în sensul înlăturării dispoziției referitoare la emiterea adresei către D- A-Sucursala Grup
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale încheierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SA, împotriva încheierii din data de 26 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații cu sediul în O,-, județul B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în B,--3, județul B, INTERNAȚIONAL cu sediul în B,-, - 17,. A,. 12, sector 3, MARFĂ G cu sediul în G,-, județul G, B cu sediul în B, sector 3,-- 3A,. 1,.9, AUSTRIA cu sediul în B, sector 1, str. - - și B, sector 1, Bulevardul nr. 30, O, județul B, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B cu sediul în B, sector 1,--11,. APELE ROMÂNE - DIRECȚIA APELOR B cu sediul în B,-, județul
Modifică în parte încheierea în sensul că înlătură din dispozitivul încheierii recurate dispoziția judecătorului sindic de a emite adresă către Banca - SA Sucursala
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red./21.01.2010
Tehnored./21.01.2010
Ex.11
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Cătălin Șerban, Claudia Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
