Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 292/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 292/2009
Ședința publică de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B împotriva Sentinței comerciale nr. 412/F din 16 decembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința comercială nr. 412/F/2008 a fost admisă contestația formulată de debitoarea SC SA reprezentată prin lichidator și a fost respinsă cererea formulată de către Autoritatea Națională a Vămilor privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SA.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr-, creditorul Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SA.
În motivarea cererii se susține faptul că debitoarea se află în vădită stare de incapacitate de plată a datoriei vamale stabilită prin titlurile executorii anexate la cerere și care individualizează o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 91720 lei.
Se reține că prin procesul verbal de control înregistrat sub nr. 15779/154/B/28.11.2005, întocmit de către Direcția Regională Vamală C-Serviciul de Supraveghere Vamală s-a constatat că SC SA nu a respectat condițiile de acordare a facilităților vamale motiv pentru care i s-a retras Certificatul de învestitor în zonă defavorizată și s-a procedat la recalcularea drepturilor vamale.
Cu toate că adresa societății debitoare era cunoscută de către organele vamale, comunicarea actelor administrative s-a realizat prin publicitate și nu prin poștă cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire sau prin alte mijloace de comunicare prin care să se asigure primirea textului actului administrativ și confirmarea primirii textului acestuia, astfel cum se prevede de dispozițiile art. 44 alin. 1 și 3 din OG nr. 92/2003.
Întrucât actul administrativ nu a fost comunicat potrivit legii,el nu produce efecte, astfel că nu a fost îndeplinită cerința existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs reclamanta Autoritatea Națională a Vămilor B care solicită admiterea recursului, casarea sentinței în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
În motivele de recurs arată în esență că sunt aplicabile prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, că procedura insolvenței se aplică și "societăților comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive" că reclamanta este în posesia unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Mai arată că societatea este în lichidare, judecătorul delegat numind un lichidator care urmează să îndeplinească atribuțiile prevăzute de Legea 31/1990 și că în temeiul art. 270/1 din Legea 31/1990 lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței.
Recursul este scutit de taxa de timbru.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre corectă prin respingerea cererii, dar pe lângă inexistența unei creanțe certe, lichide și exigibilă așa cum este creanța inclusă într-un titlu executoriu, reglementare prevăzută de art. 372, 379 Cod procedură civilă prioritar în speță ca motiv al respingerii cererii, este motivul inadmisibilității cererii de deschidere a procedurii insolvenței în temeiul Legii 85/2006, față de o societate dizolvată și aflată în procedura lichidării.
Faptul că societatea pârâtă se află în lichidare rezultă din fișa ORC aflată la dosar ca și din încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Alba (fila 25) de unde rezultă că a fost deja numit lichidator, anterior formulării cererii introductive.
Astfel, fiind deja începută procedura lichidării, cu lichidator numit în persoana d-nei, solicitarea inițierii unei proceduri de faliment în temeiul Legii 85/2006 este inadmisibilă.
În categoria societăților cărora le este aplicabilă această lege nu sunt incluse și societățile aflate în lichidare, fiind inadmisibilă continuarea prin lichidare în temeiul art.237 din Legea 31/1990 într-o procedură prevăzută de o altă lege.
În consecință procedura de urmat în speță este cea deja începută sub supravegherea judecătorului delegat motiv, pentru care în baza art. 312 Cod procedură civilă recursul va fi respins și hotărârea menținută.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta Autoritatea Națională a Vămilor B - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B împotriva sentinței comerciale 412 din 16 decembrie 2008 pronunțată de judecător sindic în Dosar - al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 1 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
-încetat activitatea-
semnează
Președintele Curții de APEL ALBA IULIA
judecător
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/05.05.2009
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 267/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 352/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
