Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 446/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 446/2009
Ședința publică de la 20 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de AVAS B împotriva sentinței nr.232/25.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru intimata H, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul H depune la dosar delegația de reprezentare și întâmpinare, arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, având în vedere că nu au mai fost formulate alte cereri, acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul H solicită respingerea recursului declarat de AVAS B împotriva sentinței nr.232/25.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, învederând instanței că încheierea în baza căreia s-a întocmit tabelul definitiv al creanțelor a devenit irevocabilă prin nerecurare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.232/F/2009 pronunțată de judecător sindic în dosar nr- (nr. vechi 7580/2004) al Tribunalului Hunedoara - Secția Comercială și contencios Administrativ și Fiscal, s-a respins contestația formulată de creditoarea AVAS B împotriva tabelului definitiv și a planului de distribuire a sumei de 15.476,86 lei, afișat la data de 07.10.2008 în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC SA
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că:
Prin încheierea nr.2389/CA/2004 s-au admis contestațiile DGFP H - D și AVAS B și s-a dispus înscrierea în tabelul creditorilor a creditoarei DGFP H cu suma de 29.460.014.224 lei ( ROL) la poziția de ordine 106.2 și a creanței de 47.948.162.271 lei (ROL) la poziția de ordine 108.4, în baza acelei încheieri fiind întocmit tabelul definitiv al creanțelor, care a fost afișat la data de 11.01.2005 și nu a fost contestat.
S-a arătat că atât art.89 din Legea nr.64/1995, în prezent abrogată, cât și art.75 din Legea nr.85/2006 prevăd posibilitatea contestării în anumite condiții a trecerii unei creanțe sau drept de preferință în tabelul definitiv al creanțelor și s-a avut în vedere că împotriva încheierii mai sus menționată nu s-a declarat recurs.
S-a respins atât excepția tardivității, cât și excepția autorității de lucru judecat, cu motivarea că anterior judecătorul sindic s-a pronunțat definitiv într-o contestație la tabelul preliminar și nu la tabelul definitiv al creanțelor.
S-a mai arătat că tabelul definitiv al creanțelor s-a întocmit în baza unei încheieri devenite irevocabile prin nerecurare și nu s-a făcut dovada descoperirii existenței unui fals, dol sau a unei erori esențiale ce au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, iar AVAS B nu a făcut dovada că suma distribuită cuprinde și venituri obținute în afara valorificării bunurilor garantate în favoarea DGFP
Soluția a fost dată în temeiul art.122 alin.4 din legea insolvenței.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS a declarat recurs în termen și motivat, scutit de plata taxei de timbru, solicitând să fie modificată în tot, în sensul admiterii contestației AVAS la tabelul creanțelor debitoarei.
A motivat recurenta că încasarea de creanțe nu poate constitui garanția niciunui creditor, astfel că planul de distribuție a fost efectuat cu încălcarea dispozițiilor art.121 alin.1 din Legea nr.85/2006. Astfel, a arătat că o parte din suma distribuită, fiind obținută din încasarea de creanțe, care nu constituie garanția reală a unui creditor, trebuia distribuită, conform dispozițiilor art.122 pct.4 raportat la cele ale art.124 din Legea nr.85/2006, creditorilor bugetari - AVAS și Administrația Finanțelor Publice H, proporțional cu creanța deținută de aceștia în totalul creanțelor bugetare.
A invocat prevederile art.304 pct.7 și 9 Cod pr.civilă, art.299 - 316 Cod pr.civilă și Legea nr.85/2006.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, se constată că recursul nu este fondat.
Tabelul definitiv de creanțe a fost întocmit în baza încheierii nr.2389/CA/2004 a judecătorului sindic, prin care s-au admis contestațiile contestatoarelor DGFP H și AVAS împotriva tabelului preliminar și definitiv al creditorilor și s- dispus înscrierea în tabelul creditorilor a creditoarei DGFP H cu suma de 29.460.014.224 lei la poziția de ordine 106.2 și a creanței de 47.948.162.271 lei la poziția 108.4 ( fila 236 vol. I dosar).
Tabelul nu a fost contestat și nici împotriva încheierii menționate mai sus nu s-a exercitat recurs.
Dispozițiile art.89 din Legea nr.64/1995 ( respectiv art.75 din Legea nr.85/2006) permit, într-adevăr, să se conteste trecerea unor creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, însă numai în situația descoperirii unui fals, a unui dol, a unei erori esențiale, care să fi determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în situația descoperirii unor titluri hotărâtoare, până atunci necontestate.
Creditoarea nu poate proba existența unor asemenea cauze majore.
În ceea ce privește contestația împotriva planului de distribuție, în mod just a reținut judecătorul sindic că nu s-a făcut dovada că în suma distribuită se cuprind și veniturile obținute în afara celor din valorificarea bunurilor garantate în favoarea DGFP De altfel, totalul încasărilor în contul de lichidare al societății debitoare a fost de 257.747,22 lei ( din care 15187,38 lei creanțe recuperate de la SC, iar diferența a rezultat din vânzarea bunurilor debitoarei și din diferența de preț pentru bunurile adjudecate la licitațiile anterioare ). S-a distribuit suma totală de 250.000 lei, însă creditoarei garantate i s-a distribuit doar suma de 15.476,86 lei, inferioară celei obținute din vânzarea bunurilor debitoarei.
În consecință, nefiind incidente motivele de modificare prevăzute de art.304 pct.7 și 9 Cod pr.civilă, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă se va respinge ca nefondat recursul de față.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AVAS B împotriva sentinței nr.232/25.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact. 3 ex./26.06.2009
Jud.fond
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 425/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
