Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 476/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 476/2009
Ședința publică de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de creditorii SC SRL și împotriva sentinței comerciale nr.53/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru recurenți, lipsă fiind intimata debitoare SC SRL A
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că recursurile sunt legal timbrate.
Mandatarul recurenților depune la dosar împuternicirile de reprezentare a recurenților și învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul recurenților solicită admiterea recursurilor așa cum au fost formulate de creditorii SC SRL și și pe cale de consecință să fie admise cererile pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL A I, fără cheltuieli de judecată.
Susține că sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței întrucât creanța lor este certă, lichidă și exigibilă și depășește valoarea prag de 10.000 lei. În drept invocă prevederile art.3 din Legea nr.85/2006.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin sentința comercială nr.53/F/2008 pronunțată de judecător sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba - Secția Comercială și contencios Administrativ s-a respins excepția tardivității depunerii contestației formulate împotriva cererii creditoarei SC SRL și excepția netimbrării contestației invocate de către creditoarea SC SRL.
Totodată, s-au admis contestațiile formulate de debitoarea SC SA și, în consecință, s-au respins cererile formulate de creditorii SC SRL și pentru declararea insolvenței debitoarei SC SA A
Au fost obligați creditorii să plătească debitoarei suma de 4471, 60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv creditoarea SC SRL suma de 2419,30 lei și creditorul suma de 2052,30 lei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic reținut:
În ceea ce privește contestația debitoarei formulată împotriva cererii creditoarei SC SRL, s-a arătat că trebuia introdusă conform art.33 alin.2 din lege în termen de 10 zile de la comunicarea cererii creditoarei.
S-a constatat, referitor la citația pentru primul termen de judecată, că încă din 19.06.2008 debitoarea își schimbase sediul astfel că, față de disp.art.87 pct.2 Cod pr.civilă, procedura nu a fost îndeplinită legal.
Având în vedere că debitoarea nu a luat cunoștință efectiv de conținutul cererii creditoarei în cadrul procedurii, ci în mod accidental, judecătorul sindic a apreciat că nu sunt îndeplinite dispozițiile art.103 Cod pr.civilă, raportat la art. 33 alin.2 din Legea nr.85/2006, astfel încât a respins excepția tardivității depunerii contestației.
Întrucât s-a făcut dovada achitării taxei de timbru s-a respins și excepția netimbrării contestației.
Pe fondul cauzei, creanța invocată de creditoare SC SRL s-a arătat că are natură comercială, constând în prestații în temeiul contractului de vânzare - cumpărare din 01.09.2007, în baza căruia s-au emis facturi, după plata unei părți din sumă rămânând un rest de plată de 172.251,34 lei plus penalități contractuale de întârziere.
Întrucât debitoarea a contestat contractul, susținând că nu a fost semnat de reprezentantul său, judecătorul sindic a conchis că există dubii cu privire la validitatea izvorului prezentei creanțe.
Și creanța invocată de creditorul s-a reținut că are natură comercială, constând în operațiuni de creditare a societății, iar debitoarea contestă existența creanței motivat de un abuz al creditorului realizat în calitatea sa de mandatar al său, susținând că sumele respective trebuiau să intre în contabilitatea societății, dar au fost însușite abuziv de reclamant.
Creanța totală s-a concluzionat că este de 282.407,34 lei, superioară valorii prag de 10.000 lei, stabilită de art.31 raportat la art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, însă nu este stabilită prin titluri executorii. S-a arătat că existența ei nu este certă întrucât existența obligației contractuale este contestată de debitoare, problemă ce nu poate fi tranșată de judecătorul sindic, ci doar în cadrul unui proces comercial d e drept comun.
S-a mai motivat că din extrasele de cont de pe perioada 03.11.2008 - 10.12.208 rezultă că debitoarea a avut încasări prin contul de trezorerie și contul bancar în sumă de 1.561.560, 31 lei, respectiv 3.112.207,22 lei sume ce ar fi putut fi folosite la plata datoriei pretinse de 282.407,34 lei, în măsura în care ar fi fost certă.
S-a apreciat, în consecință, că prezumția de insolvență a fost răsturnată de către debitoare, aceasta fiind solvabilă, astfel că raportat la dispozițiile art.33 alin.5 din Legea nr.85/2006 au fost admise contestațiile debitoarei și s-au respins cererile creditorilor.
Cheltuielile de judecată au fost acordate în baza art.274 Cod pr.civilă.
Împotriva acestei sentințe, creditorii SC SRL ȘI au declarat recursuri în termen, motivate și legal timbrate.
Creditorii, prin recursurile lor, au solicitat desființarea sentinței nr.53/F/2008 a Tribunalului Alba și să se dispună deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SA, cu cheltuieli de judecată. Pentru ipoteza în care s-ar constatat că nu există bunuri în patrimoniul debitoarei, creditorii - recurenți au solicitat să se dispună angajarea răspunderii administratorului cu averea personală, conform art.138 și urm. din Legea nr.85/2006. Creditorul a solicitat și casarea cu trimitere spre rejudecare ( fila 39 dosar recurs).
Au motivat că au creanțe certe, lichide și exigibile, debitoarea fiind în stare de insolvență vădită întrucât a acceptat debitele de plată și prin înregistrarea în contabilitate a facturilor fiscale și respectiv a dispozițiilor de încasare și a chitanțelor, și că, deși a plătit altor creditori, dacă debitoarea nu a făcut nicio plată către creditorii SC SRL și. starea de insolvență subzistă, legea necerând încetarea de plăți față de toți creditorii societății, fiind suficient unul față de care debitoarea să nu aibă fonduri disponibile pentru achitarea datoriei.
A susținut creditoarea că SC SRL că validitatea contractului de vânzare - cumpărare nu poate fi contestată, întrucât, raportat la art.55 din Legea nr.31/1990, invocarea necompetenței d-lui în încheierea de contracte este fără relevanță pentru recurentă, în calitate de terț, debitoarea având dreptul să îl acționeze în justiție.
În drept au fost invocate disp.art.1 alin.1 lit.a și art.31 din Legea nr.85/2006.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate de către recurenți, precum și sub toate aspectele în aplicarea prevederilor art.3041Cod pr.civilă, se constată că recursurile nu sunt fondate.
Potrivit art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006 insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Ar fi, însă, excesiv de acceptat, fiind contrar spiritului legii, ca simplul fapt al neachitării unei datorii în termen de 30 lei zile de la scadență să confere creditorului dreptul de a solicita aplicarea procedurii împotriva debitorului, indiferent care ar fi motivul neachitării datoriei.
În speță prezumția legală relativă instituită de art.3 pct.1 lit.a a fost răsturnată prin administrarea probei contrare, SC SA făcând dovada insuficienței fondurilor bănești pentru achitarea prezentelor datorii.
Apoi, limitele mandatului lui ( filele 26 - 29 dosar recurs) nu pot face obiectul controlului judecătorului sindic, analiza acestora putându-se face într-un proces de drept comun.
Pe de altă parte, creanțele pretind creditorii - recurenți că rezultă din contractul de vânzare - cumpărare din 01.09.2007, a cărei validitate e contestată de către debitoare, respectiv din operațiuni de creditare, de asemenea contestate.
Ca atare, contrar susținerilor recurenților creanța nu este certă.
În consecință, față de cele expuse, în aplicarea dispozițiilor art.312 alin.1 Cod pr.civilă urmează a fi respinse recursurile de față.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de creditoarea SC SRL și creditorul împotriva sentinței comerciale nr.53/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
concediu de odihnă
semnează Președintele
Curții de Apel
concediu de odihnă
semnează vicepreședintele
Curții de Apel
Grefier,
-
Red.
Dact. 2 ex./10.07.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Olimpia Maria Stânga, Marius
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 494/2009.... → |
|---|
