Practica judiciara insolventa. Decizia 473/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 473/2009
Ședința publică de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, prin Administrația Finanțelor Publice M împotriva sentinței nr.227/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.227/C/2009 pronunțată de judecător sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu - Secția comercială și de contencios Administrativ, s-a respins cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că:
Potrivit fișei ORC, debitoarea SC SRL M este dizolvată judiciar, conform art.237 din Legea nr.31/1990, prin sentința civilă nr.707/C/9.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, publicată în Monitorul Oficial partea a IV - a, nr.3849/15.07.2008, irevocabilă la 15.08.2008, iar din actele prezentate de ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu rezultă că nu s-au înregistrat mențiuni privind numirea lichidatorului pentru societatea în cauză.
S-a motivat, apoi, că potrivit art.237 alin.7,8 și 9 din Legea nr.31/1990, dacă ulterior pronunțării de către instanță dizolvării unei societăți comerciale, asociații nu procedează la numirea unui lichidator și nicio persoană interesată nu adresează judecătorului delegat la ORC o cerere de numire a unui lichidator în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, art.237 alin.8 dispune că persoana juridică se radiază din oficiu din Registrul Comerțului, prin încheierea judecătorului delegat, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
S-a constatat că societatea debitoare a fost dizolvată prin hotărârea judecătorului, conform art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 și că în intervalul de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare, prevăzut de lege ( alin.7 și 8), nu s-a numit lichidator și nici nu s-a înregistrat cerere de numire lichidator, astfel că societatea se radiază din oficiu pentru numirea în termenul legal a lichidatorului.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea Direcția generală a Finanțelor Publice a județului S, prin Administrația Finanțelor Publice Mad eclarat recurs în termen și motivat solicitând să fie casată și să se trimită cauza spre rejudecare.
A motivat că nu a luat cunoștință în timp util de sentința de dizolvare pentru a cere numirea de lichidator și pentru a nu mai promova cerere de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței, că la data când a depus cererea debitoarea îndeplinea condițiile prevăzute de art.1 alin.2 lit.c pct.1 din Legea nr.85/2006 pentru a intra în procedura simplificată a insolvenței, că a depus titlurile executorii, împreună cu dovada comunicării lor, titluri necontestate și că din motivarea sentinței nu rezultă lipsa sa de interes în a-și recupera creanța.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, precum și sub toate aspectele, în aplicarea prevederilor art.3041Cod pr.civilă, se constată că recursul nu este fondat.
Societatea debitoare figurează dizolvată judiciar pe temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, hotărârea judecătorească de dizolvare devenind irevocabilă la 15.08.2008 ( fila 193 dosar fond).
Așa cum în mod corect a reținut judecătorul sindic, nefiind numit vreun lichidator și neînregistrându-se o cerere de numire lichidator, în condițiile art.237 alin.7 și 8 din lege, operează radierea din oficiu a societății din registrul comerțului.
Termenul de 6 luni, care atrage radierea societății debitoare, fiind îndeplinit înaintea pronunțării la 17.02.2009 a sentinței recurate SC SRL Maî ncetat ca persoană juridică, încetând astfel și capacitatea sa procesuală de folosință, în sensul că respectiva societate nu mai poate avea drepturi și obligații juridice, nu mai deține organe de conducere, astfel încât nu mai poate avea calitatea de subiect al unei proceduri de lichidare juridică întemeiată pe dispozițiile Legii nr.85/2006.
Existența capacității procesuale de folosință reprezintă o condiție obligatorie pe care instanța trebuia să o analizeze.
Astfel, fără a i se nega interesul, nu prezintă relevanță juridică faptul că recurenta a investit instanța cu deschiderea procedurii reglementată prin Legea nr.85/2006, înaintea împlinirii termenului reglementat prin dispozițiile art.31 alin.3 din Legea nr.359/2004, atâta timp cât aceasta a înțeles să formuleze prezenta cerere, iar nu să uzeze de posibilitatea numirii unui lichidator pentru societatea debitoare dizolvată, cu respectarea condițiilor și a termenului avute la dispoziție conform art.31 alin.4 din aceeași lege.
Așa fiind, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă se va respinge ca nefondat recursul de față.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul formulat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. S, prin Administrația Finanțelor Publice M împotriva sentinței nr.227/C/2009 pronunțată de judecător sindic în ds.nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
concediu de odihnă
semnează vicepreședintele
Curții de Apel
Grefier,
-
Red.
Dact.2 ex./10.07.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Olimpia Maria Stânga, Marius
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 560/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 776/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
