Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 764/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.764
Ședința publică din data de 18 mai 2009
PREȘEDINTE: Tudose Ana Roxana
JUDECĂTORI: Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii din data de 23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC DE ) SA, cu sediul în, sat de,-, Județ P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și intimatul lichidator judiciar, cu sediul în P,-,. 4.. 2, Județ
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-creditoare AVAS, intimata - debitoare SC DE ) SA și intimatul lichidator judiciar .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea, luând act că s-a solicitat judecarea în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin cererea formulată la 7 octombrie 2008 în dosarul -, aflat pe rolul Tribunalului Prahova, s-a solicitat admisibilitatea în principiu a planului de reorganizare a activității propuse de societatea debitoare SC DE ) SA, ce urmează a se desfășura pe o perioadă de trei ani și are ca principal obiectiv achitarea în întregime a creanțelor cuprinse în tabelul de creanțe aflat la dosar și crearea unor premise pentru desfășurarea unei activități profitabile în viitor, plan ce a fost depus și la Oficiul Registrului Comerțului, a fost comunicat membrilor comitetului creditorilor și pus la dispoziția tuturor creditorilor.
Tribunalul Prahova, a dispus convocarea ședinței prevăzute de art. 98 alin.3 din legea insolvenței, fiind citați debitorul prin administratorul special, administratul judiciar și comitetul creditorilor, a pus în discuție admisibilitatea în principiu a planului de reorganizarea, iar prin încheierea din 23.02.2009, a admis
acest plan, a dispus convocarea adunării generale a creditorilor, pentru data de 13.03.2009 și publicarea anunțului de către administratorul judiciar privind planul de reorganizare în buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, a reținut judecătorul sindic că sunt îndeplinite condițiile formale prevăzute de art.95 din legea 85/2006, este propus de o persoană ce are calitate și cuprinde toate informațiile prevăzute de textul de lege precizat, nefiind întemeiată solicitarea creditorului AVAS pentru completarea și detalierea planului.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea AVAS criticând încheierea din 23.02.2009 pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitându-se admiterea căii de atac, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii planului de reorganizare propus de debitoarea SC de Tehnologie Chimica ( ) SA.
În motivarea recursului s-a arătat că pentru admiterea unui plan de reorganizare acesta trebuie să îndeplinească condițiile legale și să fie propus de către o persoană care are calitate în acest sens, administratorul special reprezintă strict interesele acționarilor societății, iar aceștia nu au votat în AGA planul de reorganizare, administratorul special nu are mandat din partea acționarilor în sensul formulării planului de reorganizare, astfel că acest plan nu există ca act juridic valabil, planul de reorganizare nu emană de la debitor și nu poate fi formulat de administratorul special în lipsa votării în Adunarea generală a acționarilor și în lipsa unui mandat în acest sens, creditorii neputând vota asupra unui act lovit de nulitate absolută.
Curtea, examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a normelor legale incidente în cauză, a art. 304 și art.3041pr. civ. constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce succed:
Prin planul de reorganizare a activității propus de intimata SC de Tehnologie Chimică ( ) SA, la data de 7 octombrie 2008, s-a stabilit ca principal obiect achitarea în întregime a creanțelor cuprinse în tabelul de creanțe aflat în dosarul nr. - al Tribunalului Prahova, crearea unor premise pentru desfășurarea unor activități profitabile în viitor, plan ce se va derula pe o perioadă de trei ani, care a fost depus la Oficiul Registrului Comerțului și comunicat membrilor comitetului creditorilor, conform art. 98 din legea insovenței.
Potrivit art. 94 din legea 85/2006, categoriile de persoane limitativ enumerate de alin. 1 al acestui text de lege pot propune un plan de reorganizare în condițiile stabilite la lit. a, fiind prevăzut că un astfel de plan poate fi propus și de debitor, în prezenta cauză procedându-se în acest fel de către SC de Tehnologie Chimică ( ) SA, planul de reorganizare trebuie să îndeplinească formal cerințele legale prevăzute de art. 95 din legea insolvenței, se depune la Grefa tribunalului, la Oficiul Registrului Comerțului și se comunică Comitetului creditorilor, cerințe prevăzute de art. 98 din actul normativ indicat, ce au fost îndeplinite în prezenta cauză.
În termen de 20 de zile de la înregistrarea planului la tribunal, judecătorul sindic convoacă o ședință la care sunt citați: persoana ce a propus planul, administratorul special, administratorul judiciar și Comitetul creditorilor, iar după audierea părților planul poate fi admis sau respins, soluția admiterii unui plan propus de părțile legal
îndreptățite dispunându-se în condițiile în care acesta conține toate informațiile prevăzute de lege, conform art. 98 alin.3 din legea insolvenței, iar după admiterea planului se dispune convocarea Adunării generale a creditorilor și a debitorului
într-un termen cuprins între 20-25 de zile, dar nu mai înainte de afișarea tabelului definitiv de creanțe, precum și publicarea unui anunț referitor la propunerea planului în buletinul procedurilor de insolvență, cu indicarea datelor prevăzute de art. 99 alin. 2 din Legea 85/2006, cum s-a procedat în mod corect în cauza de față, urmând ca planul de reorganizare să fie confirmat de judecătorul sindic, în condițiile prevăzute de art. 101 și urm. din lege.
Astfel, în mod corect, Tribunalul Prahovaa admis planul de reorganizare propus de debitoare și a dispus măsurile prevăzute de art. 99 din legea insolvenței, urmând ca după îndeplinirea procedurilor legale acesta să fie supus confirmării.
În ceea ce privește motivul de recurs potrivit căruia planul de reorganizare a fost propus de o persoană ce nu are calitate în acest sens, întrucât nu există aprobarea Adunării generale a acționarilor, Curtea, constată că nu este fondat, întrucât planul de reorganizare a fost propus de debitoare, aceasta fiind enumerată de art. 94 lit. a din legea insolvenței, iar la momentul admisibilității de principiu a unui plan de reorganizare, judecătorul sindic analizează doar îndeplinirea condițiilor formale, conform art. 98 alin.3 din Legea 85/2006, care în cauza de față sunt îndeplinite, respectiv, planul este propus de debitoare și cuprinde toate informațiile prevăzute de art. 95 din lege, urmând ca acesta să fie supus confirmării în condițiile prev. de art. 101 și urm. din actul normativ indicat mai, aspectele învederate de către recurentă urmând a fi avute în vedere cu ocazia confirmării planului de reorganizare.
Față de considerentele expuse mai, Curtea constată în mod corect Tribunalul Prahovaa admis planul de reorganizare propus de societatea debitoare în condițiile în care acesta cuprinde toate informațiile prev. de art. 95 din legea insolvenței, încheierea recurată nu este afectată de nelegalitate și netemeinicie, recursul nu este fondat, urmând ca în conformitatea cu art. 312 alin. 1 pr.civ. să se respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii din data de 23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC DE ) SA, cu sediul în, sat de,-, Județ P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și intimatul lichidator judiciar, cu sediul în P,-,. 4.. 2, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 18 mai 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
red.MS
Tehnored.DL
4 ex./27.05.2009
- Tribunalul Prahova
Președinte:Tudose Ana RoxanaJudecători:Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
