Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 811/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 811/2009
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de creditoarele Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B și Autoritatea Națională a Vămilor B prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T împotriva Sentinței nr. 523/F din 14 mai 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr- (nr. în format vechi 9154/2002).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință învederând că recursurile sunt scutite de taxe și se solicită judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alin. 2.pr.civ.
Curtea, având în vedere actele dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față:
Prin Sentința nr. 523/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara a fost admisă cererea formulată de Expert Insolvență H și, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului P și radierea debitorului din registrul comerțului, registrul societăților agricole, registrul asociațiilor și fundațiilor, alte registre.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut că Expert Insolvență, în calitate de lichidator judiciar a procedat la identificarea și valorificarea în întregime a patrimoniului debitoarei.
În urma încasării fondurilor obținute din lichidarea averii debitorului, lichidatorul judiciar a procedat la efectuarea unor distribuiri.
Având în vedere că bunurile in averea debitorului au fost lichidate, s-a aprobat raportul final.
În consecință, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea P și radierea societății din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B și Autoritatea Națională a Vămilor-Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale
În recursul declarat de către B se solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În motivele de recurs arată că judecătorul sindic nu a analizat cererea formulată de creditoarea AVAS.
Astfel, creditoarea AVAS a formulat o cerere prin care solicita lichidatorului judiciar să convoace Comitetul Creditorilor în vederea punerii în discuție a cererii de autorizare. Cererea formulată de AVAS este perfect legală și în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006. În cazul în care lichidatorul judiciar nu formulează cererea prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006, legea dă posibilitatea comitetului creditorilor să formuleze această cerere.
Pentru a formula această cerere este nevoie de autorizarea judecătorului sindic. Această cerere este perfect legală, premergătoare formulării cererii de angajare a răspunderii patrimoniale, care este cerută de cursul procedural prevăzut de Legea nr. 85/2006 și care nu are niciun fel de legătură cu fondul dreptului.
Judecătorul sindic a fost învestit cu o cerere premergătoare a cererii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, etapă procesuală pe care judecătorul sindic și lichidatorul judiciar erau obligați să îi dea curs.
Prin recursul formulat de către Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale T se solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA, cu antrenarea răspunderii organelor de conducere a societății debitoare.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că prin sentința atacată, instanța de fond a dispus aprobarea Raportului final întocmit de către lichidatorul judiciar respingând cererea formulată de lichidatorul judiciar de obligarea pârâtului N la plata întregului pasiv neacoperit, dispunându-se totodată închiderea procedurii insolvenței declanșată împotriva debitoarei SC SA și radierea debitoarei din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara fără atragerea răspunderii materiale și personale împotriva persoanelor din organele de conducere ale societății în faliment, așa cum s-a solicitat în cererea formulată de către creditoarea Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale
Arată că în speță sunt îndeplinite prevederile art. 138 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 85/2006, prezumând lipsa documentelor contabile, că administratorul a deturnat ori a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia și că această prezumție relativă poate fi răsturnată în urma prezentării de către administrator a contabilității societății comerciale.
Analizând recursurile declarate sub aspectul motivelor invocate se consideră că acestea sunt fondate pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
În ce privește recursul declarat de către B se constată că la fila 202 dosar fond existența cererii formulate de către AVAS B adresată judecătorului sindic pentru autorizarea Comitetului Creditorilor în vederea introducerii cererii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic răspunde acestui creditor prin adresa existentă și la pagina 204 dosar fond, dar conform Legii nr. 85/2006 trebuia să se pronunțe prin hotărâre.
Referitor la recursul declarat de către Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale T este necesar să se solicite de la Registrul Comerțului fișa de identificare a debitoarei de la înființare și până în prezent pentru a se verifica calitatea procesuală pasivă a numitului N pentru eventuala atragere a răspunderii materiale în calitate de fost administrator.
Aspectele de mai sus, urmează a fi judecate și elucidate în cadrul unei judecăți de fond, în baza principiului dublului grad de jurisdicție și constatându-se că nu a fost epuizat fondul primei instanțe în baza art. 312 alin. 5.pr.civ. va fi casată cu trimiterea acesteia spre rejudecare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile formulate de AVAS B și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T împotriva Sentinței comerciale nr. 523/14.05.2009 a Tribunalului Hunedoara și în consecință:
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex.5/04.01.2010.
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 781/2009. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 902/2009.... → |
|---|
