Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 900/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr. 2,-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 900/2009
Ședința public de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
Judector - -
Judector -
Grefier
Pe rol se afl soluționarea recursurilor declarate de creditorii Direcția General a Finanțelor Publice a județului H și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Sentinței nr. 435/F din 16 aprilie 2009 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr. - (nr. în format vechi 7585/2004).
La apelul nominal se prezint consilier juridic pentru creditoarea H, fiind lips restul prților.
Procedura de citare este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț artând c recursurile sunt scutite de taxe și recurenta B solicit, în temeiul art. 242 alin. 2.pr.civ. judecarea în lips.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul creditoarei recurente H solicit admiterea recursului, în principal, casarea hotrârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, având în vedere c tribunalul nu s-a pronunțat cu privire la contestația formulat de A faț de cererea de deschidere a procedurii falimentului formulat de Arat c, prin probatoriul administrat în cauz, inclusiv expertiza contabil, au dovedit caracterul cert, lichid și exigibil al creanței bugetului consolidat al statului faț de societatea debitoare.
În subsidiar, solicit modificarea sentinței recurate, respingerea contestației debitoarei și admiterea cererii de deschidere a procedurii de faliment împotriva acesteia, artând c societatea se afl în încetare de plți.
Solicit, de asemenea, admiterea recursului formulat de S Fr cheltuieli de judecat.
CURTEA,
Asupra recursurilor de faț, constat:
Prin sentința nr. 435/F/16.04.2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr. - (nr. vechi 7585/2004) al Tribunalului Hunedoaras -a admis contestația formulat de debitoarea SC SA D și s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulat de creditoarea AVAS B pentru CAS H împotriva debitoarei SC SA
Pentru a hotrî astfel, judectorul sindic a reținut c:
Creditoarea Casa de Asigurri de Sntate a județului a solicitat inițial declanșarea procedurii falimentului debitoarei SC SA în dosar nr. 4429/2002 pentru o creanț de 2.521.665,555 ROL, reprezentând debit restant, majorri și penalitți, creanț care ulterior a fost cesionat AVAS-ului
Debitoarea a formulat contestație în conformitate cu art. 31 pct.3 din Legea nr.64/1995, în vigoare la acea dat, artând c nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi supus procedurii falimentului.
Contestația debitoarei a fost apreciat drept neîntemeiat.
S-a artat c prin creditor îndreptțit s solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a crui creanț este cert, lichid și exigibil de mai mult de 3o zile, textul stabilind condițiile pe care trebuie s le îndeplineasc creanța deținut de creditori asupra averii debitoarei pentru ca cererea privind deschiderea procedurii insolvenței s poat fi admis.
Creanța trebuie s fie cert, în sensul existenței sale neîndoielnice și a cuantumului cert, lichid și exigibil (asupra crora se pot ridica pretenții) și s se încadreze în valoarea pragului stabilit de art. 3 pct.12 din Legea nr.85/2006, iar dovada creanței certe, lichide și exigibil rezult numai dintr-un titlu executoriu, iar art.372/1 pr.civ. impunând ca orice executare silit s înceap numai în baza acestuia.
S-a motivat, cu referire la art.372 /1.pr.civ. c prin titlul executoriu se înțelege hotrârea judectoreasc sau acel înscris creia legea special îi recunoaște expres aceast calitate.
Deciziile de impunere și contractul de cesiune de creanț încheiat între CAS și AVAS B, de care reclamanta se prevaleaz pentru a opune debitoarei starea de încetare de plți, s-a artat c nu sunt titlu executoriu.
S-a reținut c din înscrisurile reclamantei nu rezult caracterele creanței de a fi cert, lichid și exigibil în sensul cerut de art. 379 al. 3.pr.civ. astfel c nu sunt întrunite cerințele prevzute de art.3 al.1 pct. 6 din Legea nr.85/2006 pentru a fi pornit executarea silit colectiv împotriva pârâtei debitoare.
S-a artat și c reclamanta are posibilitatea s-și valorifice pretențiile printr-o judecat pe fondul dreptului, acest cadru asigurând accesul efectiv la proces a tuturor prților dar, judectorul sindic neputându-se erija în judectorul cauzei pe fond și nici s se substituie instanței competente s judece pricina.
În sprijinul soluției de respingere a cererii de declanșare a procedurii insolvenței s-a reținut c prin sentința nr. 596/CA/4.04.2007 pronunțat de Tribunalul Hunedoara societatea SA a fost dizolvat conform art.237 lit. d din Legea nr. 31/1990, iar prin încheierea judectorului delegat la ORC din 14.01.2009 a fost numit lichidator al societții Euro Insolvency.
S-a artat c procedura executrii silite concursuale guvernat de Legea nr. 85/2006 reflect o instituție juridic diferit de procedura dizolvrii și lichidrii societții, determinat de cauza la care se refer art. 237 din Legea nr. 31/1990, într-o astfel de situație atribuțiile lichidatorului fiind cele stabilite de judectorul delegat la ORC, iar operațiunile de lichidare urmând a fi efectuate conform regulilor prevzute de Codul d e procedur civil și de Legea nr. 31/1990.
Cum procedura lichidrii societții pârâte a fost declanșat în temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990, o alt cerere de deschidere a procedurii falimentului cum este cea în speța de faț s-a considerat inadmisibil.
Împotriva acestei sentințe, atât Direcția General a Finanțelor Publice a județului H, cât și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului-AV. au declarat recurs, în termen și motivate.
Prin recursul su, Direcția General a Finanțelor Publice a județului Has olicitat, în principal, casarea hotrârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, iar în subsidiar modificarea sentinței recurate, respingerea contestației debitoarei și admiterea cererii de deschidere a procedurii de faliment împotriva acesteia.
A motivat c instanța de fond nu s-a pronunțat asupra contestației formulate de SC SA faț de cererea de deschidere a procedurii falimentului formulat de DGFP H, cerere înregistrat inițial în dosarul nr. 1542/2005 și ulterior conexat la dosarul nr. 7585/2004, rmas nesoluționat.
Pe fond, recurenta a artat c instanța fondului a apreciat în mod greșit c creanța CAS H nu este susținut de titluri executorii, nefcând decât s expun teoria caracterului cert, lichid și exigibil al unei creanțe și tratând toate înscrisurile în bloc.
A susținut recurenta c motivarea de fond referitoare la procedura de lichidare voluntar prevzut de Legea nr. 31/1990 este fr legtur cu cauza dar și eronat, întrucât prin decizia nr. 261/18.03.2009 dat în dosar nr- în recurs s-a respins cererea de numire de lichidator formulat de DGFP, astfel c la 16.04.2009 debitoarea nu se mai afla în procedura de lichidare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 și art. 3041.pr.civ.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - prin recursul declarat a solicitat modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de deschiere a procedurii insolvenței faț de societatea debitoare.
A motivat c în mod nelegal și netemeinic s-a respins cererea de deschidere a procedurii formulat de CAS H motivându-se c actele depuse nu ar reprezenta titluri executorii, întrucât au fost depuse decizia de impunere și înștiințarea de plat, invocând în drept prevederile art. 185 și 141 al. 2 din pr.fisc. art. 2 și 6 al. 2 din OUG nr. 95/2003.
A susținut c a preluat creanța bugetar de la CAS H, iar titlurile de creanț aferente creanței bugetare preluate, constituie titluri executorii, iar pe de alt parte nu poate fi primit nici soluția de respingere a deschiderii procedurii motivat pe faptul c s-a deschis procedura dizolvrii și lichidrii, având în vedere dispozițiile art. 2701și art. 2702din Legea nr. 31/1990.
În drept recurenta a invocat prevederile art. 304 pct. 7 și 9 și art. 3041.pr.civ. și art. 299-316.pr.civ. ca și Legea nr. 85/2006.
Examinând sentința atacat, prin prisma motivelor invocate, precum și sub toate aspectele, în aplicarea prevederilor art. 3041.pr.civ. se constat c recursurile sunt fondate.
1.Direcția General a Finanțelor Publice a județului Haf ormulat cerere de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei SC SA la data de 15.03.2005, aceasta fiind înregistrat în dosar nr. 1542/2005 al Tribunalului Hunedoara, pentru o creanț de 31.924.702.580 lei (ROL).
Prin încheierea din 07.06.2005, dosarul nr. 1542/2005 a fost conexat la dosarul nr. 7585/2004 ( 75 dosar menționat). E adevrat c prin aceeași încheiere s-a dispus ca cererea ce forma obiectul dosarului nr. 1542/2005 s fie considerat declarație de creanț în dosar nr. 7585/2004, îns, în sensul dispozițiilor art. 36 al. 2 din Legea nr. 64/1995 (respectiv a art. 31 al. 3 din Legea nr. 85/2006) judectorul sindic era ținut s verifice îndeplinirea condițiilor referitoare la minimul creanțelor în raport cu valoarea însumat a creanțelor tuturor creditorilor ce au formulat cereri.
Debitoarea a formulat contestații raportat la ambele cereri de deschidere a procedurii, atât la cea a DGFP H ( 60 dosar nr. 1542/2005), cât și la cea a CAS H (a crei creanț a preluat-o AVAS) - 15 dosar nr. 4429/2002, or judectorul sindic nu s-a pronunțat decât asupra celei din urm.
A fost lsat nesoluționat cererea DGFP H de deschidere a procedurii, cu toate c reprezentantul acesteia la cuvântul în fond a pus concluzii în sensul admiterii cererii, cu consecința deschiderii procedurii falimentului. Implicit nici asupra contestației debitoarei în legtur cu respectiva cerere judectorul sindic nu s-a pronunțat.
2.În ceea ce privește creanța AVAS, în mod greșit a reținut judectorul sindic c nu este susținut de titluri executorii, întrucât nu a analizat în concret înscrisurile depuse de CAS H (dosar nr. 4429/2002 1-11,18-25,55-70), a motivat în general, fr a înltura susținerile AVAS ( 151 același dosar) prin raportare la actele indicate în concret, ceea ce echivaleaz cu necercetarea fondului.
Faț de cele expuse, în aplicarea prevederilor art. 312 al. 1-3,5.pr.civ. vor fi admise recursurile de faț, se va casa sentința atacat și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț de fond.
În rejudecare, urmeaz a fi verificat situația la zi a debitoarei raportat la susținerile recurentei DGFP H, conform crora aceasta nu ar mai fi în procedura lichidrii având în vedere decizia nr. 261/18.03.2009 din dosar nr- ce a fost invocat, și se vor analiza și restul criticilor din recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile declarate de Direcția General a Finanțelor Publice H și AVAS B împotriva sentinței nr. 435/F/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Hunedoara și în consecinț:
Caseaz sentința atacat și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 18.11.2009.
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga - - - | Judector, - - | Judector, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex.6/19.01.2010
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 734/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 812/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
