Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 902/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 902/2009
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale T împotriva Sentinței nr. 366/F din 2 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință învederând că recursul este scutit de taxe, la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei debitoare P prin lichidatorul judiciar Insolvent D și nu au fost formulate alte cereri.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin Sentința comercială nr. 366/F/02.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- a fost respinsă contestația formulată de creditorul AVAS
S-a reținut de judecătorul sindic că prin contestația înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr. 685/2005 din 05.02.2007 creditoarea AVAS Baf ormulat contestație împotriva planului de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar.
Instanța a reținut că lichidatorul judiciar desemnat în prezenta cauză a întocmit planul de distribuire nr. 24 din 17.01.2007, ce a fost afișat la Tribunalul Hunedoara și publicat în buletinul procedurilor de insolvență nr-.
Distribuirea sumelor cuprinse în plan s-a făcut pentru grupa I- creanțe garantate, așa cum sunt înscrise în tabelul definitiv consolidat al creditorilor în care DGFP a județului H și Primăria P figurează înregistrați cu creanțe garantate în baza proceselor verbale de sechestru instituite de creditori.
Contestatoarea AVAS B nu a atacat tabelul preliminar și nici tabelul consolidat al debitoarei SC SA, în faliment.
Nefiind atacat tabelul definitiv consolidat la creditorilor a rezultat că, nu a fost contestată nici calitatea de creditori garantați deținută de cei doi creditori: DGFP H și Primăria
S-a mai reținut că, toate planurile de distribuire anterioare celui contestat, din care au fost distribuite sume în favoarea creditorilor garantați, au fost notificate creditoarei AVAS B, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, aceasta necontestând nici unul dintre ele.
Atâta vreme cât în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarea SC SA P, în faliment, există grupa I -creanțe garantate, în care se regăsesc creditorii în favoarea cărora s-a făcut distribuirea sumelor, în conformitate cu dispozițiile art. 125 alin.1 din Legea nr.85/2006 " titularilor de creanțe dintr-o categorie li se vor putea distribui sume numai după deplina îndestulare a titularilor de creanțe din categoria ierarhic superioară, potrivit ordinii prevăzute de art. 123.
Privitor la cele două creditoare DGFP H și Primăria P, acestea au fost înscrise în tabelul definitiv consolidat, cu creanțe garantate în baza documentelor justificative.
Pentru aceste considerente, judecătorul sindic a respins contestația formulată de creditoarea AVAS B la planul de distribuire depus de Insolvent D, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SA
La data de 08.09.2007 Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Taf ormulat contestație la refuzul lichidatorului judiciar Insolvent de aoî nscrie în tabelul de creanțe al debitoarei.
Prin sentința nr. 21/F/2009 judecătorul sindic a respins ca nefondată această contestație.
Împotriva acestei sentințe Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale a declarat recurs criticându-o ca netemeinică și nelegală.
Cu adresa nr. 3638 din 09.08.2006 Agenția pentru Dezvoltare Regională regiunea Vest a comunicat Direcției Regionale Vamale A că, debitoarea SC SA nu mai îndeplinește condițiile de menținere a certificatului de investitor în zonă defavorizată și prin urmare, în baza hotărârii ADR Vest nr. 15/13.07.2006 i se retrage certificatul de investitor în zonă defavorizată.
Temeiul de drept invocat de către Direcția Regională Vamală A la emiterea deciziei pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal constă în prevederile art.17 din Normele metodologice din 16.07.2001 pentru aplicarea OUG nr.24/1998 privind regimul zonelor defavorizate, republicat, cu modificările ulterioare coroborat cu art.226 alin 1 lit. a din Legea nr.86/2006 precum și Codul vamal al României, în conformitate cu care în sarcina societății debitoare a luat naștere datoria vamală.
Așa fiind, momentul nașterii datoriei vamale din 13,07.2006 este ulterior date deschiderii procedurii de faliment a debitoarei, respectiv 13.09.2005.
În conformitate cu prevederile art. 3, pct.19 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței tabelul definitiv consolidat al creditorilor va cuprinde totalitatea creanțelor ce figurează ca admise în tabelul definitiv de creanței și cele din tabelul suplimentar.
Prin urmare, în acesta se înscriu creanțele născute anterior datei deschiderii procedurii de insolvență precum și cele născute în intervalul de la această dată și până la data deschiderii procedurii de faliment și nicidecum cele născute ulterior datei declanșării falimentului.
Pentru aceste considerente și contestația formulată de către Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T împotriva măsurilor luate de lichidatorul judiciar de neadmitere a declarației de creanță a acesteia, a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale T care solicită modificarea hotărârii recurate în sensul înscrierii în tabelul definitiv al creanțelor a creanței Autorității Vamale în cuantum de 82.356 lei față de debitoarea
Susține că datoria vamală a fost constatată la data retragerii certificatului de învestitor în zona defavorizată și că momentul neîndeplinirii condițiilor pentru menținerea certificatului de învestitor nu a putut fi stabilit cu exactitate, dar cu certitudine acesta este anterior deschiderii procedurii insolvenței față de societatea debitoare.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Așa cum arată și recurenta, nici organele sale de control nu au putut demonstra data când s-a retras debitoarei certificatul de învestitor.
Față de aceasta, în condițiile în care nu s-a probat în cauză că această dată este anterioară deschiderii procedurii, se reține că concluziile judecătorului sindic sunt justificate.
Acesta reține că, atât în procesul verbal de control nr. 20669 din 26.07.2007 cât și în decizia pentru regularizarea situației nr.20723/26.07.2007 privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal din data de 25.07.2007 se preconizează că, în momentul nașterii datoriei vamale potrivit art. 226 alin 3 din Codul vamal al României, aprobat prin Legea nr.86/2006 este data de 13.07.2006, data emiterii hotărârii ADR Vest nr. 15/13.07.2006 prin care s-a retras certificatul de investitor în zonă defavorizată a SC SA.
Aceste constatări nu au fost răsturnate de recurentă, motiv pentru care recursul va fi respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T împotriva sentinței nr. 366/F/02.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.11.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex. 4/17.12.2009
Jud fondD.
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 811/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 999/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
