Practica judiciara insolventa. Decizia 949/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 949/2009
Ședința publică de la 27 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea S împotriva Încheierii comerciale nr. 975/C din 29 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat pentru recurentă avocat.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând că recursul este timbrat.
Reprezentanta recurentei depune la dosar delegație și declară că nu are alte cereri.
Nefiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta debitoarei recurente solicită admiterea recursului și casarea încheierii nr. 975/C/2009.
Învederează instanței că s-a confruntat cu dificultăți financiare, obiectul de activitate fiind tipografie, și încă din anul 2005 au înregistrat restanțe la plata obligațiilor bugetare, a furnizorilor și a contravalorii materialelor.
Arată, de asemenea, că nu au fost în măsură să prezinte documentațiile solicitate, conform art. 28 din Legea nr. 85/2006, întrucât nu a mai fost încheiat bilanț, balanța de verificare încă din anul 2005. nemaiavând nicio activitate. În aceste condiții, judecătorul sindic trebuia să dispună deschiderea procedurii simplificate în conformitate cu dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. b, d și f, art. 28 alin. 2 și art. 32 din Legea nr. 85/2006.
Susține că singura sancțiune pentru neprezentarea documentelor contabile este deschiderea procedurii simplificate, lucru pe care îl doresc.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin Încheierea comercială nr. 975/C/ 2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- a fost respinsă cererea privind deschiderea procedurii insolvenței formulate de debitoarea AF.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut următoarele:
Debitoarei i s-a pus în vedere să prezinte toate atele contabile prevăzute de art. 37 din Normele de conducere a evidenței contabile în partidă simplă, aprobate prin nr. 1090/2004, dar în cursul judecății aceasta nu a prezentat alte documente contabile decât cele anexate cererii introductive.
Analizând cererea debitoarei, judecătorul sindic a reținut că, față de actele prezentate, starea de insolvență a asociației nu este dovedită, iar cererea a fost respinsă.
Potrivit dispozițiilor art. 1169 cod civil și a principiului "onus probandi incubit actori" cela ce face o propunerea înaintea judecății trebuie să o dovedească.
În speță, debitorul nu a explicat în cererea introductivă din ce cauze apreciază că asociația este în stare de insolvență, iar actele prezentate nu au dovedit această stare.
Din jurnalul de încasări-plăți a rezultat că volumul încasărilor este net superior plăților.
Întrucât starea de insolvență a debitorului nu a fost dovedită, cererea acesteia a fost respinsă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea AF S solicitând casarea și deschiderea procedurii simplificate împotriva AF.
În dezvoltarea motivelor de recurs debitoarea arată că încă din 2005 înregistrat restanțe la plata obligațiilor bugetare și către furnizori, a fost executată silit de creditori, iar imposibilitatea depunerii documentelor solicitate de judecătorul sindic s-a datorat neîncheierii bilanțurilor și balanței de verificare din 2005 față de lipsa de activitate.
Mai susține că din somațiile de plată, registrul inventar, jurnalul de vânzări rezultă că sunt în insolvență vădită.
Recursul a fost legal timbrat (fila 5).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de debitoare raportat la probele dosarului, curtea de apel constată că este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit art. 1 pct. 2 lit. b din Legea nr. 85/2006 procedura simplificată se aplică asociațiilor familiale aflate în stare de insolvență.
Întrucât Încheierea comercială nr. 975/ a fost pronunțată la data de 29 iunie 2009, anterior modificărilor prevăzute de Legea nr. 277/7.07.2009 publicată în Monitorul Oficial nr. 486/14.07.2009, conform dispozițiilor art. 28 alin. 2 din Legea nr. 85/2006: dacă debitorul nu dispune la momentul înregistrării cererii de vreuna din informațiile prevăzute la alin. 1 lit. a-f și h va putea înregistra acea informație la tribunal în termen de 10 zile, iar dacă nu o face cererea sa va fi considerată o recunoaștere a stării de insolvență a patrimoniului său, caz în care judecătorul sindic va pronunța o sentință de intrare în procedura simplificată.
Prin urmare, judecătorul sindic nu a făcut aplicarea art. 28 alin. 2 în forma de la data pronunțării care prevedea că nedepunerea actelor echivalează cu recunoașterea stării de insolvență și are drept consecință deschiderea procedurii simplificate, apreciind greșit că debitoarea nu se află în stare de insolvență.
De altfel, debitoarea se află în insolvență potrivit adreselor de înființare a popririi nr. -/14.12.2007 și -/14.12.2007 emise de Administrația Finanțelor Publice S, doar din cele două acte rezultând o creanță ce depășește valoarea prag de 10.000 lei care era în vigoare la data pronunțării încheierii - 29 iunie 2009 și care doar de la data publicării în Monitorul Oficial a Legii nr. 277/2009 - respectiv 14.07.2009 s-a majorat la 30.000 lei.
Raportat la aceste considerente, curtea constată incidența motivului de modificare a încheierii prevăzut de art. 304 pct. 9.pr.civ. cu consecința admiterii în baza art. 312.pr.civ. a recursului debitoarei, modificării și admiterii cererii debitoarei de deschidere a procedurii simplificate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea împotriva încheierii nr. 975/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu și în consecință:
Modifică în tot încheierea atacată în sensul că admite cererea debitoarei și trimite dosarul judecătorului sindic al Tribunalului Sibiu, în vederea deschiderii procedurii simplificate prevăzute de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.3/16.12.2009
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 784/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 995/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
