Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 996/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 996
Ședința publică de la 11 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC - SRL împotriva Sentinței nr. 673/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-au înregistrat cereri de renunțare la declarațiile de creanță formulate de SC SA și SC SRL, iar din partea debitoarei recurente chitanța ce face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Avocat depune la dosar împuternicire avocațială, acte medicale, care atestă că persoana care se ocupa faptic și în acte de societate, a avut probleme de sănătate de natură tiroidiană, fiind astfel în imposibilitate de a gestiona corespunzător societatea.
Depune totodată, în copie, acte contabile, extrase de cont, ordinul de plată prin care s-a achitat integral suma, contracte de împrumut care dovedesc că - este cel mai mare creditor al societății, precum și cereri de renunțare la judecată ale altor creditori plătiți din bani proprii.
Învederează instanței că, pe rolul Tribunalului Alba, cu termen de pronunțare la data de 16.12.2009, se află o contestație împotriva sumelor pe care le-ar avea DGFP A împotriva societății și depune în susținere copia raportului de expertiză judiciară contabilă efectuată în respectivul dosar.
Instanța, în deliberare, admite cererea recurentei și dispune repunerea acesteia în termenul de recurs împotriva Sentinței nr. 643/F/2009.
Față de împrejurarea că recursul formulat nu este ștampilat și pentru a da posibilitate administratorul societății, -, să vină și să complinească această lipsă, suspendă dezbaterile, urmând ca acestea să fie reluate la ora 10:45.
La reluarea dezbaterilor, la apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurentă și d-l G - administrator și asociat al SC - SRL, lipsă fiind celelalte părți.
G - învederează instanței că a formulat în numele SC - SRL recurs, confirmă cererea de recurs și de repunere în termen și semnătura. Se aplică și ștampila societății.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, având în vedere că societatea recurentă a fost repusă în termenul de recurs, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat solicită admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate și respingerea cererii de declanșare a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Susține că, creanța SC Production SRL este în totalitate achitată. Mai mult, au fost achitate și restul creanțelor, iar prezumtiva datorie către DGFP A este în curs de soluționare.
Învederează instanței că SC - SRL este o societatea cu mai mult de 30 de angajați, cu o activitate prosperă, neexistând demersuri concrete de executare silită a acesteia, creanța SC Production SRL, scăpând dintr-o neatenție de ordin administrativ.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința nr. 637/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC Production SRL și s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC - SRL, numindu-se administrator judiciar provizoriu Euro Insolvency.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
Creanța deținută de creditoare împotriva debitoarei este certă, lichidă și exigibilă în sumă de 82.685,96 lei, conform facturii seria - nr.11044/02.12.2008.
Potrivit art. 31 din Legea nr. 85/2006 modificată, creditorii pot solicita deschiderea procedurii insolvenței dacă debitorul este în stare de insolvență, încetând plățile de mai mult de 30 de zile.
Debitoarea, deși a fost legal citată conform art. 92/1 Cod pr.civilă, nu a formulat contestație în cauză.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile Legii nr. 85/2006 cererea a fost considerată ca fiind fondată și în consecință a fost admisă în temeiul art. 33 alin. 6 din legea insolvenței și s-a deschis procedura insolvenței.
A fost desemnat administrator judiciar provizoriu Euro Insolvency căruia i s-a fixat o retribuție de 2.000 lei, urmând să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art.25 din Legea nr. 85/2006, să notifice deschiderea procedurii, să fixeze termenul pentru depunerea creanțelor, valorificarea lor, întocmire, afișare tabel preliminar, soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor, precum și data ședinței adunării creditorilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs și a formulat cerere de repunere în termenul de recurs SC - SRL, solicitând să se constate nulitatea acesteia, iar în subsidiar modificarea și respingerea cererii de declanșare a procedurii insolvenței sau casarea cu trimitere spre rejudecare.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că dosarul nr- are ca obiect un litigiu de muncă, iar debitul invocat de creditoare a fost achitat integral, astfel că nu mai există creanță.
Mai arată că nu i s-a comunicat niciun exemplar din cererea de deschidere a procedurii, nu a primit citație și nu i-a fost comunicată sentința, aflând despre aceasta la 08.10.2009 de la administratorul judiciar.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 7 alin. 3 și art. 8 din Legea nr. 85/2006, art.105 și 304 Cod pr.civilă.
Curtea de apel a admis cererea recurentei de repunere în termenul de recurs la termenul de judecată din data de 11 decembrie 2009.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de debitoare, raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Debitoarea a făcut dovada achitării în favoarea creditoarei a sumei de 10.000 lei prin ordin de plată emis la 13.08.2009, conform extrasului de cont emis de BCR SA (fila 21), a sumei de 38.165,33 lei potrivit contractului de cedare-primire file CEC girate nr.626/28.09.2009 semnate de creditoarea SC Production SRL și debitoare (fila 22), a sumei de 19.275,75 lei prin ordinul de plată nr. 420/28.09.2009 (fila 26) și a sumei de 15.000 lei înregistrată potrivit extrasului de cont emis de Bank SA - Agenția Cugir cu titlu de restituire împrumut către SC Production SRL la data de 27.08.2009 (fila 28).
Întrucât plățile efectuate de debitoare către creditoare însumează valoarea creanței de 82.685,96 lei invocată de creditoare în cererea de deschidere a procedurii rezultă că, in speță, creditoarea nu mai are față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă potrivit art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, aceasta fiind stinsă prin plată urmează să se constate că nu sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare.
Totodată, curtea de apel reține că alți doi creditori ce au depus declarații de creanță, SC SRL B și SC SA au formulat cereri de renunțare la înscrierea declarațiilor de creanță (filele 11 și 12), iar în privința creanței invocate de DGFP A, din declarația de creanță cu care aceasta s-a înscris la masa credală, există o incertitudine până la pronunțarea unei soluții irevocabile în dosar nr- al Tribunalului Alba.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că în cauză este incident motivul de modificare al hotărârii prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă, urmând ca să fie admis recursul debitoarei în temeiul art. 312 Cod pr.civilă, cu consecința modificării sentinței atacate și respingerea cererii creditoarei SC Production SRL H de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitorul SC "- " SRL împotriva Sentinței nr. 673/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
Modifică sentința atacată în sensul că
Respinge cererea creditoarei SC " Production" SRL H de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.12.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 5/13.01.2010
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
