Practica judiciara insolventa. Decizia 1036/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1036/COM
Ședința publică din 1 octombrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice T împotriva sentinței civile nr.177/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată Societatea Agricolă prin lichidator judiciar IT MANAGEMENT T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registraturii concluzii scrise de către IT MANAGEMENT în calitate de lichidator judiciar Societatea Agricolă.
Nemaifiind cereri formulate și excepții invocate se reține caza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.177/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, judecătorul sindic dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului Societatea Agricolă, cu sediul social în,-, jud.
Dispune radierea debitorului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorul judiciar IT Management, cu sediul în T,-. 8. jud. T, de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditoarei AVAS, cu sediul în B,--11, sect. 1 și Direcția Teritoriale a Finanțelor Publice, precum și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, pentru publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 06.11.2008 a lichidatorul judiciar IT Management desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului Societatea Agricolă a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului; că procedura concursuală a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 271 pronunțată în ședința publică din data de 24.03.2005; că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței; că notificarea a fost publicată și în ziarul Adevărul din data de 06.04.2005, conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva sentinței civile nr.177/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice solicitând casarea hotărârii pronunțate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii, cu motivarea că instanța de judecată a dispus închiderea procedurii față de debitoare. Prin acest fapt consideră că i s-au încălcat drepturile procesuale prin care avea posibilitatea să își recupereze creanța față de societatea debitoare.
De asemenea lichidatorul s-a pronunțat asupra aplicării art.138 din Legea nr. 85/2006 arătând că în opinia sa nu se impune antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori, deși ei consideră că ar fi existat motive de antrenare a răspunderii materiale a foștilor administratori. În acest fel, instituția a fost împiedicată a solicita autorizarea judecătorului sindic în vederea formulării antrenării răspunderii.
Mai mult având în vedere cuantumul creanțelor înscrise, consideră că lichidatorul judiciar trebuia să depună diligențele necesare în administrarea procedurii de insolvență și nu închiderea procedurii.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate de recurentă și din oficiu pentru cele de ordine publică, Curtea constată conform considerentelor ce se vor expune mai jos, că recursul declarat nu este fondat.
Singurele critici aduse de creditoare sentinței civile se referă la neantrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor societății debitoare, însă aceste critici nu pot fi primite. Aceasta întrucât acțiunea în răspundere reglementată de Legea nr. 85/2006 poate fi pornită numai de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar conform art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006 sau, în cazurile prevăzute de alin.3 din aceeași lege, de comitetul creditorilor, iar nu de către oricare dintre creditorii care au înscrisă o creanță la masa credală.
Așadar, norma cuprinsă în art. 138 din legea insolvenței nu include printre titularii acțiunii în răspundere civilă și creditorii, fiind evident faptul că dacă în primă instanță creditoarea nu putea să ceară aplicarea dispozițiilor art. 138 din lege, și de altfel nici nu a formulat o astfel de cerere, cu atât mai mult ea nu poate solicita în recurs acest lucru. Deși nici unui creditor nu i se poate nega interesul de a solicita angajarea răspunderii personale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei, aceasta nu înseamnă că un astfel de participant la procedură are și posibilitatea concretă de a cere aplicarea în mod direct a textului art. 138, fiindcă legiuitorul, în noua reglementare a înțeles să modifice condițiile în care creditorii - prin comitetul creditorilor, au dreptul să solicite judecătorului sindic o astfel de antrenare a răspunderii personale patrimoniale a persoanelor care au determinat sau au contribuit la starea de insolvență a debitoarei.
Cum în cauză practicianul nu a declarat recurs împotriva sentinței civile Curtea constată că recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice nu poate fi primit, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice T împotriva sentinței civile nr.177/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - DR. - - - -
GREFIER,
Red.19.10.2009
Tehnored 2 ex.19.10.2009
Instanță fond: Tribunalul Timiș
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Magdalena Mălescu, Dorin Ilie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 41/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 689/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
