Practica judiciara insolventa. Decizia 1231/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 1231
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea SC SRL C, împotriva sentinței comerciale nr. 465 din 7 mai 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C și intimații creditori SC SRL C, PRIMĂRIA C, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SC SRL S, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns delegat, pentru intimata debitoare SC SRL C, avocat, pentru intimat administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C și avocat, pentru intimata creditoare SC SRL C, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin serviciul arhivă au fost înaintate la dosarul cauzei dovezile de citare solicitate.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Delegat, pentru intimata debitoare SC SRL C, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, susținând că judecătorul-sindic a pronunțat o hotărâre cu încălcarea normelor procedurale referitoare la citare părților, debitoarea nefiind citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.
Avocat, pentru intimatul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C și avocat, pentru intimata creditoare SC SRL C, pe rând având cuvântul, arată că solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, conform dovezilor existente la dosarul cauzei la filele nr. 33 și 34.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 29.01.2009 debitorul SC SRL Caf ormulat contestație împotriva creanței creditorului C în cuantum de 977.563 lei, împotriva creanței Primăriei C în cuantum de 1797,57 lei, a creanței AVAS B în cuantum de 39154,09 lei, a creanței SC SRL S în sumă de 3.050 și 17 lei, dar și împotriva creanței SC SRL în cuantum de 29.639,60 lei.
Tribunalul Dolj - Secția Comercială, prin sentința nr.465/07.05.2009 a anulat contestațiile debitorului SC SRL C ca netimbrate, reținând că, deși pentru termenul de judecată din 07.05.2009 debitorul a fost citat cu mențiunea de a timbra corespunzător fiecare contestație în parte, acesta nu și-a îndeplinit obligația.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs debitorul SC SRL C, care a învederat că la sediul societății nu a ajuns citația cu mențiunea timbru judiciar, așa cum precizează instanța de fond.
Recurenta a arătat că, a timbrat corespunzător în momentul în care a luat cunoștință de acest lucru.
A depus în acest sens chitanțele privind achitarea taxei judiciare de timbru respectiv: 566-168-0036/17.06.2009, 566-168-0032/17.06.2009, 566-168-0033/17.06.2009, 566-168-0034/17.06.2009.
Prin Încheierea din 15.09.2009, Curtea de Apel Craiova a dispus emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj în vederea înaintării unei copii a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare cu debitorul SC SRL C pentru termenul din 07.05.2009, instanța de fond conformându-se pentru data de 20.10.2009.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele depuse în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Nelegalitatea îndeplinirii procedurii de citare se încadrează în dispozițiile art.304 pct.5 Cod pr. civilă, respectiv încălcarea formelor de procedură, prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod pr. civilă.
Potrivit art.18 alin.1 din Legea 146/1997, determinarea cuantumului taxei judiciare de timbru se face de către instanța de judecată, iar conform art.24 pct.2 din Normele metodologice de aplicare a legii, prestatorul serviciului taxabil este obligat să comunice înscris plătitorului cuantumul taxei judiciare de timbru.
Ori, în speță, a reieșit că instanța de fond și-a îndeplinit obligația de a cita recurenta cu mențiunea timbrării, pentru termenul din 07.05.2009.
Faptul că recurenta a timbrat corespunzător contestațiile la 17.06.2009, nu reprezintă o dovadă a faptului că citația nu a ajuns la sediul său.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoarea SC SRL C, cu sediul în C,-, - 19,. 1,. 1, Județ D, împotriva sentinței comerciale nr. 465 din 7 mai 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C, cu sediul în C, nr. 30,. 1, Județ D și intimații creditori SC SRL C, din C, -C,. 1,. 15, Județ D PRIMĂRIA C, din C, AI, nr. 7, Județ D, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, din B, sector 1, PROMOROACA, nr. 9-11, SC SRL S, din S, Prelungirea, nr. 2-4, județ O și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C din C, nr. 2, Județ
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /3 ex./
Tehnored. P/29.10.2009
Jud. sind.
26 Octombrie 2009
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1096/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1279/2009. Curtea de... → |
|---|
