Practica judiciara insolventa. Decizia 1239/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.1239/COM
Ședința publică de la 28 septembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - - cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1612 din 9 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, cu sediul în C,-, județ C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - atragere răspundere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, în baza delegației nr.219/2009, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar delegația de reprezentare, întâmpinare și arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța socotindu-se lămurită, în conformitate cu art.150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, consilier juridic solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței civile nr. 1612/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin încheierea de ședință nr. 1612/09.03.2009 a Tribunalului Constanța, pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic a respins ca inadmisibile obiecțiunile formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în
Pentru a pronunța această încheiere a reținut judecătorul sindic că, la data de 20.10.2008 lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL a depus raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, întocmit conform art. 59, alin.1 din Legea nr. 85/2006, în cuprinsul căruia s-a arătat că nu a fost identificată evidența financiar contabilă a debitoarei.
În esență, obiecțiunile invocate în legătură cu raportul final au vizat, în opinia creditoarei AVAS B, solicitarea de a fi obligat lichidatorul judiciar să convoace comitetul creditorilor, pentru a se pune în discuție autorizarea acestuia de a formula acțiune în conformitate cu prevederile art. 138 din legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic a reținut că raportul asupra căruia s-au formulat obiecțiuni a fost întocmit în raport de dispozițiile art. 59, alin.1 din legea insolvenței, astfel că temeiul juridic indicat de creditoarea AVAS B, respectiv art. 129 din aceeași lege, face ca aceste obiecțiuni să fie apreciate ca inadmisibile.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs creditoarea AVAS B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu consecința continuării procedurii falitei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC SRL le are de achitat creditorilor.
În fapt, a criticat recurenta încheierea recurată pentru nelegalitate, argumentând în motivele sale, în esență, că obligația de a fi întocmit un raport final rezidă în mod explicit din interpretarea dispozițiilor art. 129, alin.1, raportate la dispozițiile art. 132, alin.2, teza I din legea insolvenței, iar imposibilitatea de a formula obiecțiuni la acest raport echivalează, în opinia recurentei, cu eludarea dreptului la apărare.
În subsidiar, a susținut creditoarea AVAS B că măsura de închidere a procedurii în condițiile prevăzute de art. 131 din legea insolvenței nu trebuie să reprezinte o amendarea a creditorilor care nu avansează sumele necesare cheltuielilor, urmând a fi aplicată doar atunci când nu mai există nicio altă modalitate de a procura sumele necesare acoperirii creanțelor datorate creditorilor.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304, pct.9 proc. civ. ale art. 3041proc. civ. precum și pe dispozițiile art. 2, 136, 138 și 140 din Legea nr. 85/2006.
Legal citat, intimata, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că în mod judicios au fost respinse ca inadmisibile obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS la raportul privind propunerea de închidere a procedurii insolvenței aplicată debitoarei în cauză,
Examinând recursul formulat de creditoarea AVAS B, Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
Obiecțiunile aduse de creditoarea AVAS B raportului întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL, în conformitate cu prevederile art. 59, alin.1 din Legea nr. 85/2006, nu cuprind critici aduse măsurilor luate de lichidatorul judiciar în procedura insolvenței, solicitarea creditoarei fiind în sensul respingerii raportului și continuării procedurii în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art. 138 din lege.
Calea obiecțiunilor aduse raportului final întocmit și depus conform prevederilor art. 129 din legea insolvenței vizează doar acest act procedural ce trebuie supus judecătorului sindic în ipoteza existenței unor operațiuni de valorificare a bunurilor aflate în averea debitoarei, iar pentru celelalte rapoarte prevăzute în lege, norma generală (art. 21) dă posibilitatea persoanei interesate să conteste măsura practicianului în alte condiții decât cele limitativ prevăzute pentru raportul final întemeiat pe dispozițiile art. 129.
Cum recurenta creditoare și-a întemeiat obiecțiunile sale pe norma specială cuprinsă la art. 129 din legea insolvenței, în condițiile în care raportul depus de lichidatorul judiciar a fost întocmit în virtutea prevederilor art. 59 din aceeași lege, Curtea reține că în mod corect au fost respinse obiecțiunile ca inadmisibile, calea aleasă de creditoarea AVAS nefiind permisă în legătură cu raportul contestat.
Față de modul judicios de soluționare a acestor obiecțiuni de către judecătorul sindic al debitoarei SC SRL, Curtea, potrivit dispozițiilor art. 312 proc. civ. va menține ca legală și temeinică încheierea nr. 1612/com/09.03.2009 a Tribunalului Constanța prin respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - - cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1612 din 9 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, cu sediul în C,-, județ C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - atragere răspundere.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
29 septembrie 2009
jud.fond.
red.dec.jud.
2ex/01.10.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 899/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1351/2009. Curtea de... → |
|---|
