Practica judiciara insolventa. Decizia 1386/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1386
Ședința publică din 03 iulie 2009
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea "" cu sediul social în localitatea, str. -, județul S,împotriva sentinței nr. 519 din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal(dosar nr-, în contradictoriu cu creditoriiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, cu sediul în S,-, jud. S,AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector I, lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "Ec. ", cu sediul în-, -. D,. 1, jud. S, pârât fiind, cu domiciliul în localitatea, str. -, oraș, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, grefierul de ședință învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus chitanța nr. - din 30 iunie 2009 reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 3 lei - aferentă recursului declarat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active a debitoarei de a formula recursul de față.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 09.12.2008 sub nr-, Cabinet Individual de Insolvență "Ec. " S a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei "" SRL, societate aflată în dizolvare de drept, dispusă prin încheierea Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 1618/09.03.2006.
Prin sentința comercială nr. 56 din 13 ianuarie 2009 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr.85/2005 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei, fiind desemnat lichidator judiciar Cabinet de Insolvență "..
La data de 16 martie 2009 lichidatorul judiciar a depus raportul prinm care se propune închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 datorită lipsei identificării de bunuri care să vie vândute în vederea îndestulării creditorilor.
Prin sentința nr. 519 din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, s- admis cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență "Ec. " S împotriva pârâtului, fiind obligat pârâtul să plăteasacă suma de 12.395,72 lei reprezentând pasivul debitoarei, s-a admis raportul și în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii, s-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, efectuarea mențiunilor de radiere la Oficiul registrului Comerțului și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 16 martie 2009 lichidatorul judiciar a depus la dosar cererea de atragere a răspunderii materiale împotriva pârâtului - fost administrator la societatea debitoare, cu motivarea că în urma notificării adresată fostului administrator al debitoarei să prezinte documentele prev. de art. 28 din Legea nr.85/2006, acesta nu s-a conformat, rezultând implicit că nu s-au putut identifica bunuri din valorificarea cărora să fie acoperite creanțele, fiind motivată pe dispozițiile art. 138 lit. "d" și "e" din Legea nr. 85/2006.
Așa cum reiese din raportul întocmit de lichidatorul judiciar, fostul administrator al debitoarei nu a predat documentele financiar contabile ale societății.
Ca urmare, judecătorul sindic a admis cererea formulată în temeiul art. 138 din Legea insolvenței, obligând pârâtul la suportarea pasivului și constatând că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu și nici nu s-au formulat obiecțiuni, în temeiul art. 131 din lege a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs debitoarea "", criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea sentinței se critică capătul de cerere privind admiterea cererii privind atragerea răspunderii personale a pârâtului.
La termenul de astăzi, instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale active a debitoarei de a declara recursul de față.
Astfel recursul de față a fost promovat de către "" -, județul
Sentința nr. 519 din 19 mai 2009 a Tribunalului Suceava a fost contestată doar în ceea ce privește capătul de cerere privind atragerea răspunderii personale a numitului. În aceste condiții, precum se menționează și în sentință calitate procesuală respectiv pârâtul are numitul.
Ori recursul de față a fost promovat de societatea debitoare, care de altfel conform dispozițiilor legale nu mai putea fi reprezentată de către.
În aceste condiții,Curtea, fără a intra în cercetarea fondului motivelor de recurs, va proceda la examinarea excepției lipsei calității procesuale active a "".
Excepția este întemeiată, calitate de pârât în ceea ce privește admiterea cererii de atragere a răspunderii având numitul.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă,Curteaurmează a admite excepția și pe cale de consecință a respinge recursul ca fiind formulat de o parte fără calitate procesuală în cauză.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
D EC IDE:
Respinge, recursul pentru lipsa calității procesuale active a debitorului "" cu sediul social în localitatea, str. -, județul S, declaratîmpotriva sentinței nr. 519 din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal(dosar nr-, în contradictoriu cu creditorii DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, cu sediul în S,-, jud. S,AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector I, lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "Ec. ", cu sediul în-, -. D,. 1, jud. S, pârât fiind, cu domiciliul în localitatea, str. -, oraș, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător - -
aflat în concediu de odihnă, semnează
președintele instanței, conform
art. 261 alin. 2 Cod procedură civilă
Red.- -
Jud.fond:
Tehnoredact.
2 ex./16. 07.2009
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Hîncu Cezar, Grosu Cristinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 107/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1450/2009. Curtea de... → |
|---|
