Practica judiciara insolventa. Decizia 1450/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALA, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1450
Ședința publică din 1 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Surdu Oana
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotrivasentinței nr. 701 din 7 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu debitoarea COM, prin lichidator Insolvent S, creditorii intimați Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Municipiul - prin primar, E-ON M Furnizare B și intimat parte în proces Oficiul Registrului Comerțului prin de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, luând act că recurenta creditoare a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 30 iulie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea COM S, prin lichidator S, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 248/6.01.2006 a judecătorului delegat.
Prin sentința comercială nr. 509/2 septembrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență
Prin încheierea de ședință nr. 556/26 mai 2009, judecătorul sindic a autorizat comitetul creditorilor să formuleze cererea prevăzută la art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Cum încheierea de ședință a fost comunicată creditorilor la data de 3 iunie 2009, iar aceștia nu au formulat cerere de atragere a răspunderii materiale, judecătorul sindic prezumă că au renunțat la formularea unei asemenea cereri.
La data de 25 mai 2009, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final, care cuprinde propunerea de închidere a procedurii față de debitoare în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința nr. 701 din 07.07.2009, Judecătorul sindic a aprobat raportul lichidatorului judiciar
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei COM S, dispunând și radierea acesteia din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, îl escarcă pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Asupra raportului final, împotriva căruia nu au fost formulate obiecțiuni, judecătorul sindic a constatat că, din relațiile obținute de la autorități (adresa nr. -/2008, emisă de Primăria Municipiului S), lichidatorul face dovada că nu a putut identifica bunurile societății debitoare, astfel că, fiind întrunite dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, urmează a fi aprobat raportul cu propunerea de închidere a procedurii, cu consecința radierii debitoarei din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava și a descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
În motivarea recursului se arată, în esență, că judecătorul a închis procedura insolvenței fără convoca adunarea creditorilor și fără comunica raportul final al lichidatorului conform art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Arată recurentul că, procedând în această manieră, judecătorul sindic a încălcat principiul rolului activ al instanței de judecată.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, este nefondat.
Potrivit art. 131 al. 1 din Legea nr. 85/2006 "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat"
De asemenea alin. 2 prevede că " În cazul prevăzut la alin. (1) nu sunt aplicabile prevederile art. 129"
Ori, este de observat că, în recurs, creditorul B, critică tocmai neîndeplinirea obligației lichidatorului de întocmi raportul final prev. de art. 129, obligație care, în cazul de față, când în averea debitorului nu au fost identificate bunuri, nu există.
Mai mult în raportul privind activitatea de lichidare a debitorului din 25.05.2009 afișat la ușa instanței, lichidatorul a precizat că nu identificat bunuri care ar putea fi valorificate și a solicitat închiderea procedurii conform art. 131 Cod procedură civilă, raport care nu fost contestat de către creditori.
Având în vedere acestea, Curtea, în baza art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotrivasentinței nr. 701 din 7 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu debitoarea COM, prin lichidator Insolvent S, creditorii intimați Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Municipiul - prin primar, E-ON M Furnizare B și intimat parte în proces Oficiul Registrului Comerțului prin de pe lângă Tribunalul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond..
Tehnored.
Ex. 2/07.10.2009
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Grosu Cristinel, Surdu Oana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1386/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 810/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
