Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1388/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1388
Ședința publică din 03 iulie 2009
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, cu sediul în S,-, jud. S,împotriva sentinței nr. 520 din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu debitoareaSC " COM"cu sediul social în localitatea S, str.-, jud. S, cod de identificare fiscală -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ " AV. " cu sediul în S,-,. 1,. A,. 1, județul S, pârâți fiind cu domiciliul în S, str.-,. B,. 42, jud. S și domiciliat în S, str.-,. B,. 42, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Luând act că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța, In temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 15.12.2008 sub nr-, Cabinet de practician în insolvență " Av. "a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei SC " COM ", societate aflată în dizolvare de drept, dispusă prin încheierea Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 1979/11.04.2005.
În motivarea cererii s-a arătat că societatea dizolvată se află în mod vădit în încetare de plăți și înregistrează debite față de Direcția Generală a Finanțelor Publice S în cuantum de 1502 lei.
În dovedirea susținerilor a anexat la dosar înscrisuri.
Prin sentința comercială nr. 58 din 13.01.2009 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet de Insolvență Av. și în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei " Com ", fiind desemnat lichidator judiciar Cabinet de Insolventa Av. rodica.
La data de 03.03.2009 lichidatorul judiciar a depus raportul prin care se propune închiderea procedurii în temeiul art. 131 din legea nr. 85/2006 datorită lipsei identificării de bunuri care să fie vândute în vederea îndestulării creditorilor.
La data de 5 martie 2008 lichidatorul judiciar depune la dosar cererea de atragere a răspunderii materiale împotriva pârâților și, foști administratori al societății debitoare.
În motivarea cererii se arată că societatea debitoare și-a încetat cel mai probabil activitatea în cursul anului 2003, conform bilanțului contabil aferent acelui an, lichidatorul judiciar neintrând până în prezent în posesia documentelor contabile ale societății debitoare, deși a fost notificată în acest sens fostul administrator arătat anterior.
Societatea a acumulat datorii către creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice S, încă din cursul anului 2003, debitele crescând în cursul anilor următori datorită penalităților și dobânzilor aferente debitului principal
Lichidatorul judiciar consideră că starea de insolvență se datorează managementului defectuos al foștilor administratori, fiind evident faptul că, în condițiile în care societatea acumula datorii, continuarea activității ducea, în mod vădit la încetarea de plăți.
administratori nu au înțeles să predea documentele contabile lichidatorului judiciar.
În drept, a invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. c și d din legea nr. 85/2006.
Prin sentința comercială nr. 520/19.05.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar Cabinet de Insolvență Av. rodica împotriva pârâților și.
Pârâții și au fost obligați să plătească suma de 1892 lei reprezentând pasivul societății debitoare.
S-a admis raportul.
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, -a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC " Com".
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței,
Administratorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
De asemenea, s-a dispus ca onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 400 lei să se avanseze din fondul de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a arătat că răspunderea civilă instituită de dispozițiile art. 138 alin. 1 din legea nr. 85/2006 este, față de cazurile expres invocate de textul citat, o răspundere delictuală, iar în raport de prevederile art. 138 alin. 1 lit. d din legea nr. 85/2006, a reținut:
Așa cum reiese din rapoartele depuse de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, foștii administratori al debitoarei, și nu au predat documentele financiar contabile ale societății.
Întrucât conform art. 138 lit. d din legea nr. 85/2006 poate fi antrenată răspunderea materială a organelor de conducere a societății care au contribuit la ajungerea în starea de insolvență, iar pârâții nu și-au îndeplinit obligația de a pune la dispoziția lichidatorului judiciar documentele prevăzute la art. 28 din Lege, duce la concluzia că evidența contabilă nu a fost ținută în conformitate cu dispozițiile legale în materie, sens în care judecătorul sindic, în baza art. 1203 cod civil prezumă că neținerea contabilității în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 82/1991 a cauzat starea de insolență a debitoarei, urmează a admite acțiunea și a obliga pârâții la plata pasivului debitoarei SC COM SRL, până la concurența sumei de 1892 lei.
Prezumția judecătorului s-a bazat și pe faptul că nepredarea în mod voit a documentelor contabile a societății debitoare de către persoanele abilitate creează posibilitatea de a se sustrage de la incidența dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, întrucât administratorul/lichidatorul judiciar nu ar putea identifica împrejurările concrete ce au determinat insolvența debitoarei.
În aceste condiții, judecătorul sindic a apreciat că nu se mai impune și analizarea cazului prev. la art. 138 alin. 1 lit. c din legea nr. 85/2006 față de concluziile la care a ajuns și care sunt cuprinse în cele trei alineate ce îl preced pe acesta cu privire la neținerea contabilității (art. 138 alin. 1 lit. d ) și care se află în strânsă legătură cu acesta.
Asupra raportului final judecătorul sindic față de demersurile efectuate de lichidatorul judiciar și răspunsul autorităților, văzând lipsa bunurilor societății debitoare, faptul că raportul nu a fost contestat, văzând că au fost efectuate notificările prevăzute de lege, în baza art. 131 din legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din ORC.
În raport de criteriile prev. la art. 37 din OUG nr. 86/2006 cu privire la onorariile practicienilor în insolvență, dar și sumele avansate ce constituie cheltuieli de procedură, conform art. 73 alin. 4,5 și 6 din HOT. nr. 3/2007 a Congresului UNPIR, în temeiul art. 19 alin. 2 din legea nr. 85/2006 s-a dispus ca onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 400 lei să fi avansată din fondul prev. de art. 4 alin. 4 din legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea în parte a acesteia, în sensul obligării pârâților la suportarea pasivului societății debitoare până la concurența sumei de 2.118 lei.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că a formulat în temeiul art. 107 pct. 4 din lege, cerere de înscriere a creanței în sumă de 2.118 lei, reprezentând debitele datorate de COM S, cu accesoriile calculate până la data de 13.01.2009 - data deschiderii procedurii simplificate, pasivul societății rămas neacoperit se ridică la nivelul acestei sume, astfel încât, în condițiile în care cererea de antrenare a fost admisă, în mod nefundat judecătorul sindic a obligat pârâții la plata sumei de 1.892 lei, cuantumul legal fiind de 2.118 lei.
Analizând actele dosarului sub aspectul motivelor invocate,Curteaconstată că recursul este neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Din declarația de creanță depusă de către Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, rezultă că suma totală datorată de către debitoarea este de 1.502 lei, din care: 631 lei debit, 773 lei majorări și 98 lei penalități (f 6 - dosar fond), sumă menționată în tabelul preliminar al creanțelor (f 27 - dosar fond), în tabelul definitiv al creanțelor (f 42 - dosar fond), precum și în tabelul definitiv consolidat al creanțelor (f 75 - dosar fond).
Potrivit disp. art. 73 al. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "Debitorul, creditorii și orice parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanțe".
Ori, din actele dosarului, nu rezultă că creditoarea recurentă ar fi formulat vreo contestație cu privire la creanța înscrisă în tabelul creanțelor privind pe debitoarea " Com"
Cererea formulată de către Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, de înscriere a creanței statului împotriva debitoarei S, în sumă de 2.118 lei, a fost depusă la Tribunalul Suceava la data de 25.03.2009 (f 87 - 89 - dosar fond), deci ulterior datei de 05.03.2009, când s-a afișat raportul prin care s-a propus închiderea procedurii insolvenței (f 47 - dosar fond), raport care nu a fost contestat.
Pentru aceste considerente, constatând că sentința primei instanțe este legală și temeinică, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă,Curteava respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului împotriva sentinței nr. 520/19.05.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr-.
Pentru aceste motive,
In numele Legii,
DECID E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, cu sediul în S,-, jud. S,împotriva sentinței nr. 520 din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu debitoareaSC " COM"cu sediul social în localitatea S, str.-, jud. S, cod de identificare fiscală -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ " AV. " cu sediul în S,-,. 1,. A,. 1, județul S, pârâți fiind cu domiciliul în S, str.-,. B,. 42, jud. S și domiciliat în S, str.-,. B,. 42, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător - -
aflat în concediu de odihnă, semnează
președintele instanței, conform
art. 261 alin. 2 Cod procedură civilă
Red.- -
Jud.fond:
Tehnodact./
17.07.2009/2 ex.
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Hîncu Cezar, Grosu Cristinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
