Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 150/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.150/2008
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva sentinței comerciale nr. 3558 din 24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC IMPORT -EXPORT SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 123/14.01.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 197.fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3558 din 24 septembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. - a Tribunalului Comercial Cluj s-a respins cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C- în contradictoriu cu debitoarea SC IMPORT EXPORT SRL C-, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că nu s-a făcut dovada de către creditor a caracterului cert, lichid și exigibil al creanței fiind depusă doar o notă de fundamentare a necesității deschiderii procedurii insolvenței care însă nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 137 alin (7) din OG nr. 92/2003.
În concluzie, judecătorul sindic a apreciat că cererea formulată de către creditor nu întrunește cerințele prevăzute de legea nr. 85/2006 nefăcând-se dovada îndeplinirii condițiilor minime necesare pentru deschiderea procedurii, așa încât în raport de prevederile art. 33 din Legea nr. 85/2006 cererea sa a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CNc are a solicitat modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii.
În motivarea recursului se arată că hotărârea pronunțată este nelegală fiind dată cu aplicarea greșită a legii deoarece potrivit art. 110 din Codul d e procedură fiscală titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală întocmit de organele competente potrivit legii.
Drept urmare, în recurs au fost depuse ca acte noi titlurile executorii prin care s-a făcut dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței și a valorii acesteia astfel cum impun prevederile art. 3 pct 6 și 12 din Legea nr. 85/2006.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Prin "creditor îndreptățit" să solicite deschiderea procedurii insolvenței legea înțelege acel creditor care, în temeiul art. 31 alin (1) din Legea nr. 85/2006, are calitatea procesuală activă de a formula o cerere introductivă pentru deschiderea procedurii astfel că această legitimitate activă o are doar creditorul care are asupra patrimoniului debitorului o creanță certă și lichidă, care să fie exigibilă (scadentă) de mai mult de 30 de zile. De asemenea, este util de menționat că, potrivit art. 3 pct 12 din lege, această creanță trebuie să respecte valoarea prag, care, potrivit legii, reprezintă valoarea minimă a unei creanțe respectiv 10.000 RON iar în cazul salariaților 6 șase salarii medii pe economie.
A MUNICIPIULUI C-N a invocat o creanță fiscală în cuantum de 36.276 lei rezultând din fișa sintetică analitică a societății editată pe baza actelor de impunere și a declarațiilor fiscale depuse de către agentul economic la C-N, care în opinia recurentei constituie titlu executoriu invocând prevederile art. 83 și 108 din OG nr. 92/2003.
Textul art. 3 pct 11 din Legea nr. 85/2006 definește creanțele bugetare ca reprezentând creanțe constând în impozite, taxe, contribuții, amenzi și alte venituri bugetare precum și accesoriile acestora. Aceste creanțe bugetare sunt reglementate de Codul d e procedură fiscală și definite în însăși art. 1 din OG nr 92/2003.
Debitorul creanțelor bugetare poartă denumirea de contribuabil care este definit în art. 17 alin (2) din Codul d e procedură fiscală ca fiind "orice persoană fizică ori juridică sau orice altă entitate fără personalitate juridică ce datorează impozite, taxe, contribuții și alte sume bugetului general consolidat în condițiile legii".
Cu toate acestea așa cum rezultă din însăși cererea cu care a fost învestit judecătorul sindic creditorul C-N invocă o creanță fiscală ce a fost calculată pe baza declarațiilor fiscale depuse de către societatea comercială la ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
În atare ipoteză creditorul este obligat să își dovedească cuantumul și existența creanței cu un titlu executoriu.
Din această perspectivă, în mod întemeiat judecătorul sindic a constatat că fișa analitică sintetică depusă în probațiune de către creditor nu a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichid și exigibile asupra patrimoniului debitoarei.
În ipoteza dată însă, creditorul a uzat de prevederile art. 305 Cod procedură civilă în sensul că în instanța de recurs a depus ca probe noi înscrisuri reprezentând titlurile executorii pe care și-a întemeiat cererea de deschidere a procedurii.
Astfel s-au depus un număr de 20 titluri executorii (fila 40-60) care dovedesc existența unor creanțe fiscale ale debitorului.
În concluzie, creditorul-recurent a făcut dovada calității de "creditor îndreptățit" să solicite deschiderea procedurii insolvenței așa cum impun prevederile art. 3 pct 6 din Legea nr. 85/2006 și cum cererea acestuia a fost respinsă ca neîntemeiată pe considerentul că nu s-a făcut dovada existenței acestei creanțe, soluția ce se impune este aceea a admiterii recursului, în conformitate cu prevederile art. 312 alin (5) Cod procedură civilă, casarea hotărârii pronunțată de judecătorul sindic și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru cercetarea fondului cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței civile nr. 3558 din 24.09.2007 pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Comercial Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./24.01.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
