Practica judiciara insolventa. Decizia 145/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.145/2008
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței comerciale nr. 3708 din 15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C N, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, intimata-debitoare SC SRL, intimat-lichidator judiciar și, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 102 din 11.01.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3708 din 15 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj judecătorul sindic a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar numit în procedura de faliment a debitorului SC SRL; s-a aprobat raportul final întocmit de către lichidator.
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL și s-a dispus de asemenea radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului C cu descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle și responsabilitățile.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 3437/2007 a fost admisă cererea lichidatorului judiciar și a fost obligat administratorul societății să suporte pasivul debitoarei în cuantum de 81.765 lei. La data de 11 octombrie 2007 s-a depus raportul final de către lichidatorul judiciar care a solicitat închiderea procedurii motivat pe faptul că nu mai există bunuri a căror valorificare să permită recuperarea pasivului debitoarei.
Într-adevăr acest raport a confirmat că sunt îndeplinite dispozițiile art. 131 și 132 alin (2) din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii deoarece nu există bunuri sau creanțe care să permită valorificarea acestora. Pe de altă parte, derularea acestei proceduri a generat cheltuieli suplimentare ce ar greva în mod nejustificat fondul special de lichidare, constituit conform prevederilor art. 4 din Legea insolvenței.
Raportul final a fost comunicat tuturor creditorilor și afișat la ușa instanței convocându-se totodată adunarea creditorilor care au avut posibilitatea să formuleze obiecții la acesta
Împotriva sentinței a formulat recurs în termenul legal AVAS . solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare cu dispoziția de a fi înscrisă ea-recurenta cu o creanță 7233,57 lei în tabelul preliminar al creditorilor falitei.
În motivarea recursului susține că, tabelul preliminar de creanțe al falitei nu include și creanța deținută de ea, că nu a fost citată și nu a primit nici un act întocmit de lichidatorul judiciar așa încât nu a fost în măsură să-și reprezinte interesele în cadrul procedurii.
În urma publicării procedurilor de insolvență a sentinței comerciale nr. 6426/8 decembrie 2006 ea-recurenta a depus cerere de admiterea creanței care este anterioară notificării din 6 februarie 2007 emisă de administratorul judiciar.
Pe de altă parte, în fața instanței de fond administratorul judiciar nu a făcut dovada îndeplinirii exigențelor legale prevăzute de art. 7 alin (6) și (9) din Legea nr. 85/2006 și nici hotărârea recurată nu se referă la o eventuală modalitate în care ar fi fost îndeplinite în ceea ce privește actele anterioare întocmite de aceasta în procedură.
Examinând recursul în raport de criticile formulate, curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, în această fază procesuală recurenta prin conținutul motivelor de recurs invocate înțelege să fie înscrisă în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei.
În speță, prin sentința civilă nr. 1914/19 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Clujs -a încuviințat tabelul preliminar al creanțelor, hotărâre ce a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență la data de 16 aprilie 2007 (fila 76 dosar nr. 3437/10 septembrie 2007).
Creditoarea recurentă nu și-a exercitat dreptul de a ataca tabelul preliminar al creanțelor și nici nu a înțeles să atace cu recurs hotărârea mai sus menționată așa încât aceasta a rămas irevocabilă prin neexercitarea căii de atac.
Această împrejurare a fost reținută de altfel și prin decizia civilă nr. 2280/11 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. - al acestei instanțe prin care s-a respins recursul declarat de recurenta de față împotriva sentinței civile nr. 3437/10 septembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj prin care a fost obligat administratorul societății debitoare la plata pasivului acesteia așa cum a reținut în mod corect judecătorul sindic.
Prin hotărârea atacată cu recursul de față a fost aprobat raportul lichidatorului judiciar și s-a dispus închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Raportul final a fost depus de către lichidatorul judiciar la data de 11 octombrie 2007 și comunicat în Buletinul procedurilor de insolvență la data de 8 octombrie 2007 (fila 99-101 din dosarul de fond).
Împotriva raportului final nici unul dintre creditori nu a uzat de posibilitățile oferite de textul art. 129 din legea insolvenței de a formula obiecțiuni împotriva acestuia așa încât judecătorul sindic a aprobat acest raport final și a constatat incidente prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispunând închiderea procedurii.
Ca atare, susținerile recurentei în conținutul motivelor de recurs nu sunt fondate și nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală.
În consecință, recursul va fi respins ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.3708/15.10.2007 pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./28.01.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 32/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 248/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
