Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 144/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.144/2008
Ședința publică din data de 22.01.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței comerciale nr.4169 din 05.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE MUNICIPIULUI C N, SC BANK SA, DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE SĂNĂTATE PUBLICĂ T, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C N, SC SA - SUCURSALA TRANSILVANIA NORD SA, SC SA, SC SA, SC SRL, SC SA C PRIN LICHIDATOR, SC SA - REGIA AUTONOMĂ DE TERMOFICARE C, SC FARM ROMÂNIA SA, SC SA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, SC SRL,intimata-debitoare SC SA, intimat-lichidator SC EXPERT SRL, intimat, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.117/14.01.2008
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.4619 din 5.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- s-a admis cererea lichidatorului CONSULT desemnat în procedura privind pe debitoarea SC SA C N și în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii judiciare a falimentului debitoarei SC SA C N, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului notificarea sentinței de închidere a procedurii cu creditorii, asociatul debitoarei, oficiul registrului comerțului pentru efectuarea mențiunii.
S-a dispus descărcare a lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilităti privind procedura, fiind încuviințat Încuviințează onorariul lichidatorului în cuantum de 12.500 lei.
S-a dispus ca plata acestuia să se realizeze din fondul special de lichidare.
În motivare se arată că prin încheierea civilă nr. 2210/C/2001 pronunțată la
data de 20 septembrie 2001 s-a dispus deschiderea procedurii judiciare de faliment a debitoarei SC SA C-N, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar SC EXPERT SRL C-
Prin sentința comercială nr. 3299/C/2007 a fost respinsă cererea creditorului CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C-N, privind antrenarea răspunderii personale a pârâților, și, ca fiind neîntemeiată.
Lichidatorul a depus la dosar la data de 2 noiembrie 2007 raportul final și bilanțul general, încunoștiințând judecătorul sindic că în prezent în contul colector al averii debitoarei nu mai există nici un disponibil și de asemenea debitoarea nu deține alte bunuri care ar putea fi valorificate, solicitând închiderea procedurii judiciare a falimentului și radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului
Analizând cererea formulată de lichidator prin prisma prevederilor art. 130, art.131 alin.2 din Legea 64/1995, judecătorul sindic a apreciat-o drept fondată, motiv pentru care a admis-o așa cum a fost formulată.
La adoptarea acestei soluții, judecătorul sindic a avut în vedere împrejurarea că în averea debitoarei nu există bunuri sau creanțe care prin valorificare să asigure stingerea pasivului precum și acoperirea cheltuielilor administrative pe care le presupune prezenta procedură.
S-a apreciat că derularea acestei proceduri ar genera cheltuieli suplimentare ce ar greva în mod nejustificat fondul special de lichidare, constituit conform prev. art. 4 din Legea 64/1995 republicată.
Impotriva sentinței a formulat recurs AVAS solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și continuarea procedurii deschise împotriva falitei SC SA.
În motivarea recursului se arată că se impune atragerea răspunderii foștilor administratori ai debitoarei, deoarece prejudiciul produs există, constând din însăși creanța AVAS, aceasta având caracter cert și nefiind recuperată, iar raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciul creat creditorilor este prezumat.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este nefondat, din următoarele considerente.
Prin sentința recurată s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC SA C-N, iar recursul formulat de AVAS vizează antrenarea răspunderii administratorilor, aspect ce nu face obiectul sentinței recurate.
Mai mult, recurenta nici nu precizează ce fapte consideră că au comis administratorii debitoarei, rezumându-se doar la a face trimitere la art.138 din Legea nr. 85/2006.
Din raportul final al lichidatorului rezultă că față de foștii administratori ai debitoarei falite au fost formulate acțiuni pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a acestora, însă prin sentințele nr. 6331/2006 și 3299/2007 a Tribunalului Comercial Cluj, acțiunile au fost respinse.
Deși recurentei i s- comunicat raportul final potrivit art.129(1) din Legea nr. 85/2006, aceasta a formulat obiecțiuni după pronunțarea sentinței recurate.
Întrucât în averea debitoarei nu mai există bunuri care să fie valorificate, că nici unul dintre creditori nu a avansat cheltuielile necesare continuării procedurii, legal s- constatat incidența în cauză art. nr.131(2) din Legea nr. 85/2006, astfel că în baza art.312 (1) Cod proc.civ. se va respinge recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 4169/05.11.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/7.02.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
