Practica judiciara insolventa. Decizia 1510/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1510/2009
Ședința publică din 28 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 581 din 17 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală a Finanțelor Publice C pentru Administrația Finanțelor Publice C N și, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentă av., în substituirea domnului avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta recurentei arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, după deliberare, nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, constată că prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței comerciale atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, pentru motivele invocate în scris și susținute oral cu ocazia acordării cuvântului pe fond. Cu privire la excepția lipsei capacității de folosință și de exercițiu a drepturilor SC SRL, invocată la instanța de fond, având în vedere și înscrisul depus la fila 75 din dosarul Tribunalului, din care rezultă că recurenta a fost radiată de la Oficiul Registrului Comerțului la data de 24.11.2008, în baza dispozițiilor prev. art. 237 din Legea 31/1990, apreciază că mod netemeinic și nelegal instanța a respins excepția și a admis cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
Curtea, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 581 din 17 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CNr eprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva debitoarei SC.
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei și desemnează în calitate de lichidator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art.28 alin.1, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a stabilit în sarcina lichidatorului obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția insolvenței debitorului cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus în sarcina lichidatorului efectuarea notificărilor prev. de art.61 din Legea nr.85/2006, creditorilor menționați în lista depusă de debitor conform prev. art.28 alin.1.
S-a constatat că debitoarea este dizolvată în baza disp. art.237 din Legea nr.31/1990 republicată și s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
S-a dispus desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaților precum și indisponibilizarea părților sociale în registrul special de evidență și în conturile înregistrate electronic.
S-a stabilit în sarcina administratorului special obligația de a pune la dispoziția lichidatorului provizoriu toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus notificarea de către lichidatorul provizoriu a intrării în procedura simplificată a creditorilor notificați conform prev. art.61 alin.3, debitorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare și în sarcina lichidatorului obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor la data de 20 ale lunii, potrivit art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006.
S-a fixat termen în vederea verificării stadiului procedurii pentru data de 21 aprilie 2009, sala 249, ora 8,00.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că cererea acesteia întrunește cerințele prev. de art.31 coroborat cu prev. art.3 pct.1, 6 și 12 și art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006.
Aceasta întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 RON prevăzută de lege.
Debitoarea nu a contestat în termenul reglementat de art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006 starea de insolvență și nu a formulat nici o declarație în sensul de a solicita reorganizarea judiciară, recunoscând cele susținute de către creditor prin cerere.
Față de lipsa contestației din partea debitoarei și ținând cont de actele depuse la dosar de către creditoare, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
De altfel, după cum rezultă din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, societatea debitoare este dizolvată conform prev. art.237 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC SRL solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Comercial Cluj.
În dezvoltarea motivelor de recurs debitoarea arată că, recurentei nu i-a fost comunicată nici până la data promovării recursului, hotărârea pronunțată în dosarul nr-.
Debitoarea-recurentă mai arată că prin reprezentantul său, la data de 16 martie 2009 la arhiva Tribunalului Comercial Cluja aflat despre comunicarea sentinței comerciale, care s-a făcut la adresa din C-N, Calea nr. 78 județul C fără indicarea apartamentului din imobilul unde recurenta are sediul, respectiv apartamentul nr. 18.
Apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 301 coroborat cu art. 284 alin 3 din Codul d e procedură civilă potrivit cărora se aplică corespunzător recursului dispozițiile din apel potrivit cărora "dacă o parte face apel înainte de comunicarea hotărârii, aceasta se socotește comunicată la data depunerii cererii de apel".
Creditorul DGFP Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței pe considerentul că recurenta este debitoare a bugetului general consolidat pentru suma de 76.102 lei, reprezentând creanțe bugetare.
Prin radierea societății, recurenta nu mai are aptitudinea de a-și exercita drepturile și de a-și asuma obligațiile săvârșind acte juridice, deci este lipsită de capacitate de exercițiu astfel cum această instituție juridică este reglementată prin dispozițiile art. 35-36 din Decretul nr. 31/1954, mai mult nu mai are aptitudinea de a avea drepturi și obligații, deci este lipsită de capacitate de folosință.
Potrivit art. 40 alin 2 din același act normativ capacitatea de folosință a persoanei juridice se dobândește în momentul înmatriculării în Registrul Comerțului și ia sfârșit prin încetarea ființei persoanei juridice.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de Apel Cluj constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Curtea, din oficiu a invocat ca motiv de ordine publică excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei SC SRL având în vedere faptul că potrivit certificatului emis de ORC de pe lângă Tribunalul Cluj societatea debitoare a fost radiată la data de 24 noiembrie 2008 în conformitate cu prevederile art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Este bine cunoscut faptul că, potrivit dispozițiilor art. 5 alin 2 din Decretul nr. 31/1954 capacitatea de folosință este capacitatea de a avea drepturi și obligații. Această aptitudine generală și abstractă a persoanei se dobândește, în cazul persoanelor juridice în momentul înmatriculării lor în registrul comerțului, în condițiile art. 28 din Decretul nr. 31/1954 și se pierde odată cu radierea lor din acest registru.
În raport de cele mai sus arătate și având în vedere adresa nr. 11243/425/I/4 februarie 2009 eliberată de ORC de pe lângă Tribunalul Cluj potrivit căreia SC SRL figurează ca fiind radiată începând cu data de 24 noiembrie 2008, deci înainte chiar de primul termen de judecată, excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei este întemeiată așa încât în raport de prevederile art. 28, 35-36 și art. 40 alin (2) din Decretul nr. 31/1954 această excepția urmează a fi admisă.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (3) Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul declarat de debitoarea SC SRL în sensul respingerii cererii de deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditoarea DGFP C împotriva acesteia, ca urmare a admiterii excepției lipsei capacității de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a SC SRL.
Admite recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 581 din 17.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva debitoarei SC SRL ca urmare a admiterii excepției lipsei capacității procesuale de folosință.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red./
3 ex./14.05.2009
Jud.fond.-
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1303/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2441/2009. Curtea de... → |
|---|
