Practica judiciara insolventa. Decizia 1509/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 1509/2009
Ședința public din 28 aprilie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței comerciale nr. 453/C din 9 februarie 2009 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Cluj în contradictoriu cu intimații - L și având ca obiect procedura insolvenței - angajarea rspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se prezint recurentul personal și reprezentat de avocat, lips fiind celelalte prți.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este legal timbrat cu taxa judiciar de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei.
S-a fcut referatul cauzei dup care, se constat c la data de 23 aprilie 2009, s-a înregistrat la dosar o cerere din partea recurentului la care este anexat chitanța prin care face dovada achitrii taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul recurentului arat c nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, dup deliberare, nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, constat c prezenta cauz este în stare de judecat, declar închise dezbaterile și acord cuvântul pe fond asupra recursului.
Reprezentantul recurentului solicit admiterea recursului așa cum fost formulat, în principal, casarea sentinței comerciale atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, iar în subsidiar, modificarea sentinței comerciale atacate, în sensul respingerii cererii formulate de lichidatorul judiciar, cerere având ca obiect obligarea recurentului s suporte o parte din pasivul debitoarei SC SRL, pentru motivele invocate în scris și susținute oral cu ocazia acordrii cuvântului pe fond și arat c nu solicit cheltuieli de judecat.
Apreciaz c instanța de fond a pronunțat o hotrâre nelegal, în condițiile în care nu a administrat toate probele necesare în cauz, respingând proba cu înscrisuri depuse de subsemnatul la ultimul termen de judecat, înscrisuri care puteau s aib un rol determinat la soluționarea pricinii. Dealtfel, cererea de chemare în judecat nu cuprinde motivele de fapt pentru care se solicit angajarea rspunderii recurentului, nu precizeaz care sunt actele contabile care nu au fost predate lichidatorului, având în vedere c toate actele care au fost solicitate au fost înmânate acestuia, ultimul act fiind cel predat la termenul de judecat din 9 februarie 2009, act pe care l-a obținut cu mare dificultate, deoarece nu a fost întocmit de ctre acesta și a reușit cu greu s intre în posesia lui. Pentru aceste motive, apreciaz c instanța nu a cercetat fondul pricinii, motiv pentru care se impune admiterea recursului, casarea hotrârii si trimiterea cauzei spre rejudecare.
Cu privire la cererea subsidiar, arat c, contabilitatea SC SRL, a fost tinut în conformitate cu legea și nu exist temeiuri pentru admiterea cererii lichidatorului judiciar în sensul obligrii recurentului s suporte o parte din pasivul debitoarei, atâta vreme cât nu s-a menționat concret care sunt actele care au fost puse la dispoziția lichidatorului, în ce mod și prin ce fapte nu s-a condus contabilitatea în conformitate cu dispozițiile legale, nu s-au indicat faptele și legtura de cauzalitate a acestora cu starea de insolvenț a societții. Pe de alt parte, recurentul nu a beneficiat în mod eficient la dreptul la aprare, iar dovada acestui fapt rezult din hotrârea pronunțat la instanța de fond.
CURTEA
Prin sentinta comerciala numarul 453/C/2009 judecatorul sindic desemnta in procedura de faliment a debitoarei SC SRL a admis cererea de chemare in judecata introdusa de catre lichidatyorul judiciar - si a obligat paratii si la plata sumei de 173.996 Ron reprezentand pasivul debitoarei.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, judecatorul sindic a retinut in sarcina paratilor savarsirea faptelor reglementate de dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. c si d din Legea 85/2006. Cu privire la lit d, judecatorul sindic a retinut ca lipsa documentelor contabile si nepredarea acestora lichidatorului judiciar poate fi incadrata in dispozitiile art. 138 alin. 1 lit d din Legea 85/2006, existand un raport direct de cauzalitate intre netinerea contabilitatii si producerea prejudiciului. Judecatorul sindic a retinut si savarsirea faptei reglementate de dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. c din Legea 85/2006, deoarece administratorii au dispus continuarea in interes personal a unei activitati care ducea debitoarea la incetare de plati.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs recurentul care a solicitat admiterea recursului, casarea sentintei comerciale nr. 453/C/2009 a Tribunalului Comercial Cluj si trimiterea cauzei spre rejudecare iar in subsidiar modificarea sentintei recurate in sensul respingerii cererii de angajare a raspunderii formulata de catre lichidatorul judiciar.
In fapt, recurentul a aratat ca sentinta recurata nu cuprinde motivele de fapt si de drept pe care se sprijina, fiind astfel incident motivul de casare reglementat de dispozitiile art. 312 alin. 5. La termenul de judecata din data de 9.02.2009 recurentul a depus la dosar copia unui contract de novatie avand ca obiect cedarea unui contract de leasing cu privire la un autoturism Volvo XC 90 in favoarea Grup Instanta nu s-a pronuntat insa cu privire la aceasta proba, a ignorat total solicitarile paratului recurent si a respins cererea de amanare in vederea angajarii unui aparator. Toate actele contabile au fost predate lichidatorului judiciar, ultimul act detinut fiind depus la dosarul cauzei in data de 9.02.2009, fiind obtinut cu mare dificultate. In consecinta, judecatorul sindic a solutionat cererea de chemare in judecata fara sa analizeze fondul, cazul de angajare a raspunderii reglementat de dispozitiile art. 138 alin. 1 lit c din Legea 85/2006 fiind retinut pur formal.
Sunt incidente deasemenea si motivele de recurs reglementate de dispozitiile art. 304 pct 9 si 7. deoarece contabilitatea debitoarei a fost tinuta in conformitate cu dispozitiile legalesi nu exista temeiuri pentru admiterea cererii lichidatorului judiciar. Mai mult, nu exista nici un argument pentru retinerea cazului de angajare a raspunderii reglementat de art. 138 alin. 1 lit. c din Legea 85/2006.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 304 punctul 7 si 9, art. 312, art. 129 alin. 5. art. 8 din Legea 85/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata introdusa de catre lichidatorul judiciar s-a solicitat angajarea raspunderii fostilor administratori statutari pentru savarsirea faptelor reglementate de dispozitiile art. 138 alin. 1 lit si din Legea 85/2006. In motivarea cererii, lichidatorul a indicat succint faptul ca, desi a notificat administratorii statutari nu a intrat in posesia tuturor actelor contabile reglementate de dispozitile art. 28 din Legea 85/2006. Cu privire la temeiul de angajare a raspunderii prevazut de art. 138 alin. 1 lit. c, lichidatorul nu indicat nici un argument de fapt care ar sustine incadrarea activitatii paratilor din cererea de angajare a raspunderii in ipoteza vizata de textul enuntat.
Prin sentinta recurata, judecatorul sindic retine faptul ca nici unul dintre actele contabile nu au fost predate catre lichidatorul judciar, in conditiile in care prin chiar cererea de chemare in judecata lichidatorul judiciar sustine ca nu a intrat in posesia tuturor documentelor, per a contrario rezulta ca a intrat in posesia unei parti din acestea. Mai mult, un act juridic care constata o operatiune juridica cu bunurile debitoarei a fost depus la dosarul cauzei chiar in sedinta publica din data de 9.02.2009, fara a fi analizat de catre lichidatorul judiciar sau de catre judecatorul sindic prin sentinta recurata.
In conditiile predarii unei parti din actele contabile, se impunea analiza temeinica a incidentei dispozitiilor art. 138 alin. 1 lit d din Legea 85/2006, in concret, judecatorul sindic trebuia sa analizeze in ce masura actele care nu au fost predate lichidatorului judiciar dovedesc si justifica concluzia de omisiune a tinerii contabilitatii in conformitate cu legea si raportul de cauzalitate intre aceasta nerespectare a obligatiilor legale si prejudiciul produs. Judecatorul sindic a facut totala abstractie de predarea unei parti a actelor contabile, mai mult, nu s-a referit prin sentinta recurata nici la inscrisul depus in fata sa, in sedinta publica.
Motivarea sentintei cuprinde exclusiv considerente teoretice, fara nici o referire la cazul concret dedus judecatii, nici in ceea ce priveste ipoteza prevazuta de art. 138 lit. d si cu atat mai putin ipoteza reglementata de art. 138 lit. c din Legea 85/2006. Cu privire la al doilea temei de angajare a raspunderii, judecatorul sindic s-a rezumat sa reproduca textul legal, fara a analiza care sunt argumentele fapt si de drept drept care i-au format convingerea, care sunt probele care sustin concluzia de indeplinire a conditiilor prevazute de textul enuntat si in ce consta interesul personal obtinut de catre paratii din cererea de angajare a raspunderii, conditie esentiala prevazuta de legiuitor.
Pentru toate aceste considerente instanta apreciaza faptul ca este incident motivul de casare prevazut de art. 312 alin. 5. si se impune admiterea recursului, casarea sentintei recurate si trimiterea cauzei spre rejudecare deoarece solutionarea cererii de catre judecatorul sindic a fost realizata intr-o maniera pur formala, fara cercetarea fondului. La rejudecare, instanta va analiza care sunt actele nepredate lichidatorului judiciar, in ce masura actele nepredate justifica concluzia de netinere a contabilitatii sau concluzia de savarsire a faptei reglementate de dispozitiile art. 138 lit. c din Legea 85/2006. Solutionarea cererii va fi realizata prin prisma datelor concrete ale dosarului de insolventa al debitoarei si prin prisma probelor administrate de catre initiatorul demersului de angajare a raspunderii si nu in mod formal si abstract, prin prisma unor aspecte pur teoretice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de catre recurentul împotriva sentinței comerciale nr. 453/C din 9.02.2009 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o caseaz și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 28.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
--- - - - -
Red/Dact/3 ex
28.05.2009/
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 3005/2009. Curtea de... → |
|---|
