Practica judiciara insolventa. Decizia 1558/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1558
Ședința publică din data de 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotrivasentinței nr153 din 9 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), creditor intimat fiind Primăria municipiului B, debitoare intimată - SRL B și partea în proces intimată de pe lângă Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp.art. 150 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată;
Prin Încheierea nr. 607/25.02.2005 judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani, a fost constatată dizolvarea - " "SRL B.
Lichidatorul numit pentru această debitoare la cererea creditorilor AVAS B și Primăria municipiului B, a solicitat prin cererea adresată judecătorului sindic, deschiderea procedurii simplificate de insolvență a acesteia și începerea falimentului,
Prin sentința nr. 220/19.06.2007, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar cu privire la deschiderea procedurii simplificate de insolvență a debitoarei și la începerea falimentului acesteia. A fost desemnat lichidator judiciar al debitoarei, s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei și s-a constatat dizolvarea debitoarei (conform încheierii judecătorului delegat ORC 2676/23.09.2005).
Prin cererea adresată judecătorului sindic la data de 3.03.2009, lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat închiderea procedurii de faliment a acesteia motivat de lipsa oricăror bunuri din averea sa, a oricăror disponibilități bănești, cu precizarea că unicul creditor ce și-a înscris creanța împotriva debitoarei AVAS B, nu a avansat sumele necesare acoperirii cheltuielilor de administrare.
Prin sentința nr.153/9.04.3009, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar, a dispus în conformitate cu prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitoarei, radierea acesteia de la Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, notificarea conform prevederilor legale, a sentinței și efectuarea mențiunilor de radiere a debitoarei de la Registrul Comerțului.
Împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic, creditoarea AVAS a declarat recurs.
În motivarea recursului sentința a fost criticată pentru nelegalitate, creditoarea reiterând că deși a solicitat judecătorului sindic autorizarea sa în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii materiale personale conform art. 138 din Legea nr. 85/2006, acesta a pronunțat închiderea procedurii debitoarei, ceea ce face imposibilă recuperarea creanței sale bugetare de 1.123,53 RON, preluate de la CAS - B prin Protocolul nr.21/25.02.2004 în conformitate cu prevederile OUG nr. 95/2003 aprobat prin Legea nr. 557/2003.
A învederat că judecătorul sindic trebuia să dea curs prevederilor art.4 alin.4 din Legea nr. 85/2006, respectiv: să solicitate fonduri de la Registrul Comerțului pentru finanțarea cheltuielilor de procedură și abia ulterior acestui demers să închidă procedura.
Motivele de recurs formulare de creditoare, fac trimitere la prevederile art.304(9) rap. la art. 312 al. 5 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006 și nu sunt fondate.
Cererea formulată de creditoare pentru autorizarea în vederea formulării acțiunii prev. de art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006, a fost respins ca nefondat de judecătorul sindic la data pronunțării sentinței recurate, cu motivația că în Raportul final, lichidatorul judiciar nu a identificat elemente care să conducă la formularea ei.
Soluționarea în această modalitate a cererii este corectă și legală, debitoarea fiind dizolvată de drept prin Încheierea nr. 607/25.02.2005 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani, moment din care societatea nu a mai funcționat, nefuncționarea nefiind o stare imputabilă unor persoane față de care să fie antrenată răspunderea civilă delictuală la care face referire art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Pe de altă parte, odată ce prin adresa nr.5618/2.03.2009 a Primăriei Municipiului (fila 35 dosar fond) s-a făcut dovada lipsei oricăror bunuri și debite cu privire la debitoare, corect în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, procedura insolvenței acesteia a fost închisă.
Cât privește referirea din recurs la pretinsa ne-accesare de către lichidator fondurilor de lichidare prev. de art. 4 din Legea nr. 85/2006, este de observat că să un asemenea fond nu a fost constituit din lipsă de disponibil, ( a dresa UNPIR B - 38 dosar fond), astfel că procedura nu a mai putut fi continuată, cu atât mai mult cu cât nici creditoarea (unica creditoare) nu s-a oferit să avanseze sume în acest scop.
De urmare a considerentelor expuse, sentința recurată fiind pronunțată cu respectarea prevederilor legale speciale în materie, cum nici din oficiu nu au fost identificate motive de critică ale sentinței (motive verificate de instanță în aplicarea disp. art. 3041Cod procedură civilă );
Conform art. 316, 296, rap. la art. 8 din Legea nr. 85/2006 se va respinge ca nefondat, recursul creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B, sector 1,- - 11, împotrivasentinței nr. 153 din 9 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-),creditoare intimată fiind Primăria municipiului, debitoare - SRL B și parte în proces intimată de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./23.10.2009
Jud.
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1493/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2064/2009. Curtea de... → |
|---|
