Practica judiciara insolventa. Decizia 1644/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1644
Ședința publică din 15 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Turculeț Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Nechifor
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul - prin mandatar, domiciliat în comuna nr.26, județul S pentru debitoarea SC SRL, cu sediul în nr. 26, jud. S,împotriva sentinței nr.560 din 26 mai 2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal(dosar nr-), creditorii intimați, Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului - cu sediul în S, str. - -,bac nr.1, SC Distribution - cu sediul în Calea Clujului nr. 207 B, județul B, administrator judiciar Cabinet de Insolvență S - cu sediul în S, dul - cel M nr. 20 A, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică pârâtul - prin mandatar, debitoarea SC SRL prin administrator judiciar Cabinet de Insolvență S, Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, SC Distribution
Procedura completă.
Instanța din oficiu a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului și în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată:
Prin sentința nr. 895 din 2 decembrie 2008 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal s- admis cererea formulată de creditorii și, iar în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței a fost desemnat administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvență Cabinet de Insolvență S.
Împotriva sentinței, debitoarea - prin mandatar - avocat a declarat recurs - anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 519 din 19 martie 2009 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția Comercială, contencios administrativ și fiscal.
Prin sentința nr.560 din 26 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - prin judecătorul sindic a admis cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului formulată de administratorul judiciar; a fost obligat fostul administrator al debitoarei să suporte din averea proprie pasivul acesteia până la concurența sumei de 925.973,87 lei, s-as aprobat raportul administratorului judiciar Cabinet de Insolvență și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei " ", s-a dispus radierea din registrul comerțului, descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, precum și notificarea sentinței de închidere a procedurii. S-a aprobat onorariul și cheltuielile de lichidare efectuate de lichidatorul judiciar în cuantum de 4.000 lei din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Articolul 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006, permite atragerea răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei care au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Din raportul administratorului judiciar rezultă că pârâtul, notificat fiind, nu a pus la dispoziție documentele contabile ale societății, că a dat dovadă de o proastă utilizare a resurselor, ceea ce a condus la acumularea de datorii către instituțiile statului, nu a utilizat profitul pentru plata, măcar parțială, a datoriilor, nu a încercat să redreseze activitatea societății.
Faptul că pârâtul a refuzat predarea documentelor contabile conduce la concluzia că evidența contabilă nu a fost ținută în conformitate cu dispozițiile legale în materie, sens în care judecătorul sindic, în baza art. 1203 cod civil prezumă că neținerea contabilității în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 82/1991 a cauzat starea de insolvență a debitoarei.
Prezumția judecătorului s-a bazat și pe faptul că nepredarea, în mod voit, a documentelor contabile a societății debitoare de către persoanele abilitate creează posibilitatea de a se sustrage de la incidența dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, întrucât administratorul/lichidatorul judiciar nu ar putea identifica împrejurările concrete ce au determinat insolvența debitoarei.
S-a mai arătat că a data de 27 martie 2009, administratorul judiciar a depus raportul final, prin care propune închiderea procedurii față de debitoare, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că în patrimoniul acesteia nu există bunuri, situație dovedită cu adresele emise de autorități (adresele emise de Primăria Municipiului B, Primăria Municipiului
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul ,criticând sentința primei instanței ca nelegală și netemeinică, precizând că a cesionat părțile sociale ale societății și pe cale de consecință contabilitatea societății, recurs ce urma a fi timbrat cu suma de 19,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar mobil, potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997.
Conform dispozițiilor art.20 pct.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru datorate în conformitate cu dispozițiile legale până la termenul de judecată stabilit se sancționează cu anularea cererii, respectiv a recursului.
În speță, prin dovezile de îndeplinire ale procedurilor de citare pentru termenele de judecată din 17 septembrie 2009 (fila 6 ds. Recurs) și pentru termenul de astăzi (fila 23 ds. recurs) recurentei i s-a comunicat obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei de taxei de timbru în sumă de 19,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar mobil, însă acesta nu s-a conformat.
Prevederile art. 20 al. 3 din legea 146/1997 - anularea acțiunii sau cererii în cazul netimbrării - sunt imperative,Curteaurmează a anula ca netimbrat, recursul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de - prin mandatar, domiciliat în comuna nr.26, județul S pentru debitoarea SC SRL, cu sediul în nr. 26, jud. S,împotriva sentinței nr.560 din 26 mai 2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal(dosar nr-), creditorii intimați, Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, SC Distribution O, lichidator judiciar intimat Cabinet de Insolvență
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- - -
Jud.fond:
Tehnoredact./
23.10.2009/2 ex.
Președinte:Turculeț Ana MariaJudecători:Turculeț Ana Maria, Sas Remus, Nechifor
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1329/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 127/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
