Practica judiciara insolventa. Decizia 1825/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1825/2009
Ședința publică de la 26 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - GRUP SRL împotriva sentinței comerciale nr. 692 din 24.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C - pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C-N și CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 20 mai 2009, s-a înregistrat la dosar întâmpinarea din partea intimatei Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului C, prin care solicită respingerea recursului.
Curtea, după deliberare, raportat la faptul că în dosarul de fond, fila 30-31, există un certificat constatator care emană de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, din care rezultă că debitoarea a intrat în lichidare, la data de 10 sept.2008 dreptul de administrator statutar a încetat, fiind numit lichidator judiciar C INSOLVENCY SPECIALIST prin, iar împuternicirea avocațială depusă în recurs la fila 6, a fost încheiată de către avocatul ales cu administratorul statutar al debitoarei, numitul, al cărei calitate a încetat, din oficiu, invocă excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului debitoarei - Grup SRL SRL și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentinta comerciala nr. 692/2009, Tribunalul Comercial Cluja admis cererea formulata de catre creditoarea Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului C-N si dispus deschiderea procedurii generale de insolventa a debitoarei - Grup SRL, numind lichidator judiciar Cabinetul de Practician in Insolventa.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, Tribunalul Comercial Cluja retinut ca debitoarea se afla in stare de insolventa, deoarece nu mai face fata cu sumele disponibile la plata datoriilor exigibile, iar creditoarea a dovedit ca detine o creanta certa, lichida si exigibila in cuantum de 986.877 Ron a carei scadenta a depasit cu mult termenul de 30 de zile.
Impotriva acestei sentinte a fost declarat recurs de catre recurenta - Grup SRL care a solicitat casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Comercial Cluj.
In fapt, recurenta a aratat ca procedura de inmanare a citatiilor nu a fost legal indeplinita, nefiind retinute datele persoanei insarcinate cu primirea corespondentei si celelalte date obligatorii. Cu privire la creanta invocata, aceasta nu are un caracter cert, deoarece amenzile contraventionale invocate au fost contestate, iar plangerile contraventionale nu au fost solutionate irevocabil. Mai mult, nici sumele debite stabilite prin decizia de impunere 690/8.08.2008 emisa de catre creditoare ca urmare a unui raport de inspectie fiscala nu sunt certe, deoarece recurenta a atacat cu contestatie decizia de impunere. Procedura administrativa derulata este in faza de cercetare chiar la creditoare, situatie in care nu se poate discuta despre o creanta certa, lichida si exigibila.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 304 punctele 1-9.si Legea 85/2006. In probatiune, s-a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, fiind depuse in acest sens: copia proceselor verbale de constatare a contraventiilor (7-10), copia plangerilor contraventionale (12-16), aviz de inspectie fiscala (17), decizie de impunere (19-20), contestatie depusa la finante (23-28), decizii de impunere (30-34), raport de inspectie fiscala (35-47).
Intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neintemeiat si mentinerea setintei recurate ca fiind pe deplin legala si temeinica. Procedura de citare a fost legal indeplinita, iar recurenta se afla in stare de insolventa, deoarece nu poate face fata cu sumele disponibile la plata datoriilor exigibile. Creanta invocata in fata instantei de fond este dovedita prin titluri executorii ale caror efecte nu pot fi negate sau contestate.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1, instanta de recurs retine urmatoarele:
La termenul din data de 26.05.2008, instanta din oficiu a invocat exceptia lipsei calitatii de reprezentant, exceptie care urmeaza a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
Asa cum rezulta din extrasul comunicat de Registrul Comertului, societatea comerciala recurenta a fost dizolvata pentru nedepunerea bilanturilor contabile si a intrat in lichidare anterior introducerii cererii de deschidere a procedurii de insolventa introdusa de catre creditoarea Astfel, la data de 15.07.2008 a fost numit lichidator judiciar C Insolvency Specialist, in baza dispozitiilor art. 237 alin. 6 si 7 din Legea 31/1990. La data de 10.09.2008 acesta a depus specimen de semnatura, iar incepand de la momentul respectiv lichidatorul judiciar este singurul care are calitatea de a reprezenta societatea comerciala in raporturile cu tertii ( 31 din dosarul de fond).
Recursul dedus judecatii este redactat de catre un avocat, care potrivit imputernicirii avocatiale depuse la dosar (6) a incheiat contractul de asistenta juridica cu fostul administrator statutar la debitoarei, numitul. Astfel, imputernicirea avocatiala are mentiunea expresa,domnul avocat se imputerniceste de catre clientul pentru - Grup SRL, De la deschiderea procedurii de lichidare a debitoarei recurente si numirea lichidatorului, acesta inlocuieste administratorii statutari, iar operatiunile de lichidare a societatii si in general administrarea societatii in lichidare se realizeaza de catre lichidator.
In consecinta, fostul administrator statutar pierde si calitatea de reprezentant al societatii comerciale aflate in lichidare in relatiile cu tertii, nu mai poate promova o cale de atac in numele acesteia, nici personal si nici prin angajarea unui avocat. Singurul care are calitate de reprezentant al societatii comerciale supusa procedurii de lichidare este lichidatorul judiciar.
In consecinta, in baza art. 161 alin. 1 si 2. exceptia lipsei calitatii de reprezentant al fostului administrator statutar al recurentei va fi admisa si recursul declarat de catre aceasta persoana printr-un avocat, in numele societatii comerciale aflata in lichidare va fi anulat ca fiind introdus de catre o persoana lipsita de calitatea de reprezentant, iar sentinta comerciala recurata va fi mentinuta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii de reprezentant al fostului administrator statutar si in consecinta:
Anuleaza recursul declarat de catre recurenta - Grup SRL in contradictoriu cu intimata DGFP C avand ca obiect sentinta comerciala 692/24.02.2009 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj pe care o mentine in intregime.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 26.05.2009.
PRESEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - -
Red/Dact/2 ex
/19.06.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 73/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2239/2009. Curtea de... → |
|---|
