Practica judiciara insolventa. Decizia 1876/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.1876/2009
Ședința publică din data de 02.06.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței comerciale nr.611/18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul definitiv al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din OUG nr. 51/1998.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Curtea, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 611/18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, s-a admisîn parte cererea formulată de lichidatorul judiciar, Cabinetul Individual de Insolvență, și în consecință:
S- încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL, J-, CUI -, după cum urmează:
CREANȚE BUGETARE:
a mun. T prin DGFP a jud. 60.080,00 lei
AVAS 8600,83 lei
S- respins, ca neîntemeiată, cererea lichidatorului judiciar de înscriere în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL a sumei de 1140,44 lei cu titlu de creanță bugetară a creditoarei AVAS
S-a dispus înregistrarea și afișarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creanțelor la sediul Tribunalului Comercial Cluj, conform art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
S-a stabilit termen pentru verificarea stadiului procedurii pentru data de 25 martie 2009, sala 249, ora 8, termen pentru care lichidatorul judiciar va întocmi raportul de activitate și îl va publica în Buletinul procedurilor de insolvență.
În motivare se arată că prin sentința comercială nr. 2259/8 octombrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul cu nr. de mai sus s-a admis cererea formulată de creditoarea DGFP a jud. C împotriva debitoarei SC SRL și, în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC SRL, a fost numit lichidator judiciar d-na pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, s-a dispus ridicarea dreptul de administrare al debitoarei, s-a dispus desemnarea administratorului special, s-a stabilit în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Judecătorul sindic a mai dispus comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, a dispus indisponibilizarea părților sociale ale debitoarei în registrul special de evidență, a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția lichidatorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, a mai dispus în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. A fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 3 decembrie 2008, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 22 decembrie 2008, data limită pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de lichidatorul judiciar în tabelul preliminar la 3 ianuarie 2009 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 14 ianuarie 2009. mai dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare. A dispus în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. A fixat termen în vederea examinării stadiului procedurii, soluționării eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar pentru data de 14 ianuarie 2009, sala 249, ora 8.
Prin încheierea comercială nr. 137/14 ianuarie 2009, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar, d-na, și în consecință, a aprobat plata către lichidatorul judiciar, d-na, din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 a sumei de 418,36 lei reprezentând cheltuieli efectuate pentru desfășurarea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC SRL, stabilind termen pentru verificarea stadiului procedurii pentru data de 18 februarie 2009, sala 249, ora 8, termen pentru care lichidatorul judiciar urma să întocmească raportul de activitate și să îl publice în Buletinul procedurilor de insolvență.
La termenul din data de 14 ianuarie 2009, judecătorul sindic a pus în discuție, din oficiu, eventuala incidență a dispozițiilor art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 față de creanța creditoarei AVAS B și, pentru a dezbate acest aspect de procedură în condiții de contradictorialitate, a dispus citarea acestei creditoare cu mențiunea punerii în discuție a acestui aspect prin, conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Prin raportul depus la dosar la data de 8 ianuarie 2009, lichidatorul judiciar a învederat că a publicat notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței în nr. 4471/18 noiembrie 2008 și în ziarul România Liberă din 25 noiembrie 2008 și a notificat debitoarei deschiderea procedurii simplificate prin scrisoare recomandată, concomitent cu notificarea prin scrisori recomandate a următorilor ipotetici creditori bugetari: AVAS B, ITM al jud. C și Consiliul Local al mun. C-N (47), primind actele societății de la reprezentanta debitoarei. A mai arătat că a afișat tabelul preliminar la data de 17 decembrie 2008 și că l-a comunicat celor două creditoare, DGFP a jud. C și AVAS B și debitoarei, primei creditoare prin înmânare iar celei de a doua creditoare și debitoare prin scrisori recomandate (49,51), respectiv l-a publicat în nr. 5085/18 decembrie 2008.
În ceea ce privește propunerea de încuviințare a tabelului creditorilor, judecătorul sindic a constatat că lichidatorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, verificând declarațiile de creanță, înscriindu-le integral și comunicând tabelul preliminar întocmit debitoarei conform art. 72 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței, la 17 decembrie 2008. În ceea ce privește înscrierea în tabelul preliminar de către lichidatorul judiciar a creanței AVAS B la valoarea solicitată, 9741,27 lei, judecătorul sindic reține că această măsură contravine dispozițiilor art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, datorită următoarelor considerente:
Potrivit art. I, pct. 3 din protocolului nr. 02/23 februarie 2004 încheiat între CNAS și CAS C, depus de creditoarea AVAS pentru a își dovedi creanța, în vederea valorificării, creanțele bugetare obiect al protocolului erau consolidate în dolari americani, în baza raportului leu/dolar la data de 31 decembrie 2003. Potrivit acestui raport, creanța de 9741,27 lei, preluată de AVAS B de la CNAS Caf ost consolidată în suma de 2988,58 dolari americani, conform cursului de la data de 31 decembrie 2003 (3,2798 lei noi / 1 dolar american). Aceste dispoziții contractuale sunt, de altfel, reluarea dispozițiilor art. 21 alin. 2 din OUG nr. 51/1998.
În conformitate cu dispozițiilor art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei, la cursul Băncii Naționale a României existent la data deschiderii procedurii. Suma de 9741,27 lei reprezintă contravaloarea în lei a sumei de 2988,58 USD la cursul din data de 31 decembrie 2003, dar nu și contravaloarea în lei a sumei de 2988,58 dolari americani la data deschiderii procedurii, 8 octombrie 2008: 8600,83 lei = echivalentul în lei al sumei de 2988,58 USD conform cursului BNR al dolarului american la data de 8 octombrie 2008, data deschiderii procedurii, 2,8779 lei/1 USD.
De altfel, dispozițiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 reprezintă consacrarea legislativă a dispozițiilor deciziei XII/2005 pronunțată de ICCJ, Secțiile Unite, cu ocazia soluționării recursului în interesul legii referitor la dispozițiile art. 83 alin. 2 din Legea nr. 64/1995, potrivit cărora valoarea unei creanțe exprimate sau consolidate în valută este cea de la data deschiderii procedurii.
Întrucât la dosarul cauzei nu au fost înregistrate contestații, judecătorul sindic a admis în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar, Cabinetul Individual de Insolvență, și în consecință, a încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL, J-, CUI -, după cum urmează: CREANȚE BUGETARE: a mun. T prin DGFP a jud. C - 60.080,00 lei și AVAS B - 8600,83 lei (echivalentul în lei al sumei de 2988,58 USD conform cursului BNR al dolarului american la data de 8 octombrie 2008, data deschiderii procedurii, 2,8779 lei/1 USD) și, în temeiul art. 1169.civ. și art. 129 alin. 1.proc.civ. a respinsca neîntemeiată, cererea lichidatorului judiciar de înscriere în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL a sumei de 1140,44 lei cu titlu de creanță bugetară a creditoarei AVAS A dispus înregistrarea și afișarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creanțelor la sediul Tribunalului Comercial Cluj, conform art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței declarat recurs AVAS, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, admiterea contestației formulată de AVAS la tabelul creanțelor înregistrate față de Parti SRL și pe cale de consecință, înscrierea creanței AVAS cu suma de 9.741,27 lei în categoria creanțelor bugetare, așa cum a fost solicitată și declarația recurentei prin cererea de admitere creanței.
În motivarea recursului, recurenta arată că instanța de fond a încălcat un principiu fundamental care guvernează procesul civil. respectiv principiul contradictorialității, prevăzut de art.129 Cod procedura civila, pronunțându-se asupra unei chestiuni de fond fără ca aceasta sa fie pusă în discuția părților, si, pe cale de consecință, solicită casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare in vederea discutării și lămuririi acestor aspecte.
Recurenta nu a avut posibilitatea sa-si formuleze apărări, nefiindu-i adus la cunoștință faptul că această creanță (înscrisă în preliminar in mod corect si necontestatat) urmează a fi diminuată. Prin măsura judecătorului sindic AVAS a fost lipsita de calea contestației la tabel, singura posibilitate fiind in prezent recursul la această sentință cu totul nelegală.
Nu există vreo contestație înregistrată la dosar împotriva declarației AVAS, iar tabelul preliminar nu a fost contestat, consecința acestui fapt fiind definitivarea lui în forma necontestată.
Sentința nr. 611/18.02.2009 conține motive străine de natura pricinii, întrucât dispozițiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 nu sunt aplicabile creanței
În fapt, instanța de fond face o interpretare greșită a dispozițiilor art. 69 din Legea nr. 85/2006. Astfel, din analiza textului de lege indicat, rezultă că acesta se aplică la două tipuri de creanțe și anume: creanțelor constând în obligații care nu au fost calculate în valoare monetară și creanțelor a căror valoare este supusă modificării (fără a cuprinde creanțele exprimate în valută - ). În acest context, se poate observa faptul că, creanța AV.AS. - creanță certă lichidă și exigibilă, care este calculată în lei și care nu este supusă modificării pe parcursul procedurii de insolvență, nu se încadrează În tiparul juridic stabilit de art. 69 alin. 1 sau alin.2 din Legea nr. 85/2006, situație în care motivația instanței de fond prin care s-a diminuat creanța AV.AS. este străină de natura pricinii.
În speță nu sunt aplicabile dispozițiile art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006, pentru că recurenta a precizat soldul creanței lei, si nu a solicitat înscrierea creanței în valută, soldul din contabilitatea debitoarei fiind de asemenea înregistrat în lei și nu în valută.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat, din următoarele considerente:
Potrivit art.69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, "creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii".
Din interpretarea textului sus citat rezultă că, creanțele al căror cuantum este exprimat în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
Rezultă că indiferent de modul în care sunt exprimate creanțele, acestea vor fi plătite exclusiv în lei în cazul procedurii de insolvență. Altfel spus, din averea debitorului nu se pot face distribuiri în valută.
Aflându-se în procedura specială insolvenței, lege aplicabilă în speța din cauză este legea specială insolvenței, textul din OUG nr.51/1998 și 95/2003 referitoare la consolidarea creanțelor în valută, neputând fi considerate speciale în raport de legea care reglementează procedura insolvenței.
În acest sens s- pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.XII din 20.03.2006, în recursul în interesul legii asupra aplicabilității dispozițiilor fostului art.83 (2) din Legea nr. 64/1995, identic cu art.69 alin.2 din Legea nr. 85/2006, care statuat că valoarea unei creanțe exprimate sau consolidate în valută este cea de la data deschiderii procedurii.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii comerciale nr. 611 din 18.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/26.06.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Claudia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 114/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2454/2009. Curtea de... → |
|---|
