Practica judiciara insolventa. Decizia 1877/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.1877/2009
Ședința publică din data de 02.06.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - COM AP Z prin administrator împotriva sentinței civile nr. 301/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații:, având ca obiect procedura insolvenței -începerea procedurii falimentului.
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei se prezintă, administrator statutar al societății.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul legal al recurentei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și precizări la cererea de recurs.
S-au înregistrat la dosar în data de 28 mai 2009, considerente și precizări din partea lichidatorului judiciar, cu privire la recursul formulat de către societatea debitoare.
Reprezentanta debitoarei declară că nu are de formulat alte cereri și nici excepții de invocat.
Curtea, analizând actele aflate la dosar constată că prin Încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului nr. 870/14.04.2005, societatea - COM AP a fost dizolvată de drept în baza art. 30 din Legea nr. 359/2004 și a fost numit lichidator, motiv pentru care, din oficiu, invocă excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului statutar CERONICA, în ceea ce privește reprezentarea societății - COM AP Z, respectiv posibilitatea formulării recursului, și pune în discuție excepția invocată.
Reprezentantul legal al debitoarei nu își exprimă poziția față de excepția invocată.
Curtea, în urma deliberării lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentinta civila numarul 301/23.02.2009 Tribunalul S s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei impotriva debitoarei - Com AP Z la cererea chiar a debitoarei reprezentata prin lichidatoru judiciar desemnat in conditiile Legii 31/1990 la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul
Pentru a pronunta aceasta sentinta, Tribunalul a retinut ca societatea comerciala a fost dizolvata potrivit prevederilor Legii 359/2004, fiind apoi desemnat lichidator judiciar prin incheierea judecatorului delegat la ORC Potrivit ultimului bilant contabil depus la DGFP S rezulta faptul ca debitoarea nu mai desfasoara activitati comerciale, nu detine bunuri si nici disponibilitati banesti pentru plata pasivului social.
Impotriva acestei sentinte a fost declarat recurs de catre recurenta - Com AP Z, reprezentata prin adminsitrator statutar care a solicitat modificarea sentintei recurate in sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii de insolventa in forma simplificata a debitoarei.
In fapt, recurenta a aratat ca toate creantele insumate nu ating valoarea prag de 10.000 Ron necesara in vederea deschiderii procedurii de insolventa conform art. 3 din legea 85/2006. Lichidatoruil judiciar care a formulat cererea de deschidere a procedurii nu ami avea calitatea de a profesa, fiind condamnat penal printr-o hotarare judecatoreasca. de 500 Ron pe luna si un procent de 10% din fondul de lichidare este foarte mare avand in vedere ca debitoarea a intentionat achitarea eslonata a debitului.
Printr-o completare a motivelor de recurs recurenta a invoocat lipsa calitatii procesuale active a lichidatorului judiciar de a formula o cerere de deschidere a procedurii de insolventa a debitoarei.
Lichidatorul judiciar a depus intampinare ( 7-8) prin care a solicitat respingerea recursului si mentinerea sentintei recurate ca fiind legala si temeinica. Lichidatorul judiciar a fost desemnat printr-o incheiere a judecatorului delegat la ORC la data de 28.11.2005, iar pe parcursul desfasurarii procedurii a constatat ca societatea comerciala se afla in stare de insolventa. Datoriile debitoarei depasesc valoarea prag de 10.000 Ron, printre creditorii se enumera DGFP S si Consiliul Local Sunt nereale sustinerile recurentei referitoare la condamnarea penala a lichidatorului juidiciar, insa este real faptul ca lichidatorul judiciar a formulat o cerere de inlocuire in aceasta procedura.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1 Cpc, instanta de recurs retine urmatoarele:
La termenul din data de 2.06.2009, instanta din oficiu a invocat exceptia lipsei calitatii de reprezentant a administratorului statutar in formularea recursului dedus judecatii, exceptie care urmeaza a fi admisa ca fiind pe deplin intemeiata pentru urmatoarele considerente.
La data de 28.11.2005, printr-o incheiere a judecatorului delegat la ORC Saf ost desemnat un lichidator judiciar al debitoarei - Com AP, societate comerciala care anterior fusese dizolvata in baza art. 30 din Legea 359/2004 modificata si completata prin OUG 75/2004, constatata prin incheierea judecatorului delegat nr. 870/14.04.2005.
De la data numirii lichidatorului juidiciar si depunerii de catre acesta a specimenului de semantura la ORC S, calitatea de reprezentant a fostului administrator statutar a incetat. In consecinta, acesta a pierdut orice competente de reprezentare a societatii comerciale, inclusiv calitatea de a reprezenta debitoarea societate comerciala in orice demers judiciar.
Altfel spus, fostul administrator statutar nu mai are inca din anul 2005 calitatea de reprezentant legal al debitoarei societate comerciala si in consecinta nici calitatea de a formula prezenta cerere de recurs pe care a semnat-o in numele debitoarei.
In baza art. 161 alin. 1. and instanta constata lipsa capacitatii de exercitiu a drepturilor procedurale a partii sau candreprezentantul partii nu face dovada calitatii sale, se poate da un termen pentru implinirea acestor lipsuri,. In cazul concret dedus judecatii nu este necesara acordarea unui termen deoarece avand in vedere incheierea irevocabila a judecatorului delegat la registrul comertului prin care a fost numit lichidatorul judiciar, fostul administrator statutar este in imposibilitate de a mai face dovada calitatii sale de reprezentant al debitoarei societate comerciala.
Sanctiunea lipsei calitatii de reprezentant este reglementata prin dispozitiile art. 161 alin. 2.,daca lipsurile nu se implinesc, instanta va anula cererea, In consecinta, sentinta recurata va fi mentinuta ca fiind pe deplin legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite exceptia lipsei calitatii de reprezentant al fostului administrator statutar si in consecinta:
Anuleaza recursul declarat de catre recurenta Com AP prin administrator statutar in contradictoriu cu intimatul lichidator judiciar desemnat in porocedura simplificata a insolventei debitoarei - Com AP avand ca obiect sentinta comerciala 301/23.02.2009 pronuntata de catre Tribunalul S in dosar numarul - ca fiind introdus de catre o persoana lipsita de calitatea de reprezentant.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 2.06.2009.
Presedinte Judecatori Grefier
Red/Dact 2ex
/7.07.2009
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Claudia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 283/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2011/2009. Curtea de... → |
|---|
