Practica judiciara insolventa. Decizia 189/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA NR. 189
Ședința publică din data de 7 februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11 împotriva încheierii din 25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu debitorii SC SA, cu sediul în Târgoviște,-, județul D și SC SA- prin lichidator judiciar, cu sediul în Târgoviște, str. - -, -. A,. 4,.19, județul D, creditorul Primăria Târgoviște, cu sediul în Târgoviște,-, județul D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul creditor, consilerul juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și este motivat, după care,
Curtea luând act că nu sunt alte cereri de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consiler juridic, pentru recurentul- creditor AVAS B având cuvântul susține în esență că nu există nici un temei de drept care să permită înregistrări de noi creanțe după data deschiderii procedurii de insolvență.
Susține de asemenea că înscrierea unei noi creanțe a Primăriei Târgoviște este nelegală, deoarece după decshiderea procedurii nu se mai pot calcula nici noi impozite sau taxe locale și nici accesorii (dobânzi sau penalități de întârziere) pentru cele care existau la data deschiderii procedurii.
Solicită în concluzie admiterea recursului, modificarea încheierii din data de 25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în sensul respingerii cererii de actualizare a creanței.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din 25 octombrie 2007, judecătorul sindic de la Tribunalul Dâmbovița a luat act că s-au lichidat toate bunurile aflate în proprietatea societății debitoare SC SA Târgoviște; s-au admis cererile de majorare a creanțelor depuse de Primăria municipiului Târgoviște și Administrația Finanțelor Publice, așa cum au fost formulate, având în vedere că aceste cereri au
fost verificate de lichidatorul judiciar și au fost cuprinse în tabelul definitiv consolidat al creanțelor; s-a dispus afișarea la ușa instanței a planului de distribuire a sumelor obținute din vânzarea bunurilor din patrimoniul debitoarei și tabelul consolidat al creanțelor, în vederea formulării eventualelor obiecțiuni. S-a dispus ca lichidatorul judiciar să întocmească raportul final de activitate și planul de distribuire.
Împotriva acestei încheieri declarat recurs creditoarea B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 9 proc. civ.
Astfel, se susține de către recurentă că prin cererea de înscriere a creanței depusă în dosarul de faliment al societății debitoare SC SA, Primăria municipiului Târgoviște a solicitat înscrierea în categoria creanțelor bugetare a creanței în sumă de 6.476,7 lei RON, reprezentând taxe și impozite locale, iar în baza acestei cereri, administratorul judiciar a înscris acest creditor cu suma de 6.436,76 lei în categoria creanțelor bugetare prevăzute de art. 122 pct. 4 din Legea nr. 64/1995, republicată( în vigoare la acea dată), atât în tabelul definitiv depus la data de 10.11.2005, cât și în tabelul definitiv depus la data de 12.12.2005.
Ulterior, Primăria Târgoviște a solicitat înscrierea și cu alte creanțe, motivate de dispoziții ale nr.OUG 92/2003, însă nici lichidatorul judiciar nu a admis această solicitate și nici judecătorul sindic, acesta respingând-o prin încheierea din aprilie 2006.
Deși cererea de adăugare a unei noi creanțe, născute după data deschiderii procedurii de insolvență, fusese respinsă, Primăria Târgoviște solicitat din nou majorarea creanței, iar judecătorul sindic, în mod cu totul nelegal, deși se pronunțase asupra caracterului nelegal al acestei solicitări, prin încheierea din data de 25.10.2007, încheiere nepublicată în și necomunicată părților, a admis cererea de majorare a creanței.
Recurenta-creditoare arată că încheierea atacată cu recurs nu cuprinde motivele pe care se sprijină ( neexistând niciun temei de drept care să permită astfel de înregistrare de noi creanțe după data deschiderii procedurii insolvenței) și a fost dată cu aplicarea greșită dispozițiilor Legii nr. 85/2006, fiind o consecință a interpretării greșite a acestor texte de lege și a aplicării neadecvate a lor la situația de fapt și la actele aflate la dosarul cauzei.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond prin prisma criticilor formulate de recurentă, având în vedere și dispozițiile legale în materie, constată că recursul este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Prin cererea de actualizare creanței creditoarea Primăria municipiului Târgoviște a solicitat majorarea unei creanțe de la 6.436,76 lei la 44.421 lei, diferența de 37.984,24 lei fiind o creanță nouă născută în cadrul procedurii de faliment și, ca atare, deși într-o primă fază fusese respinsă, totuși, prin încheierea din 25.10.2007 judecătorul sindic a admis cererea de majorare și a dispus înscrierea noii creanțe a creditoarei Primăria municipiului Târgoviște fără niciun temei legal întrucât, conform art. 41 alin. 1 din Legea 85/2007, după deschiderea procedurii nu se mai pot calcula nici noi impozite sau taxe locale și nici accesorii pentru cele care existau la data deschiderii procedurii.
Așadar, constatând nelegalitatea încheierii, Curtea va admite recursul, o va modifica în parte,în sensul că va respinge cererea de majorare a creanței formulată
de creditoarea Primăria municipiului Târgoviște, menținând restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoareaAutoritatea pentru ValorificareaActivelor Statului, cu sediul în B, sector 1,--11 împotriva încheierii din 25 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu debitorii SC SA, cu sediul în Târgoviște,-, județul D șiSC SA- prin lichidator judiciar, cu sediul în Târgoviște, str. - -, -. A,. 4,.19, județul D, creditorulPrimăria Târgoviște, cu sediul în Târgoviște,-, județul D și intimatulOficiul Registrului Comerțuluide pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județul
Modifică în parte încheierea din data de 25 octombrie 2007, în sensul că respinge cererea de majorare a creanței formulată de Primăria municipiului Târgoviște.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Fiind în concediu de odihnă
Se semnează de,
GREFIERUL DE SECȚIE
Red. VN
Dact. MC
5 ex/ 20. 02.2008
116/F/2004 Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 661/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 837/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
