Practica judiciara insolventa. Decizia 661/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.661/COM
Ședința publică din 16 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - SC TRANS ROMÂNIA SRL - cu sediul procesual ales la și Asociații - din C, Bd.- C M, nr.15, -.A,.15, jud.C, împotriva sentinței civile nr.815/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în M, nr.1,.14,.1, jud.C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta creditoare SC Trans România SRL, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.10325/16.10.2008 depusă la dosar și pentru intimata debitoare SC SRL, răspunde consilier juridic -, fără delegație de reprezentare depusă la dosar, care se legitimează cu seria - nr.-/08.01.2003, eliberat de Poliția
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței seria - nr.-/24.06.2008 și în valoare de 40 lei conform chitanței seria - nr.-/18.09.2008 și timbre judiciare în valoare de 1 leu și 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Întrebate fiind părțile, arată că nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile părților potrivit cu care nu mai au cereri prealabile, în temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Având cuvântul recurenta creditoare SC Trans România SRL, prin apărătorul său în temeiul disp.art.8 din Legea nr.85/2006 și art.304 indice 1 Cod procedură civilă, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței civile nr.815/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, ca netemeinică și nelegală. Societatea debitoare și-a asumat prin contractul nr.173/08.06.2006 obligația de restituire a sumelor precizate în acțiune. Creditoarea a emis un bilet la ordin la data de 09.06.2006 în valoare de 150.000 lei recunoscut de debitoare, însă care la data introducerii la plată a fost refuzat de către aceasta cu precizarea lipsei parțiale de disponibil. Deci debitoarea este în situație de insolvență. Creditoarea a făcut dovada că, creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Intimata debitoare SC SRL, prin reprezentantul său convențional, pune concluzii de respingere a recursului ca nefundat, menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Constanța ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Examinând actele și lucrările dosarului de constată:
Creditoarea SC Trans Romania SRL, prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța -Secția comercială sub nr-, a solicitat declanșarea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
În motivare, a susținut că este titulara unei creanțe în valoarea de 147.674,60 lei (ron), ce nu a fost achitată în mai mult de 30 de zile de la scadență.
În baza contractului nr.173/8.06.2006, al cărui obiect îl constituie achitarea de către creditoare, în numele debitoarei, a drepturilor vamale aferente operațiunilor de import, pentru societățile cu care debitoarea a încheiat contractele de mandat nr.048/31.05.2006, creditoarea a virat cu ordinul de plată nr.4/12.06.2006 pentru SC SRL suma de 100.000 ron și cu ordinul de plată nr.5/12.06.2006, pentru SC Activ SRL, suma de 50.000 ron. Ulterior, creditoarea a emis factura fiscală nr.-/29.06.2006 în valoare de 155.355 ron, valoare recunoscută de către debitoare prin emiterea biletului la ordin din 9.06.2006 pentru suma de 150.000 ron.
Dat fiind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, cât și faptul că au trecut mai mult de 30 de zile de la data scadenței, creditoarea solicită aplicarea dispozițiilor Legii nr.85/2006 față de debitoare.
Prin sentința civilă nr.815 din 31 martie 2008 Tribunalul Constanțaa respins acțiunea.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut:
În speță, creditoarea susține că deține o creanță în valoare de 147.674,60 lei izvorâtă din contractul nr.173/8.06.2006.
Prin contractul arătat, creditoarea s-a obligat să efectueze, în numele debitoarei, plata datoriei vamale la Biroul Vamal C în perioada de valabilitate a contractului - 8.06.-8.11.2006, pentru societățile cu care debitoarea are încheiate contracte de reprezentare.
Cu ordinele de plată nr.5/12.06.2006 și nr.4/12.06.2006, creditoarea a achitat în contul Biroului Vamal C Sud sumele de 50.000 și 100.000 lei, cu titlul de obligații vamale ale SC Activ SRL, respectiv SC SRL.
plății sumelor arătate mai sus, consemnată de creditoare în ordinele de plată nr.4 și 5/12.06.2006, confirmă susținerile debitoarei în sensul că în contul acesteia nu s-a efectuat nici o plată, astfel cum părțile au convenit în contractul nr.173/8.06.2006. Prin urmare suma de 155.355 lei, pentru încasarea căreia a fost emisă factura nr.-/29.06.2006, nu s-a dovedit a fi datorată de către debitoarea SC SRL în temeiul contractului nr.173/8.06.2006.
Este adevărat că părțile au întocmit convenția nr.010/27.02.2007, dar, față de modul de întocmire a documentelor contabile, spre a-și acoperi creanța SC Trans Romania SRL are deschisă calea acțiunii împotriva celor doi beneficiari ai plăților efectuate prin ordinele de plată mai sus amintite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea invocând că în mod greșit i-a fost respinsă cererea pentru că a făcut dovada că cererea de creanță este certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei iar aceasta nu a făcut dovada că nu este în stare de insolvență.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărei creanță împotriva debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Creanța este certă când asupra existenței ei nu poate fi ridicată nici o obiecție, este lichidă când câtimea ei este determinată și exigibilă când este ajunsă la scadență adică la termenul când poate cere executarea.
În cauză creditoarea s-a folosit pentru a dovedi creanța sa de ordinele de plată nr.5/12.06.2006 și nr.4/12.06.2006 prin care a plătit în contul Biroului Vamal C Sud sumele de 50.000 lei și 100.000 lei cu titlu de obligații vamale.
Din ordinele de plată sus arătate rezultă că plata s-a făcut în contul Biroului Vamal C astfel că, creditoarea nu a dovedit că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei de natura acelei prevăzută de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006.
Așa fiind se constată că recursul este nefondat, urmând ca în baza art.312 Cod procedură civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul comercial declarat de recurenta creditoare - SC TRANS ROMÂNIA SRL - cu sediul procesual ales la și Asociații - din C, Bd.- C M, nr.15, -.A,.15, jud.C, împotriva sentinței civile nr.815/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în M, nr.1,.14,.1, jud.C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
a
Grefier,
a
Red.jud.hot.
Red.jud.dec./17.10.2008
Dact.gref.
2ex./27 Octombrie 2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1453/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 189/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
