Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 227/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr. 1,-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 227/2009
Ședința publică de la 06 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea - SRL B- reprezentată prin administrator special ec., împotriva Sentinței 307/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr.-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru creditoarea intimată - TRANS SRL B, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei creditoare - TRANS SRL B, din partea recurentei la motivele de recurs și Note de ședință din partea lichidatorului judiciar SP Expert Insolvență H - pentru debitoarea - SRL.
Instanța pune în discuție completările la motivele de recurs.
Reprezentanta intimatei - TRANS SRL B, având în vedere data înregistrării completări motivelor de recurs, se opune acestora.
Instanța constată că, completările la motivele de recurs au fost depuse cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta intimatei - TRANS SRL B solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate pentru motivele arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința nr.307/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr.- al Tribunalului Albas -au respins contestațiile formulate de debitoarea - SRL B împotriva declarațiilor de creanță ale creditorilor - SRL B, - SRL B, - SRL B, - FB SRL B, - O COM SRL, - SRL B, înscrise în tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar. S-a admis în parte contestația debitoarei cu privire la declarația creditoarei - EXPORT SRL Reghin cu consecința diminuării creanței acesteia de la suma de 22.721 lei la 20.248,04 lei.
Prin aceeași sentință s-a luat act de propunerea adunării creditorilor și s-a dispus de către judecătorul sindic intrarea debitoarei în faliment.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut, în ce privește pe creditoarea - SRL B că din înscrisurile depuse la dosar ( filele 26- 51.II, declarații de creanță ) că între părți s-au derulat raporturi comerciale( de consultanță) la care debitoarea s-a angajat prin semnătură; că în ce privește pe creditoarea - SRL B între părți s-au încheiat un contract de comision și de prestări servicii în baza cărora au fost emise facturi însușite prin semnătură; că în ce privește contestația - TRANS SRL există un contract de vânzare - cumpărare de mijloace fixe cu plata în rate și un act adițional vizând reeșalonarea ratelor.
În legătură cu creditoarele - O COM SRL și - SRL B s-a reținut, în contextul art. 76 din Legea nr.85/2006, prin raportare la situația de fapt, potrivit căreia acești creditori au înțeles să-și mențină declarațiile de creanță depuse la dosar înainte de casarea cu trimitere spre rejudecare, astfel că aceste declarații se apreciază a fi făcute în termen.
Prin motivul că debitoarea și-a declarat intenția de reorganizare dar nu a propus un plan în acest sens și niciunul din ceilalți subiecți îndreptățiți nu au depus un asemenea plan, vizând și hotărârea adunării generale a creditorilor în acest sens, judecătorul sindic a dispus intrarea societății debitoare în procedura falimentului.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs debitoarea - SRL B criticând soluția judecătorului sindic doar în legătură cu creanța declarată de creditoarea - TRANS SRL B în sumă de 1.025.450 lei pe care o apreciază ca fiind incertă raportat la faptul că judecătorul sindic a omis să facă demersurile necesare pentru a obține înscrisuri și informații care ar fi condus la clarificarea condițiilor în care s-a născut creanța acesteia, în special în legătură cu fila CEC emisă de către creditoare ca garanție a anulării contractului de vânzare - cumpărare încheiat între părți și scrisoarea către BCR Bac reditoarei prin care se cerea băncii să nu onoreze plata către debitoare în cazul în care va fi depusă la bancă spre încasare.
Prin întâmpinare, creditoarea - TRANS SRL B solicită respingerea recursului apreciind că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantumul pentru care a cerut înscrierea în creditorilor.
Tot prin întâmpinare, lichidatorul judiciar al debitoarei Societatea Profesională Expert Insolvență H solicită respingerea recursului creditoarei - TRANS SRL cu motivarea că în mod întemeiat judecătorul sindic a reținut creanța acesteia în baza documentelor justificative depuse la dosar.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată următoarele:
Textul art.1169 Cod civil, potrivit cu care cel ce face o propunere înaintată judecății este obligat să o dovedească, este aplicabil atât la judecata în primă instanță a cauzelor cât și în judecarea acestora în căile de atac.
Așa fiind, în condițiile în care recurenta debitoare face afirmații în legătură cu caracterul fictiv la vânzării intervenite între creditoarea - TRANS SRL și debitoare, prin care aceasta din urmă a cumpărat activele așa zisei " Fabrici de binale " B, acestea ar fi trebuit dovedite, simpla afirmație nefiind suficientă.
În acest sens, s-ar fi impus a se depune la dosar documentele despre care se face vorbire, respectiv acea filă CEC presupus emisă de creditoare în favoarea debitoarei ca o garanție a anulării contractului de vânzare - cumpărare precum și adresa către bancă a creditoarei despre care, de asemenea s-a făcut vorbire.
Pe de altă parte, dacă în cauză debitoarea recurentă ar fi apreciat că " fictivitatea " despre care face vorbire depășește limitele admisibilității în raporturile juridice civile ( o eventuală simulație admisibilă în condițiile art.1175 Cod civil) iar actele despre care face vorbire există cu adevărat și semnifică manevre frauduloase de natura falsului în înscrisuri ar fi trebuit să solicite intervenția organelor judiciare penale competente, singurele care ar fi putut, de altfel, suspenda demersurile civile ale procedurii insolvenței în prezentul dosar instrumentat în condițiile Legii nr.85/2006.
În aceste condiții, în care recurenta nu a făcut, potrivit legii, dovada unor neregularități care să atragă nevalabilitatea actelor depuse de creditoarea - TRANS SRL B în dovedirea creanței sale, actele acesteia fac dovada deplină a creanței și, prin urmare, a soluției legale și temeinice pronunțate de judecătorul sindic.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - SRL B reprezentată prin administratorul special ec. împotriva sentinței nr.307/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact./16.03.2009
Ex.- 3
Jud.sindic
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
