Practica judiciara insolventa. Decizia 253/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 253/2009
Ședința publică de la 18 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței nr. 131/F din 14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosar nr- (7494/2003).
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-au depus, din partea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, înscrisurile solicitate de instanță.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința comercială nr. 131/14 februarie 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaraa admis cererea lichidatorului judiciar și a închis procedura lichidării judiciare totale față de SRL HJ D, motivând că în patrimoniul falitei nu se mai află bunuri pentru a fi lichidate și că din probele dosarului nu s-a configurat comiterea vreuneia din
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bad eclarat recurs susținând că judecătorul sindic a încălcat principiul contradictorialității în proces și al respectării dreptului la apărare, deoarece nu a fost notificată conform obligației prevăzute de art. 76 din Legea nr.85/2006 și în condițiile prevăzute de art.85 din Codul d e procedură civilă, deși ar fi trebuit ca în evidențele contabile ale societății să se regăsească creanța CAS.
Recursul nu este fondat pentru considerentele ce urmează:
Cu prioritate, și fundamentându-se pe dispozițiile art.15 alin.2 din Constituția României, pe cele ale art. 1 cod civil și în intenția de a da efect principiului certitudinii dreptului invocat de jurisprudența Curții de Justiție Comunității Europene, curtea arată, așa cum în mod constant reținut, că în cauza de față nu sunt incidente dispozițiile Legii nr. 85/2006, fiind aplicabile prevederile Legii nr. 64/1995 sub imperiul cărora, la 6 aprilie 2004 s-a deschis și s-a derulat întreaga procedură de executare silită concursuală față de SRL HJ
Curtea reține că deși, potrivit considerentelor Sentinței comerciale nr. 182/7 iunie 2007, judecătorul sindic și-a fundamentat soluția de convertire a procedurii reorganizării judiciare în procedura falimentului, pe dispozițiile legii noi, conținutul acestor dispoziții nu diferă de cel vechi.
În speță, judecătorul sindic și lichidatorul judiciar s-au conformat dispozițiilor art. 921Cod procedură civilă și art. 6 din CEDO respectând obligația de citare creditorilor, iar dovezile se află în dosar la filele 26, 27, 46, 59, 60, 61, 105, 106, 107, 111, 112 din vol. I și filele 9, 10 și 11 din. II.
Cum, deschiderea și convertirea procedurii rezultă și din mențiunilor efectuate la registrul comerțului la care orice persoană are acces, recurenta nu poate susține că s-ar fi derulat o procedură ocultă, lipsită de transparență și de posibilitatea de a avea acces la aceasta.
În acest sens, în recursul promovat, AVAS se mărginește să invoce încălcarea de către judecătorul sindic a procedurii de citare, fără nominaliza casa de sănătate despre care susține că ar avea calitatea de creditor și că ar fi fost necitată, fără să arate cuantumul creanței pe care o invocă la masa falitei, titlul de creanță sau titlul executoriu din care rezultă creanța, ori documentul său contabil doveditor al datei și izvorului juridic de naștere al calității casei de asigurări de sănătate sau a AVAS, de creditoare față de societatea falită.
Cu alte cuvinte, respectarea Legii nr.82/1991 se află preponderent în sarcina recurentei, aceasta fiind ținută să dovedească prin propriile documente contabile, /fișa analitică a societății/ că, potrivit Legii nr.64/1995 incidentă cauzei de față, societatea comercială figurează cu o datorie neprescrisă și nerecuperată.
În speță, recurenta nu a îndeplinit obligațiile prevăzute de actele normative precitate, și nu a dovedit că are calitatea de creditor.
Pe de altă parte, lipsa diligențelor în exercitarea drepturilor reflectă propria culpă de care nu se poate prevala pentru a obține reformarea unei hotărâri judecătorești.
Raportat la considerentele ce preced, recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței nr. 131/F/14.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
-încetat activitatea-
semnează
Președintele Curții de APEL ALBA IULIA
judecător
Grefier,
- -
red.și dact.
21.04.2009/2 ex
Jud fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 44/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 267/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
