Practica judiciara insolventa. Decizia 256/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 256/2009
Ședința publică de la 18 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței nr. 1171/F din 10 decembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal părțile lipsesc.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatului Expert Insolvență H, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Plast
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererile părților de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința comercială nr. 1171/10 decembrie 2008 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaraa admis cererea lichidatorului judiciar și a închis procedura falimentului față de Plast
În considerentele sentinței s-a reținut că societatea debitoare a fost dizolvată de drept prin Sentința comercială nr. 1921/31 octombrie 2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, că nu mai există bunuri în patrimoniul societății debitoare iar autorizarea pentru promovarea acțiunii în răspundere nu poate fi încuviințată deoarece cererea a fost formulată numai de creditoarea AVAS și nu de toți creditorii așa cum cer dispozițiile Legii nr. 85/2006.
SBa declarat recurs împotriva sentinței de închidere a procedurii falimentului susținând că judecătorul sindic a interpretat greșit legea, care nu limitează dreptul de a cere autorizarea în promovarea cererii în răspunderea delictuală de existența unui singur creditor.
Recursul este fondat pentru considerentele ce urmează.
Art. 237 lit. a din Legea nr. 31/1990 reglementează cauzele care atrag dizolvarea de drept a unei societăți comerciale, competența tribunalului dea constata dizolvarea, modalitatea de comunicare și publicare a sentinței judecătorești precum și dreptul oricărei persoane interesate de a ataca cu recurs sentința de dizolvare.
Aceleași dispoziții prevăd parcurgerea unei proceduri de lichidare în cazul în care sentința prin care s-a constatat dizolvarea de drept a rămas irevocabilă ca urmare a respingerii recursului sau a neatacării cu recurs.
Prin urmare, dispozițiile Legii nr. 31/1990 derogă de la dispozițiile Legii nr. 85/2006 instituind o procedură specială de dizolvare și lichidare care se declanșează pentru alte cauze decât cele reglementate de Legea nr. 85/2006 și care se finalizează într- manieră expres prevăzută în aceeași Lege nr. 31/1990.
Cu alte cuvinte, dizolvarea de drept nu atrage deschiderea unei proceduri concursuale după cum legiuitorul nu a înțeles să convertească procedura executării silite a lichidării pentru cauzele prevăzute la lit. a-d în Legea nr. 31/1990 într-o nouă procedură de executare silită care să fie supusă dispozițiilor Legii nr. 85/2006.
Rațiunea pentru care a fost reglementată o procedură de lichidare judiciară specială este enunțată prin însăși dispozițiile art. 237 pct. 1-10 din Legea nr. 31/1990 care se referă la o modalitate specială de lichidare a activului și pasivului patrimonial.
În condițiile arătate se reține că, în speță, au expirat termenele prevăzute de Legea nr. 31/1990, că cererea de deschidere a procedurii executării concursuale este lipsită de fundament juridic întrucât societatea debitoare a fost supusă dizolvării de drept și nu dizolvării voluntare, considerente pentru care atât sentința de deschidere a procedurii cât și sentința de închidere a acesteia sunt date cu încălcarea esențială a legii urmând a fi modificate în sensul respingerii cererilor formulate de lichidatorul judiciar aflate la baza Sentinței comerciale nr. 243/5 martie 2008 și a Sentinței comerciale nr. 1171 din 10 decembrie 2008.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de AVAS B împotriva sentinței comerciale 1171/F din 10 dec. 2008 pronunțată de judecător sindic în Dosar - al Tribunalului Hunedoara și în consecință:
Modifică sentința recurată în sensul că înlătură toate măsurile dispuse de judecătorul sindic față de SC Plast SRL
Modifică și sentința 243/F din 5 martie 2008 pronunțată de același judecător sindic în sensul că respinge cererea formulată de lichidatorul A & B Expert Insolvență H pentru deschiderea procedurii executării silite concursuale față de SC Plast SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -- concediu medical încetat activitatea
Semnează Semnează
Președintele Curții de Apel Președintele Curții de Apel
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/08.05.2009
Jud. fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 231/2009.... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 536/2009.... → |
|---|
