Practica judiciara insolventa. Decizia 2727/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 2727/2009
Ședința public de la 3 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: ---
GREFIER:
Pe rol, recursul declarat de ctre creditoarea - ROMÂNIA SRL B împotriva sentinței comerciale nr. 1547 din 23.04.2009 pronunțat de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - ROMÂNIA SRL, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, - SRL, - SRL, COMPANIA DE SA, - SRL, DIRECTIA JUDETEANA PPENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE C, - SUEDIA SRL, PRO CREDIT MANAGEMENT B PENTRU UNGARIA, - SRL, -, - SRL, - SRL, - SA, PRIMRIA H, INSPECȚIA DE STAT PENTRU CONTROLUL, SUB ȘI INSTALAȚII C, SG, BIROUL EXECUTORULUI JUDECTORESC, - A & G SRL, - SRL, - PLUS SRL, - SRL, - ROMÂNIA SRL, - SRL, - H, -, - SRL, - TRANSPORT MARF SRL, - & CO SRL, - EN SRL, - SRL, - 93, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - ROMÂNIA SRL, - SRL, - S SA, - IMPORT-EXPORT SRL, - SA, - GAZ ROMÂNIA SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - COMPLEX SRL, - SA, - AUTO SRL, - & SRL, - SRL, - SRL, - ROMÂNIA SRL, - USAE. SRL, - GRUP SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - ROMÂNIA SRL, - SRL, - COMERȚ MIXT SRL LA & ASOCIAȚII, - SRL LA & ASOCIAȚII, - SA, SP CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA PENTRU - SA, având ca obiect procedura insolvenței contestație la tabelul definitiv al creditorilor.
La apelul nominal prțile sunt lips.
Procedura de citare este viciat cu creditoarele - SA, - SRL, - SRL și - AUTO SRL.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,5 lei.
S-a fcut referatul cauzei, dup care Curtea, dup deliberare, apreciaz c potrivit art. 7 al.2 din Legea nr. 85/2006, procedura de citare cu prțile este îndeplinit, fiind citate toate prțile ale cror drepturi au fost atacate.
Se constat c, la data de 28 octombrie 2009, s-a înregistrat la dosar o cerere din partea intimatei-creditoare - Import-Export SRL prin care solicit judecarea cauzei în lips și o contestație la tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, formulat de intimatei-creditoarei AG, depus la dosar la filele 283-290, întemeiat pe dispozițiile art. 75 al.1 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, la data de 2 noiembrie 2009, s-a înregistrat la dosar un înscris din partea - SRL, prin care arat c își menține cererea de creanț formulat faț de debitoare, la care este anexat copia Ordonanței civile nr. 799 din 15.10.2008, pronunțat în dosarul nr- al Judec toriei Huedin.
Curtea, dup deliberare, invoc din oficiu, în baza art. 75 al. 2 din Legea nr. 85/2006 ca motiv de ordine public, excepția necompetenței materiale a instanței de recurs în soluționarea contenstației formulat de creditoarea AG, aceasta revenindu-i judectorului sindic, potrivit textului de lege amintit mai sus și potrivit art. 150 cod procedur civil declar închis faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercial nr. 1547 din 23 aprilie 2009 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a respins cererea de repunere în termenul limit pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor împotriva averii debitoarei - SA, cerere formulat de creditoarea - SRL și s-a dispus înscrierea creditoarei în tabelul preliminar al creditorilor debitoarei cu o creanț deczut din drepturile prev. de art. 76 din Legea nr. 85/2006.
S-a respins ca fiind tardiv contestația formulat de creditoarea - SUEDIA SRL împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei - SA și s-a dispus înscrierea creditoarei în tabelul creditorilor cu o creanț în cuantum de 2.426,58 lei deczut din drepturile prev. de art. 76 din Legea nr. 85/2006.
S-au respins contestațiile formulate de ctre creditoarele - SRL, - ROMÂNIA SRL și DIRECȚIA JUDEȚEAN PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei întocmit de administratorul judiciar.
S-a admis excepția lipsei calitții de reprezentant al creditoarei AB, excepție invocat de administratorul judiciar și în consecinț respinge cererea de admitere a creanței formulat.
A fost definitivat tabelul creditorilor debitoarei - SA astfel cum a fost întocmit de administratorul judiciar și publicat în Buletinul procedurilor de insolvenț nr. 1246 din 16.03.2009, cu urmtoarele modificri:
S-a dispus înscrierea creditoarei - SA cu o creanț garantat în cuantum de 2.695.069,55 lei;
S-a dispus înscrierea creditoarei - ROMÂNIA SRL cu o creanț în cuantum de 265.028,24 lei.
S-a mai dispus afișarea tabelului definitiv al creditorilor la ușa instanței.
A fost confirmat onorariul administratorului judiciar, pe perioada de observație, în cuantumul aprobat de adunarea creditorilor din data de 1 aprilie 2009, respectiv 6.000 lei lunar, urmând ca plata acestuia s se fac din fondurile debitoarei.
A fost admis cererea formulat de administratorul judiciar în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea - SA.
S-a dispus intrarea în faliment procedura general a debitoarei și desemneaz în calitate de lichidator judiciar provizoriu administratorul judiciar, care s îndeplineasc atribuțiile prev. de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
S-a mai dispus dizolvarea societții debitoarei și ridicarea dreptului de administrare al acesteia și s-a stabilit termenul limit de predare a gestiunii averii de la debitor la lichidatorul judiciar, împreun cu lista actelor și operațiunilor efectuate dup data deschiderii procedurii menționate la art. 46 alin. 2 pentru data de 5 mai 2009.
S-a stabilit termenul limit pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la data de 5 iunie 2009, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al creanțelor, la data de 06.07.2009, termenul pentru depunerea contestațiilor, la data de 31.07.2009, precum și termenul de soluționare a contestațiilor și de întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 10.09.2009.
S-a dispus notificarea de ctre lichidator a intrrii în faliment a creditorilor notificați în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunilor precum și sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dispus în sarcina lichidatorului obligația de a depune la dosar rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la data de 20 fiecrei luni.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 10.09.2009, sala 249, ora 800.
Pentru a hotrî astfel, instanța a reținut c dup cum rezult din hotrârea de deschidere a procedurii și din publicarea fcut de lichidator În Buletinul procedurilor de insolvenț, precum și prin ziar, creditorilor le-a fost adus la cunoștinț data stabilit pentru înregistrarea contestațiilor împotriva tabelului preliminar, relevant fiind și faptul c administratorul judiciar a procedat la notificarea creditoarei la data de 11.11.2008 prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire, aceast creditoare figurând în lista predat practicianului în insolvenț cu suma solicitat a fi înscris în tabelul creditorilor, dovada notificrii fiind depus la dosar în volumul II la filele 33-34, creditoarea semnând la data de 17.11.2008 pentru confirmare de primire.
Judectorul sindic a apreciat c în cauz sunt aplicabile disp. art.73 alin. 2 din Legea nr.85/2006, conform crora contestațiile împotriva tabelului preliminar se impuneau a fi depuse cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilit prin sentința de deschidere a procedurii pentru definitivarea tabelului, acest termen fiind stabilit de judectorul sindic pentru data de 17 decembrie 2008.
Împotriva tabelului preliminar al creditorilor a formulat contestație și creditoarea - SRL - ROMANIA SRL și DIRECȚIA JUDEȚEAN PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE.
În ceea ce o privește pe creditoarea - SRL, aceasta a formulat declarație de creanț la data de 13 ianuarie 2009, comunicând cererea prin poșt, invocând o creanț În cuantum de 22.802,361ei.
La data de 17 februarie 2009, prin contestația depus împotriva tabelului preliminar întemeiat pe disp. art.73 din Legea nr.85/2006, creditoarea invoc faptul c întârzierea în depunerea declarației de creanț a avut cauze obiective legate de încheierea anului 2008, necontestând împrejurarea conform creia ar fi fost notificat de ctre administratorul judiciar, comunicându-i-se și termenul limit pentru înregistrarea declarațiilor de creanț, termen stabilit pentru data de 21.11.2008.
Practicianul în insolvenț a procedat la înscrierea creditoarei în tabelul preliminar al creditorilor cu o creanț tardiv, susținând c a procedat în termenul stabilit de judectorul sindic la notificarea creditoarei și c aceasta avea posibilitatea s formuleze declarația de creanț în termen.
Din ștampila aplicat pe recipisa ce atest confirmarea primirii notificrii rezult faptul c creditoarea - SRL a intrat în posesia notificrii la data de 13 noiembrie 2008 și, pe cale de consecinț, în speț au fost respectate prev. art.61 din Legea nr.85/2006 privind necesitate a notificrii.
Cât privește contestați a formulat împotriva msurii înscrierii creanței în tabel ca fiind o creanț tardiv, deczut din drepturile prev. de art.76 din Legea nr.85/2006, judectorul sindic o consider ca fiind ne fondat, urmând s o resping în baza disp. art.73 din Legea nr.85/2006, apreciind c în mod corect administratorul judiciar a procedat la înscrierea creditoarei în condițiile mai sus menționate.
Contestația împotriva tabelului preliminar al creditorilor a formulat și creditoarea - ROMANIA SRL la data de 19 februarie 2009. Prin contestați a depus creditoarea invoc faptul c notificarea administratorului judiciar a ajuns la departamentul juridic abia la data de 29 decembrie 2008 și c din motive obiective nu a putut respecta țermenul limit pentru înregistrarea declarațiilor de creanț, termen stabilit pentru data de 21.11.2008.
In ceea ce o privește pe aceast creditoare se impune a se preciza faptul c a formulat o declarație de creanț la data de 13 ianuarie 2009, solicitând înscrierea sa la masa credal a debitoarei cu suma de 56.302,81 lei, reprezentând contravaloarea unor produse livrate debitoarei și c în evidențele contabile ale debitoarei creditoarea figureaz cu aceeași sum cuprins și în declarația de creanț.
Administratorul judiciar, verificând declarația de creanț a procedat la înscrierea sa în tabelul preliminar ca și o creanț deczut din drepturile prev. de art.76 din Legea nr.85/2006, întrucât declararea creanței s- fcut,cu nerespectarea termenului limit stabilit de judectorul sindic, notificat creditoarei atât prin Buletinul procedurilor de insolvenț, cât și prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire. Dovada notificrii a fost depus la dosarul cauzei la fila 24 vol.lI, pe recipisa de confirmare a primirii fiind aplicat ștampila creditoarei la data de 13.11.2008.
Susținerile creditoarei în sensul c notificarea administratorului judiciar s-a înregistrat la departamentul juridic abia ]a data de 29 decembrie 2008 și c din motive obiective termenul de declarare a creanței nu a fost respectat se impun a fi înlturate, neinteresând modul în care creditoarea își organizeaz în interiorul societții activitatea, notificarea acesteia fcându-se cu respectarea prev. art.61, 62 din Legea nr.85/2006 coroborat cu prev. art.7 din același act normativ.
La data de 30 ianuarie 2009 înregistrat declarație de creanț la dosarul cauzei DIRECȚIA JUDEȚEAN PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 52.333 lei, reprezentând obligații suplimentare stabilite la controlul vamal prin decizia de regularizare a situației nr -.
Administratorul judiciar a apreciat declarația de creanț ca fiind formulat în termen și, pe cale de consecinț, a trecut la analizarea acesteia, constatând c creanța solicitat reprezint o datorie vamal nscut la data de 20 septembrie 2008, dat la care a expirat termenul pentru încheierea operațiunilor în regim suspensiv acordat de autoritatea vamal ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor societții debitoare de a solicita încheierea regimului vamal suspensiv.
În cuprinsul procesului-verbal de control nr.6/29 ianuarie 2009 au fost calculate majorri de întârziere pân la data de 29 ianuarie 2009, respectiv ulterior deschiderii procedurii de insolvent împotriva debitoarea - SA pronunțat la data de 16.10.2008.
Pe cale de consecinț, creditoarea a procedat la calcularea majorrilor de întârziere pân la aceast dat, rezultând un cuantum total de 3453,67 lei.
La data de 18 februarie 2009 creditoarea a depus la dosar un înscris apreciat de judectorul sindic ca fiind o contestație împotriva tabelului preliminar, susținând c își menține poziția procesual inițial cu privire la suma care urmeaz s fie înscris în tabelul creditorilor, aceasta fiind în cuantum de 152.333 lei.
Întrucât legiuitorul interzice in mod clar și neechivoc calcularea unor majorri de întârziere penalitți dobânzi, cunoscute în mod generic sub denumirea de "accesorii", judectorul sindic a apreciat c în mod corect administratorul judiciar a procedat la înscrierea creditoarei în tabelul preliminar cu majorri de întârziere calculate doar pân la data deschiderii procedurii, 16.10.2008.
Prin urmare, contestația creditoarei a fost respins, iar înscrierea creanței în favoarea DIRECȚIEI JUDEȚENE PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în tabelul preliminar și, implicit, în cel definitiv se va face cu suma de 138.378,67 lei, din care 134.925 lei debit principal și 3.453,67 lei majorri de întârziere calculate pân la data deschiderii procedurii.
Administratorul judiciar a invocat în ceea ce privește aceast creditoare excepția lipsei calitții de reprezentant, întrucât la dosarul cauzei nu s-a depus împuternicirea acordat de creditoare ctre de a formula declarație de creanț.
Conform prev. art.67 pr.civ. prțile pot s-și exercite drepturile procesuale personal sau prin mandatar, iar conform prev. art.68 pr.civ. procura pentru exercițiul dreptului de chemare în judecat sau de reprezentare trebuie.
Întrucât la dosarul cauzei nu a fost depus un astfel de înscris care s certifice mandatul acordat de ctre creditoare domnului semnatarul declarației de creanț, judectorul sindic a admis excepția lipsei calitții de reprezentant in ceea ce-l privește și a respins cererea de admitere a creanței.
Pronunțându-se asupra tabelului preliminar al creditorilor in vederea definitivrii, judectorul sindic a dispus definitivarea acestuia astfel cum a fost întocmit de administratorul judiciar și publicat în nr.1246/16 martie 2009, cu urmtoarele modificri:
Apreciaz c administratorul judiciar a înclcat principiul disponibilitții, in condițiile in care a avut in vedere c s-a solicitat de ctre creditoare înscrierea în tabel cu suma de 2.695.069,55 lei, înscriind-o cu o sum superioar, motiv de nelegalitate pe care judectorul sindic s-a impus a-l cenzura conform prev. art.11 alin.2 din Legea nr.85/2006.
De altfel, declarația de creanț a fost admis în întregime de ctre administratorul judiciar, neexistând nici o obiecție împotriva cuantumului creanței și nici o mențiune cu privire la diminuarea acesteia, cele dou cifre de ordinul zecilor de mii și sutelor de mii fiind inversate.
În baza disp. art.74 alin. 1 din Legea nr.85/2006, judectorul sindic s-a dispus afișarea tabel ului definitiv al creditorilor cu modificrile mai sus enunțate la ușa instanței.
La data de 1 aprilie 2009 avut loc adunarea general a creditorilor debitoarei se SA, in cadrul creia a fost supus aprobrii confirmarea administratorului judiciar și oferta financiar a acestuia.
Astfel, dup cum rezult din procesul-verbal incheiat la acea dat, depus la dosarul cauzei la vo1.11 la filele 227-231, creditorii prezenți reprezentând 23,794% din totalul creanțelor au votat pentru aprobarea onorariului lunar In cuantum de 6.000 lei + TV A iar un procent de 7,710% au votat un onorariu În cuantum de 5.000 lei + TV
Întrucât hotrârile adunrii creditorilor se adopt, în conformitate cu prev. art.15 alin.l teza a II-a din Legea nr.85/2006, cu votul favorabil al titularilor majoritții prin valoare a creanțelor prezente, ținând cont de faptul c în cazul în speț 23,794% din creditori au votat pentru onorariul lunar în cuantum de 6.000 lei, judectorul sindic, cu luarea în considerare a disp. art.ll lit.d din Legea nr.85/2006, va confirma onorariul negociat, urmând ca plata acestuia s se fac din fondurile debitoarei conform art.4 alin.1 din același act normativ.
Prin raportul privind cauzele și împrejurrile care au dus la apariția insolvenței debitoarei întocmit in conformitate cu disp. art.59 din Legea nr.85/2006, administratorul judiciar a analizat rezultatele economico-financiare ajungând 1a concluzia c printre cauzele care au contribuit la starea de insolvenț a debitoarei s-au identificat încheierea unor contracte oneroase pentru debitoare pentru debitoare prin care s-a sporit dezechilibrul financiar al acesteia, utilizarea ineficient a resurselor deținute, contractarea unei linii de credit de 1.000.000 cum fapt ce a dus la creșterea gradului de îndatorare al societții, urmat de refuzul de prelungire a liniei de credit, precum și managementul defectuos al societții.
Analizând șansele de reorganizare a debitoarei administratorul judiciar a constatat c, în ceea ce privește capacitatea societții de a proceda la revitalizarea activitții prin propunerea unui plan de reorganizare, ținând cont de cauzele ce au determinat insolvența, nu exist astfel de șanse obiective.
În perioada 2005-2008 debitoarea a întâmpinat dificultți financiare care în cele din urm au condus la încetarea de plți, în anul 2008 valoarea funcției de scont situând societatea la limita dintre categoria societților falimentare și cea a societților cu dificultți financiare temporare.
Administratorul judiciar a susținut, totodat, c începând cu anul 2006 pân la data intrrii debitoarei în procedura insolvenței aceasta a înregistrat pierderi, rata de îndatorare fiind foarte ridicat, în timp ce fondurile proprii nu au fost capabile s susțin activitatea.
Propunerea administratorului judiciar a fost publicat în nr.1776/2009. Creditorii prezenți la adunarea general a creditorilor din data de 1 aprilie 2009 au fost de acord cu propunerea administratorului judiciar votând în unanimitate intrarea debitoarei în procedura de faliment.
Convocarea adunrii creditorilor s-a fcut pentru data de 03.03.2009, convocatorul fiind publicat Buletinul procedurilor de insolvenț nr.1404/2009 (245-246), dintre propunerile ce figurau pe ordinea de zi și aprobarea trecerii debitoarei în faliment procedura general.
La dosarul cauzei a fost depus procesul-verbal al adunrii creditorilor ce atest prezenta creditorilor deținând 80,955% reprezentând atât creditorii prezenți, cât și pozițiile trimise de creditori la termenul fixat prin convocare. La ședința adunrii creditorilor s-au prezentat 12 dintre creditorii înscriși la masa credal a debitoarei, iar 7 creditori au trimis pozitii scrise, fiind întrunit cvorumul cerut de lege pentru desfșurarea acesteia.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs creditoarea - ROMÂNIA SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea hotrârii atacate în sensul admiterii contestației la tabelul preliminar al creanțelor.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arat c prin tabelul preliminar al creanțelor întocmit de CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA, a fost înlturat, ca tardiv, creanța în cuantum de 56.302,81 lei creditorului - ROMÂNIA SRL.
Notificarea administratorului judiciar a ajuns la Departamentul Juridic al societții în data de 29 decembrie 2008, când a primit și numr de înregistrare în registrul electronic.
Din motive obiective, nu a putut respecta termenul limit pentru înregistrarea declarațiilor de creanț, care a fost stabilit prin sentința de deschidere a procedurii, respectiv data de 21 noiembrie 2008.
În plus creanța în sum de 56.302,81 lei este privilegiat, în sensul c a fost garantat de ctre debitor cu instrumente de plat, depuse la dosar și recunoscute de legislația în vigoare ca fiind executorii.
Intimata CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA prin întâmpinarea depus la data de 27 august 2009 solicit respingerea recursului ca nefondat cu consecința menținerii în totalitate a hotrârii atacate ca fiind legal și temeinic (80-82).
Intimata - SRL prin întâmpinarea depus la 28 august 2009 solicit înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 42.802,36 lei.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedur civil, Curtea de apel constat urmtoarele:
La data de 16 octombrie 2008 prin sentința comercial nr. 2409/2008 a Tribunalului Comercial Clujs -a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SA H la cererea creditoarei - ROMÂNIA SRL.
Administratorul judiciar numit în cauz a procedat în conformitate cu dispozițiile art. 62 alin 1 dn Legea nr. 85/2006 la notificarea tuturor creditorilor identificați în lista creditorilor depus de ctre debitoare, aducându-se acestora la cunoștinț termenul limit de depunere a declarațiilor de creanț, condițiile de form și de fond pe care o declarație de creanț trebuie s le întruneasc, conform legii, precum și sancțiunea nedepunerii în termen.
În aceste condiții, creditorul recurent - ROMÂNIA SRL a depus o declarație de creanț la data de 13 ianuarie 2009 prin care solicit înscrierea la masa credal a debitoarei cu suma de 56.302, 81 lei reprezentând contravaloarea unor produse livrate debitoarei, în evidențele contabile ale debitoarei acest creditor figurând cu suma solicitat de ctre creditorul recurent.
Potrivit actelor dosarului, rezult c recurenta a fost notificat de ctre administratorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii de insolvenț înc de la data de 11 noiembrie 2008, notificarea având confirmarea de primire la data de 13 noiembrie 2009.
Termenul limit stabilit în cuprinsul hotrârii de deschidere a procedurii (sentința comercial nr. 2409/16 octombrie 2008) în vederea depunerii declarațiilor de creanț a fost stabilit pentru data de 21 noiembrie 2008.
În aceste condiții, contestația formulat împotriva msurii înscrierii creanței în tabel ca fiind o creanț tardiv, deczut din drepturile prev de art. 76 din Legea nr. 85/2006 în mod întemeiat a fost respins de judectorul sindic.
Cât privește contestația împotriva tabelului preliminar formulat de aceeași creditoare recurent la data de 19 februarie 2009, aceasta este la rândul ei neîntemeiat.
Prin contestație creditorul recurent invoc faptul c notificarea administratorului judiciar a ajuns la departamentul juridic abia la data de 29 decembrie 2008 și c din motive obiective nu a putut respecta termenul limit pentru înregistrarea declarațiilor de creanț, termen stabilit pentru data de 21 noiembrie 2008.
Aceste susțineri nu pot fi reținute în cauz deoarece pe de o parte nu s-a fcut dovada și nu s-a invocat în concret care ar fi fost motivele obiective ce au împiedicat-o pe creditoare s-și formuleze în termen declarația de creanț iar pe de alt parte, circuitul juridic al actelor în interiorul societții nu prezint relevanț sub aspectul respectrii termenelor imperative prevzute de Legea nr. 85/2006.
Faț de toate considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin 1 Cod procedur civil, recursul declarat de creditoarea - ROMÂNIA urmeaz a fi respins ca neîntemeiat.
La data de 28 octombrie 2009 creditorul AG 15 înregistreaz în dosarul de recurs o contestație la tabelul definitiv al creanțelor debitoarei - SA întemeiat pe prevederile art. 75 alin 1 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit prevederilor art. 73 alin 2 și 3 din Legea nr. 85/2006 contestațiile trebuie depuse la tribunal și vor fi soluționate de judectorul sindic așa încât, în temeiul prevederilor legale sus amintite, Curtea urmeaz a admite excepția necompetenței materiale de soluționare a acestei contestații și drept consecinț va declina soluționarea acesteia la judectorul sindic de la Tribunalul Comercial Cluj desemnat în procedura insolvenței debitoarei - SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE:
Respinge recursul declarat de - ROMÂNIA SRL împotriva sentinței civile nr. 1547/C din 23.04.2009, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care menține în întregime.
Admite excepția necompetenței materiale a contestației și în consecinț declin soluționarea contestației la judectorul sindic la Tribunalul Comercial Cluj
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 3.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
70 ex./26.11.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2709/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 360/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
