Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 279/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 279/ DOSAR NR-
Ședința publică din 19 iunie 2008
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 346 din 4 aprilie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 12 iunie 2008, când părțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 19 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 346/4.04.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-, s-a aprobat raportul final, instrumentat și completat de lichidatorul judiciar, CONT cu sediul în mun. B, str. -. -, nr. 7, jud.
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, "PRESTĂRI " cu sediul în mun. Sf. G,-, jud. C, înregistrată în sub nr. J-, CUI - și a decis radierea din registrul comerțului.
De asemenea, s-a dispus descărcarea de îndatoriri și sarcini a judecătorului sindic, a lichidatorului judiciar, a tuturor persoanelor care i-au asistat cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
S-a încuviințat plata, din fondul constituit în condițiile art. 4 din Legea nr. 85/2006 a onorariului lichidatorului judiciar de 1.811,17 lei plus TVA.
Prezenta sentință s-a notificat direcției teritoriale a finanțelor publice, oficiului registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni și publicarea în Buletinul procedurilor insolvenței.
A reținutjudecătorul sindic că la cererea creditoarei urmăritoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SF. G, prin sentința civilă nr. 786 din 19 august 2005 ( 106 - 108, vol.I dosar fond), judecătorul sindic, în temeiul 64/1995, a pronunțat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei, PRESTĂRI Sf. G, ulterior s-a trecut la procedura falimentului și lichidării judiciare (237-239, vol.I, dosar fond).
S-a desemnat ca practician judiciar, B, după reorganizare, CONT
Au fost notificați creditorii, furnizorii de utilități, bănci, birouri de executori judecătorești asupra declanșării procedurii falimentului și lichidării judiciare și asupra dispozițiilor art.42 fost art. 35 din lege, respectiv în privința suspendării tuturor acțiunilor judiciare și extrajudiciare îndreptate împotriva patrimoniului debitoarei ( 116-128,.I, dosar fond).
Prin tabelul definitiv consolidat rectificativ al creditorilor ( 286, vol.I, dosar fond), au fost admise creanțe în sumă totală de 83.716,64 lei, din care Sf. G deține 78.484 lei, AVAS B - 4.659,79 lei, Inspectoratul Teritorial d e Muncă C - 284 lei și SRL Sf. G - 288,85 lei.
Debitoarea PRESTĂRI L, s-a înregistrat ca persoană juridică la data de 27.12.1994 sub nr. J/-, identificată fiscal cu nr. -. Activitatea principală desfășurată, a constat în activități fotografice, întreținere, reparare mașini de birou, respectiv calculatoare, echipamente de calcul, activități de contabilitate, revizie contabilă, consultații în domeniul fiscal, producția de filme cinematografice și video ( 267-269, dosar fond). Societatea a fost dizolvată de drept la data de 22.03.2005, în temeiul dispozițiilor art. 30 din 359/2004 pentru nepreschimbarea certificatului de înmatriculare, în termenul legal.
În raportul privind cauzele și împrejurările insolvenței debitoarei ( 2-6, vol. II, dosar fond), lichidatorul judiciar a concluzionat că, încetarea plăților a fost favorizată de mai mulți factori printre care inexistența unei strategii manageriale, neadaptarea la mediul concurențial la care se adaugă starea de sănătate precară a fostului administrator, datorită căreia a fost pensionat de invaliditate iar activitatea firmei a fost lăsată în nelucrare. În plus s-a constatat că administratorul statutar a ridicat din casierie suma de 8.930,99 lei, fără a fi justificată ulterior cu documente.
Prin sentința civilă nr. 1416 din 30.11.2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, în raport de fostul administrator al societății falite, a fost stabilită răspunderea patrimonială pentru o parte din pasiv, respectiv pentru suma de 12.250,70 lei, irevocabilă ( 94, vol. Supliment, dosar fond). Această hotărâre a fost pusă în executare prin intermediul executorului judecătoresc, conform procesului verbal încheiat la data de 25.01.2008 (103-105, dosar fond). Procesul verbal, încheiat la data de 6.02.2008, instrumentat de executorul judecătoresc a reținut că debitorul, nu dispune de bunuri urmăribile (106 dosar fond).
Datorită epuizării mijloacelor de identificare a unor noi resurse financiare sau valori de natură a asigura acoperirea creanțelor, lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor art. 129 din 85/2006 privind procedura insolvenței, în vigoare de la data de 20 iulie 2006, care a abrogat în mod expres 64/1994, republicată, a procedat la întocmirea raportului final, ulterior completat, a bilanțului general de închidere, la data de 22.02.2008 ( 99-102, 132-133, vol. Supliment, dosar fond), comunicate creditoarelor, Sf. G, AVAS B și ITM C la ședința de judecată din 22.02.2008 (107, vol. Supliment, dosar fond) iar debitoarei și creditoarei SRL Sf. G la data de 25.02.2008 ( 111-115, vol. Supliment, dosar fond), afișate la ușa instanței la data de 25.02.2008 ( 109, vol. Supliment, dosar fond), din care rezultă că, gradul de îndestulare a creditorilor este zero.
S-a mai specificat că, în urma valorificării bunurilor deținute de insolventă, a recuperării creanțelor, au fost create resurse de 1.476,16 lei iar cheltuielile cu lichidarea au fost de 3.258,52 lei, inclusiv onorariul lichidatorului. Deci veniturile obținute în urma derulării procedurii de lichidare nu acoperă nici onorariul cuvenit, astfel pentru acoperirea creanțelor înscrise la masa credală nu au existat fonduri financiare.
Față de aceste împrejurări, cum s-a precizat ulterior, lichidatorul judiciar a solicitat admiterea raportului final cu consecința închiderii procedurii falimentului și lichidării judiciare a debitoarei PRESTĂRI L Sf. G, în baza dispozițiilor art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, radierea debitoarei, descărcarea de sarcini a participanților la procedură și încuviințarea plății unei diferențe de onorariu de 1.811,17 lei plus TVA.
Drept urmare, s-a constatat că, în conformitate cu dispozițiile art. 131 din legea precitată, judecătorul sindic poate dispune închiderea procedurii în orice fază, în situația în care constată că debitorul nu deține în patrimoniul său bunuri și valori, ori că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea integrală a masei credale și nici unul din creditori nu se oferă să avanseze sume pentru continuarea procedurii.
S-a constatat că, în cauză aceste condiții sunt realizate, creditoarele după comunicarea raportului final, deși creanțele lor nu au fost îndestulate, datorită lipsei elementelor patrimoniale ale debitoarei, nu și-au manifestat disponibilitatea financiară pentru continuarea procedurii, cea ce conduce spre concluzia că, implicit au împărtășit pretențiile lichidatorului judiciar.
Mai mult, reprezentanta creditoarei majoritare, Sf. G și C, în ședința de judecată din 4 aprilie 2008 și-au exprimat acordul pentru închiderea procedurii.
În consecință, s-a dispus admiterea raportului final, închiderea procedurii falimentului și lichidării judiciare a debitoarei PRESTĂRI L, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J/-, Cod fiscal nr. -, potrivit reglementărilor art. 131, art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, descărcarea de îndatoriri și responsabilități a judecătorului sindic, a lichidatorului judiciar, a persoanelor care i-au asistat cu privire la procedură, debitoare și averea sa, creditori, titulari de garanții, asociați, conform dispozițiilor art. 136 din aceeași lege, radierea debitoarei din evidențele registrului comerțului, având în vedere statuările art. 260 alin. (3) din 31/1990, republicată privind societățile comerciale.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea AVAS aducându- critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și întocmirea raportului final în forma cerută de lege și comunicarea acestui raport către AVAS.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, s-au încălcat art. 129 din Legea nr. 85/2006 nefiind comunicat recurentei raportul final asupra căruia să poată fi formulat un punct de vedere. Ori, conform art.25 și 59 alin.1 din Legea nr. 85/2006 raportul trebuie comunicat tuturor creditorilor.
În continuare se critică activitatea lichidatorului, în sensul că, creanța înscrisă de CAS și preluată de AVAS respectiv, echivalentul a 1595,82 USD constituie un prejudiciu, fiind posibilă atragerea răspunderii administratorului în conformitate cu art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Astfel, neplata contribuției la Fondul național unic de asigurări de sănătate și folosirea sumelor de bani pentru susținerea activității curente a societății constituie folosirea de mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri în scopul întârzierii încetării de plăți. Totodată, nereținerea ori nevirarea contribuțiilor subliniază nereguli în contabilitatea debitoarei.
În consecință, judecătorul sindic n-a aplicat corect regulile instituite de art. 138 și următoarele din Legea nr. 85/2006, iar lichidatorul judiciar nu a menționat persoanele din conducerea societății debitoarei din vina cărora nu s-au plătit contribuțiile la acest fond.
Pe cale de consecință, după întocmirea raportului, potrivit prevederilor legale, lichidatorul urma să-l comunice creditorilor împreună cu bilanțul general, în temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, pentru a analiza și eventuale obiecțiuni.
Se conchide că, lichidatorul a omis să precizeze persoanele vinovate de ajungerea debitoarei în încetare de plăți, iar închiderea procedurii conform art. 131 din Legea nr. 85/2006 e nelegală, fiind aplicabile art. 130 raportat la art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
În drept art. 229-316 Cod procedură civilă, art. 25, 59, 129 din Legea nr. 85/2006 și OUG95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 129 alin.1 din Legea nr. 85/2006 lichidatorului judiciar îi revine obligația comunicării cu toți creditorii a raportului final însoțit de situațiile financiare finale. Ori, în speță, raportul final s-a comunicat doar creditoarei conform borderoului de corespondență din 25.02.2008, fila 115 dosarul cauzei. Astfel, față de caracterul imperativ al sus amintitei dispoziții devine aplicabil art.105 alin.2, recurenta AVAS, fiind vătămată în dreptul său de-a formula obiecțiuni la raportul final, cu 5 zile înainte de data convocării, 21.03.2008.
Pe cale de consecință, devin aplicabile dispozițiile art. 312 alin.3 Cod procedură civilă raportat la art. 105 alin.2 Cod procedură civilă cu aplicarea art. 106 alin.1 Cod procedură civilă, cu consecința casării sentinței recurate.
Celelalte critici din recurs urmează a fi valorificate de recurentă, cu ocazia rejudecării, precum și potrivit dispozițiilor art. 138 alin.3 din Legea nr.85/2006 și-n cadrul art. 129 alin.1, pe calea obiecțiilor la raportul final.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței civile nr. 346/4.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Covasna, pe care o casează, și-n consecință:
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 19 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red:/24.06.2008
Dact:/24.06.2008
- 3 ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Codruța Vodă
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 171/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
