Practica judiciara insolventa. Decizia 318/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 318/ DOSAR nr-
Ședința publică din 15 iulie 2008
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- -a - - președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Laura Fețeanu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 239/Sind din 24 martie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. 312/F/2004 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 10 iulie 2008, când părțile au lipsit, iar instanța - în vederea deliberării, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă - a amânat pronunțarea pentru 15 iulie 2008.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 239/24.03.2008 a Tribunalului Brașovs - dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că lichidatorul judiciar a solicitat să se dispună închiderea procedurii, potrivit încheierii din 1.09.2007.
Prin sentința civilă nr.697/4.10.2007 a aceleiași instanțe s-a stabilit răspunderea administratorului debitoarei.
În speță sunt incidente dispozițiile art.132 alin.2 din Legea nr. 85/2006, a fost descărcat de sarcini lichidatorul judiciar, s-a dispus ca în situația distribuirii sumelor obținute prin executarea silită a sentinței nr. 697/4.10.2007 a Tribunalului Brașov, să fie restituită suma plătită cu titlu de remunerație a administratorului judiciar și a lichidatorului, scop în care s-a dispus comunicarea hotărârii și a unui exemplar al actului de plată a remunerațiilor către executorul judecătoresc sesizat să execute titlul executoriu susmenționat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea, solicitând modificarea acesteia în sensul de a se dispune continuarea procedurii, cu punerea în executare de către lichidatorul judiciar a sentinței prin care s-a dispus obligarea fostului administrator al debitoarei.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art.3041Cod procedură civilă, creditoarea arată următoarele:
Având în vedere caracterul colectiv al procedurii insolvenței, nu se pune problema recuperării prejudiciului suferit de o anumită creditoare, iar sumele obținute se vor plăti în continuare către toți creditorii debitoarei.
Sentința a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art.140, art.142 alin.1, raportate la art.136, art. 2, art. 5 alin.1 din legea insolvenței.
Înainte de închiderea procedurii, judecătorul-sindic trebuia să stabilească în sarcina lichidatorului obligația de a contacta un executor judecătoresc, pentru punerea în executare a sentinței de admitere a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator, căruia să-i pună la dispoziție tabelul creditorilor, obligație ce îi incumbă în continuare.
Dacă s-ar închide procedura insolvenței și s-ar dispune radierea societății de la. atragerea răspunderii nu mai poate opera atâta timp cât bunurile pârâtului sau contravaloarea acestora trebuie aduse din averea debitoarei.
debitoarea, nu mai există nici pasivul acesteia, prin urmare nu mai e posibil a se dispune ca acesta să fie suportat de către administratorul acesteia
Examinând sentința atacată, în raport cu actele dosarului, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este fondat.
Potrivit art.142 alin.2 din legea insolvenței, upă închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile acestei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Prin aceasta executorul judecătoresc nu se substituie lichidatorului judiciar, iar distribuirea nu se face conform Cod procedură civilă ci conform tabelului întocmit de lichidator.
Sentința civilă pronunțată în baza art. 138 din Legea nr.85/2006 a Tribunalul Brașov privind răspunderea administratorului a rămas irevocabilă. Potrivit art. 136 din legea insolvenței, rin p. închiderea procedurii judecătorul-sindic, administratorul/lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcați de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, cu excepția obligației punerii la dispoziția executorului tabelul de creanțe prevăzută de art.142 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Coroborând aceste dispoziții cu dispozițiile art. 142 din aceeași lege, în mod greșit instanța de fond nu a menționat că lichidatorul are în continuare obligația punerii la dispoziția executorului tabelului de creanțe.
Față de considerentele de mai sus, Curtea în baza art. 304 pct.9 Cod procedură civilă va admite în parte recursul declarat de împotriva sentinței Tribunalului Brașov, pe care o modifică în parte în sensul că lichidatorul judiciar va fi descărcat de responsabilități, cu excepția obligației prevăzute de art.142 alin 2.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr.239/Sind/24.03.2008 pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr.312/F/2004 al Tribunalului Brașov, pe care o modifică în parte în sensul că:
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, cu excepția obligației de a pune la dispoziția executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat de creanțe, prevăzută de art. 142 alin. 2 din legea insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 15.07.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - -a - - -
Grefier
- -
Red.LF/15.07.2008
Dact.LD/16.07.2008/2 ex.
Jud.sindic
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Gabriela Comșa, Laura Fețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2933/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 807/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
