Practica judiciara insolventa. Decizia 367/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.367/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 17 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - președinte de secție
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.971/Sind din 22 aprilie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, intimatei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B, precum și a intimatei debitoare Com prin lichidator judiciar
Procedura de citare îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 iulie 2009, potrivit încheierii de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 17 iulie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.971/SIND/22.04.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, judecătorul sindic a dispus, în baza art. 131 din Legea privind procedura insolvenței închiderea procedurii insolvenței debitorului Com și radierea acestuia din registrul comerțului. A dispus notificarea sentinței Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. A stabilit ca onorariul lichidatorului judiciar și cheltuielile de lichidare să fie plătite din contul constituit potrivit art. 4 din Legea nr. 85/2006.
La pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut că prin Sentința civilă nr. 1244/sind/2008 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoare.
Prin rapoartele întocmite în cauză lichidatorul judiciar a arătat faptul că debitoarea nu își mai desfășoară activitatea la sediul social, iar în patrimoniul acesteia nu există bunuri care, valorificate, să ducă la acoperirea cheltuielilor de procedură și a creanțelor.
Deși notificați cu această mențiune, nici unul din creditori nu și-a manifestat intenția de a avansa sumele necesare continuării procedurii.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru motive prevăzute de art. 304 pct. 5 Cod de procedură civilă. Se mai invocă nelegalitatea sentinței, în baza art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și se solicită și examinarea cauzei sub toate aspectele, conform art. 3041Cod de procedură civilă.
În motivarea recursului se susține că, prin sentința recurată, instanța a dispus închiderea procedurii insolvenței societății debitoare, fără a-i comunica creditoarei recurente o copie a raportului final sau a bilanțului general, astfel în cât aceasta a fost în imposibilitate de a formula eventuale obiecțiuni la aceasta. Au fost încălcate astfel prevederile imperative ale art. 129 din Legea nr. 85/2006, care stabilesc obligația lichidatorului de a comunica creditorilor copii ale raportului final și ale bilanțului general tuturor creditorilor societății.
Recurenta consideră că era absolut necesar ca lichidatorul să comunice raportul final care să cuprindă acele mențiuni care privesc săvârșirea de către persoanele prevăzute de art. 138 vreuneia din faptele prevăzute de acest articol, pentru ca acei creditori ale căror creanțe nu au fost acoperite în totalitate să aibă posibilitatea să formuleze o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor pentru partea din creanță rămasă neacoperită.
Față de aceste considerente, recurenta apreciază că i s-a încălcat dreptul constituțional privind garantarea accesului liber la justiție, prevăzut de art. 21 din Constituție, cât și drepturile procesuale ce decurgeau din calitatea de creditor în dosarul de faliment.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
În conformitate cu art. 7 din Legea nr. 85/2006, citarea părților, precum și comunicarea actelor de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență.
În speță, raportul final întocmit de lichidatorul judiciar a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1933/23.04.2009. Ca urmare, în baza textului de lege mai sus menționat, se prezumă că toate părțile din proces au luat cunoștință de acest raport, deci aveau posibilitatea să formuleze obiecțiuni.
De remarcat că dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2009 au fost examinate de Curtea Constituțională, care prin Decizia nr. 232/4.03.2008 a statuat că acestea nu încalcă accesul liber la justiție.
Pe de altă parte, art. 129 alin. 1 Cod de procedură civilă, stabilește îndatorirea părților ca, în condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului.
Ca urmare, știind că are calitatea de creditoare în procedura insolvenței Com., recurenta avea obligația de a urmări publicarea înscrisurilor în Buletinul procedurilor de insolvență, omisiunea îndeplinirii acestei îndatoriri neputând fi imputată altor participanți la procedură.
Față de aceste considerente, constatându-se că nu există motive de casare sau de modificare a hotărârii, în baza art. 312 alin. 1 Cod de procedură civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței civile nr.971/SIND/22.04.2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 iulie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
pentru - - - - pentru - -
aflată în concediu de odihnă aflată în concediu de odihnă semnează, Vicepreședintele instanței semnează, Președintele instanței
Grefier,
Red.: / 20.07.2009
Tehnored.: / 22.07.2009 / - 2ex.-
Judecător - sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Alina Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 31/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 353/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
