Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 366/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.366/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 17 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - președinte de secție
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea B împotriva sentinței civile nr.1108/Sind din 7 mai 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei debitoare Professional B reprezentată prin administrator judiciar, și a intimatei creditoare Distribution Grup.
Procedura este îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 iulie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 17 iulie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr- creditoarea Distribution Grup a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Professional
În motivare se arată că în baza relațiilor comerciale creditoarea a livrat debitoarei marfă în valoare totală de 37.720,8 lei. Debitoarea a emis pentru achitarea acestei sume un bilet la ordin, scadent la 11.12.2008, care a fost refuzat la plată de către banca emitentului din cauza lipsei totale e disponibil din contul debitoarei. In probațiune a fost depus la dosar bilet la ordin scadent la 11.12.2008. rin sentința civilă nr. 1108/7.05.2009 Tribunalul Brașova admis cererea formulată de creditoarea Distribution Grup în contradictoriu cu debitoarea Professional L. A deschis procedura insolvenței față de debitoare. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele: Debitoarea a emis pentru achitarea sumei de 37.720,8 lei un bilet la ordin scadent la 11.12.2008, care a fost refuzat la plată din lipsă de lichidități în cont. Debitoarea nu a contestat faptul că se află în încetare de plăți și nici cuantumul sumei pentru care a fost formulată prezenta cerere. În sarcina debitoarei obligații exigibile, susceptibile de executare silită, dovedite de înscrisurile depuse la dosar, care îndeplinesc condițiile impuse de art. 46 Cod comercial, sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 3 pct.6 și 12 din Legea nr. 85/2006. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea Professional solicitând modificarea acesteia în sensul respingeii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului se arată următoarele:
Debitoarea nu se află în stare de insolvență, fapt ce rezultă din registru de casă și extrasul de cont.
Creanța creditoarei este susceptibilă de compensare deoarece și creditoarea are față de debitoare o datorie de 21.045,41 lei.
Creanța nu este lichidă, certă și exigibilă deoarece nu reprezintă în realitate valoarea datorată de debitoare. Înscrisul la care creditoarea face referințe este un act unilateral nerecunoscut de debitoare.
Creanța este de fapt o garanței pe care creditoarea avea posibilitatea să o execute silit, faptă pe care însă nu a făcut-
Examinând sentința atacată, în raport cu probele dosarului, cu motivele de recurs formulate, Curtea constată nefondat recursul declarat de debitoare.
Conform dispozițiilor art.3 din Legea nr. 85/2006 debitorul este persoana fizică sau persoana juridică de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art.1, al cărei patrimoniu este în stare de insolvență, insolvența fiind definită ca acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile. Punctul 6 al aceluiași articol stabilește ce se înțelege prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și anume creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se putea pronunța admiterea cererii și, respectiv, declanșarea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește creanța, legea impune îndeplinirea a 5 condiții: creanța să aibă caracter comercial pentru debitor, să fie certă, lichidă și exigibilă, să aibă un cuantum superior plafonului minim stabilit de art.3 pct. 12 de 10.000 lei.
Atât după introducerea acțiunii cât și după pronunțarea instanței de fond debitoarea nu a achitat nicio sumă de bani în contul creanței creditoarei.
Din extrasele de cont depuse de debitoare în recurs nu rezultă că aceasta dispune de suma necesară plății creanței creditoarei.
Susținerea recurentei în sensul că biletul la ordin este un act unilateral nerecunoscut de aceasta este neîntemeiată întrucât biletul la ordin este emis de recurentă în beneficiul creditoarei.
Eventuala compensare a datoriei debitoarei cu o datorie a creditoarei nu are relevanță în procesul de față care ca obiect insolvența debitoarei, verificându-se doar condițiile prevăzute de art. 3 din nr. 85/2006, respectiv dacă creanța creditoarei față de debitoare este certă, lichidă și exigibilă și nu a fost plătită după 30 zile de la scadență.
Faptul că ar fi avut la îndemână creditoarea și alte posibilități de executare silită a creanței nu are relevanță, fiind la alegerea creditoarei să aleagă calea pentru recuperarea creanței, formularea unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței nefiind condiționată de epuizarea altor căi de executare.
Față de considerentele mai sus arătate, nefiind incidente dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea Trans împotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea Professional împotriva sentinței civilă nr. 1108/7.05.2009 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr - al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 iulie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - pentru - -
aflată în concediu de odihnă
semnează, Președintele instanței
Grefier,
Red.: / 20.07.2009
Tehnored.: / 21.07.2009/ -2ex.
JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Alina Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
