Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 369/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.369/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 17 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - președinte de secție
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.1190/Sind din 19 mai 2009, pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B, a intimatelor creditoare România B, Romanian Distribution B, 99 B, Serv B și C-N, precum și a intimatei debitoare prin lichidator judiciar
Procedura de citare îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 iulie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 17 iulie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că în dosarul cu numărul de mai sus lichidatorul judiciar a formulat propunere de închidere a procedurii conform prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006 republicată solicitând să se constate că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri sau valori care să poată fi valorificate.
Prin sentința civilă nr.1190/19.05.2009 Tribunalul Brașov a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului și radierea acestuia din registrul comerțului
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Împotriva debitoarei a fost deschisă procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 și apoi falimentul și dizolvarea societății.
După parcurgerea procedurii lichidatorul judiciar a întocmit în conformitate cu prevederile art.129 din lege raportul final al lichidării din cuprinsul căruia a rezultat că în patrimoniu societății nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate.
Având în vedere că nu au fost formulate obiecțiuni împotriva acestuia, în conformitate cu prevederile art. 129 din Lege a fost aprobat de judecătorul sindic.
Conform art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea B solicitând în baza art. 304 Cod procedură civilă, art. 304, 3041Cod procedură civilă, și modificarea în sensul continuării procedurii falimentului conform Legii nr.85/2006.
În motivarea recursului se arată următoarele:
Nu s-a avut în vedere la pronunțarea hotărârii procesului verbal al adunării creditorilor din data de 10.04.2009 prin care ROMANIA era autorizată de comitetul creditorilor să promoveze acțiunea în răspunderea administratorului, toți membrii comitetului creditorilor au votat în acest sens
Interesele creditorilor au fost grav încălcate cu atât mai mult cu cât lichidatorul a identificat elemente de natură a atrage incidența art.138, însă a refuzat nejustificat să promoveze acțiunea.
Examinând sentința atacată, în raport cu probele dosarului, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată fondat recursul
Împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenței prin sentința civilă nr. 74823.-, iar deschiderea falimentului s-a realizat prin sentința civilă nr.348/22.04.2008.
În raportul final lichidatorul judiciar arată că nedepunerea actelor contabile creează o prezumție a neținerii contabilități conform legii fiind o legătură de cauzalitate între faptă și ajungerea societății în stare de insolvență și solicitâ închiderea procedurii.
Împotriva raportului final recurenta a formulat obiecțiuni care au fost respinse prin încheierea judecătorului sindic din data de 3.03.2009
Prin procesul verbal din 10.04.2009 al comitetului creditorilor s-a hotărât exercitarea dreptului la acțiune în atragerea răspunderii administratorului, fiind mandatată în acest sens creditoarea ROMANIA, însă nici un creditor nu a depus o cerere judecătorului sindic prin care să solicite autorizarea în vederea introducerii acțiunii în atragerea răspunderii administratorului.
Potrivit art. 129 din Legea nr.85/2006 lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale, care va fi comunicat creditorilor care pot formula obiecțiuni cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării care vor fi soluționate prin încheiere și raportul final va fi aprobat de judecătorul sindic sau se va dispune modificarea acestuia.
În speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea 85/2006 potrivit căruia în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitoarei.
Având în vedere că nu s-a depus o cerere către judecătorul sindic de autorizare în vederea formulării acțiunii în baza art 138 din Legea nr.85/2006, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii.
Față de considerentele de mai sus, nefiind incidente dispozițiile art 304 pct.9, 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de B împotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice împotriva sentinței civil nr.1190/19.05.2009 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr - al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.07. 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - pentru - -
aflată în concediu de odihnă
semnează, Președintele instanței
Grefier,
Red.: / 20.07.2009
Tehnored.: / 21.07.2009/ - 2 ex.-
JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Alina Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
