Practica judiciara insolventa. Decizia 415/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 415
Ședința public de la 13 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulat de împotriva sentinței nr. 258/S din 29 mai 2007 pronunțat de Tribunalul Iași - Judector Sindic.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint avocat reprezentantul lichidatorului Cabinet " ", lips fiind recurentul, intimații-creditori Direcția General a Finanțelor Publice - I, B și intimatul.
Prțile fiind citate, prin buletinul procedurilor de insolvenț și potrivit codului d e procedur civil.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, din care rezult c, recursul este declarat și motivat în termen.
La data de 08 octombrie 2008 s-a depus prin serviciul de registratur din partea recurentului chitanța nr. - din 06.10.2008 privind taxa judiciar fiscal în sum de 35 lei și timbrul judiciar mobil în valoare de 0,3 lei, solicitând judecata recursului în lips.
Avocat aprtorul lichidatorului judiciar depune la dosar împuternicirea avocațial de reprezentare în instanț, precizând c nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constat recursul în stare de judecat și d cuvântul la dezbateri.
Avocat aprtorul lichidatorului judiciar solicit respingerea recursului ca nefondat, s se mențin ca fiind legal și temeinic sentința nr. 258/S din 29 mai 2007 Tribunalului Iași - judector sindic, motivând c în cauz sunt întrunite dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Declarându-se închise dezbaterile, instanța rmâne în pronunțare.
Ulterior deliberrii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului comercial d e faț;
Prin sentința comercial nr. 258/S din 29.05.2007 pronunțat de Tribunalul Iașis -a respins cererea având ca obiect stabilirea rspunderii personale patrimoniale a pârâtului, formulat de administrator judiciar Cabinet " ".
S-a admis cererea având același obiect formulat de administratorul judiciar în contradictoriu cu pârâtul.
S-a stabilit rspunderea personal a pârâtului pentru partea din pasivul debitorului "", județul I, care nu a fost recuperat prin lichidarea activului.
S-a dispus plata sumei de 1.709,30 lei (decont cheltuieli și onorariu administratorului judiciar, din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
În baza art. 131 din același act normativ, s-a închis procedura insolvenței declanșat împotriva debitorului "", cu sediul în satul, comuna, județul I, și s-a dispus radierea acestei firme din evidențele de pe lâng Tribunalul Iași și ale
Pentru a se pronunța astfel, prima instanț a reținut urmtoarele:
Prin sentința nr. 89/F/15.03.2006 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Vasluis -a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului " "
S-a aflat ulterior c la data de 06.03.2006 asociatul unic și totodat administrator al respectivei firme, a cedat toate prțile sociale numitului care a schimbat denumirea firmei și sediul acesteia în loc., județul I, primind un alt numr de înmatriculare în registrul comerțului.
Prin sentința nr. 190/F/14.06.2006 a Tribunalului Vasluis -a declinat competența în favoarea Tribunalului Iași.
La aceast instanț s-a deschis procedura insolvenței împotriva "" prin sentința nr. 313/S/01.11.2006.
Administratorul judiciar desemnat în cauz a prezentat un raport cuprinzând propunerea de închidere a procedurii motivat de lipsa bunurilor în averea debitorului.
Prțile interesate nu au formulat obiecțiuni, astfel c în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 procedura va fi închis.
Totodat administratorul judiciar a solicitat stabilirea rspunderii personale a pârâților și, respectiv a fostului și a actualului administrator statutar, pentru pasivul debitorului ce nu poate fi recuperat.
Acțiunea nu este întemeiat, în ce-l privește pe pârâtul.
Cererea Administrației Finanțelor Publice V, de deschidere a procedurii împotriva debitorului, a fost înregistrat la Tribunalul Vaslui la data de 13.02.2006, starea de insolvenț fiind constatat prin sentința nr. 89/F din 13.03.2006.
Cu doar câteva zile anterior acelui moment, respectiv la 06.03.2006, a intervenit cesiunea prților sociale ctre pârâtul, deci nu poate fi reținut culpa sa la instaurarea strii de insolvenț a debitorului, aceasta fiind semnalat cu mult timp înainte.
Din constatrile proprii ale administratorului judiciar, expuse în raport, rezult c sunt evidențiate active în evidențele contabile predate pârâtului de ctre pârâtul. Dar acest din urm pârât a predat numai actele, nu și bunurile, fapta sa fiind prevzut de art. 138 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 85/2006, respectiv deturnarea sau ascunderea unei prți din activ.
Ca atare, a fost admis acțiunea în raport cu pârâtul.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, cu urmtoarea motivare:
Susține recurentul c în luna aprilie 2008 i s-a comunicat titlul executoriu nr. - de ctre Comunale F, prin care i s-a adus la cunoștinț c este debitor al unei obligații fiscale în valoare de 220.395 lei.
Urmare a demersurilor întreprinse pe lâng organele fiscale respectiv Tribunalul Iași, a aflat c prin sentința comercial nr. 258/S/29.05.2007 a judectorului sindic s-a admis cererea de atragere a rspunderii materiale formulate de lichidator judiciar Cabinet, în cadrul dosarului nr. 96/2006/com al Tribunalului Iași Secția comercial și de contencios administrativ, având ca obiect procedura insolvenței, creditori fiind I și B, iar debitor "" V, și c a fost obligat, în calitate de fost administrator al debitoarei s suporte pasivul acesteia, al crui cuantum nici nu este specificat în hotrâre.
Precizeaz recurentul c nu a avut cunoștinț de existența dosarului de faliment, respectiv de faptul c a fost formulat o cerere de atragere a rspunderii materiale a foștilor administratori, toate actele de procedur fiind îndeplinite la o adres la care nu mai locuiește de la sfârșitul anului 2005.
Domiciliul recurentului este în sat, comuna Forști, județul Pentru toate termenele de judecat a fost citat în județul V, str. - -,. 263,. B,. 1, unde locuiește numitul așa cum rezult din înscrisul trimis de ctre respectivul de la fila 137 dosar. Învedereaz instanței c deși la momentul perfectrii vânzrii imobilului, situat la adresa la care a fost citat, a lsat nr. de telefon și adresa la care ar putea fi gsit numitul, acesta nu i-a remis nici un act de procedur.
Potrivit art. 85 Cod procedur civil, judectorul nu poate hotrî asupra unei cereri decât dup citarea sau înfțișarea prților, iar potrivit art. 90, raportat la art. 86 Cod procedur civil, înmânarea citației și a tuturor actelor de procedur se face la domiciliul sau reședința celui citat, prin agentul procedural al instanței sau orice alt salariat al acesteia. Potrivit art. 92 Cod procedur civil, înmânarea citației se face personal celui citat, iar dac acesta nu se gsește la domiciliu, agentul va înmâna citația unei persoane din familie sau oricrei alte persoane care locuiește cu dânsul sau care primește corespondența în mod obișnuit.
Recurentul susține c nu a fost citat la nici unul din termenele de judecat ulterioare formulrii cererii de atragere a rspunderii materiale la domiciliul corect și cum, în lipsa citrii procedurale a recurentului, sentința pronunțat de judectorul sindic este lovit de nulitate (potrivit art. 105 alin. 2 teza I Cod procedur civil, raportat la art. 88 alin. 2 Cod procedur civil și art. 100 alin. 3 Cod procedur civil).
Cât privește respectarea dispozițiilor art. 301 Cod procedur civil, recurentul arat c sentința recurat i-a fost comunicat la o alt adres decât cea de domiciliu, încât, pentru c a fost somat s execute obligația de plat a sumei cu privire la care judectorul sindic a apreciat c este ținut s o suporte pentru acoperirea pasivului stabilit în tabelul definitiv consolidat, termenul de 15 zile curge de la data comunicrii hotrârii la cererea sa.
Pe fondul cererii de atragere a rspunderii materiale, recurentul arat c potrivit Contractului de cesiune de prți sociale nr. 441/06.03.2006 autentificat la. " --" V, ca asociat unic și administrator al " ", a cedat toate prțile sociale numitului, care ulterior a schimbat denumirea firmei în "" și sediul acesteia în comuna, județul I, primind totodat și un alt numr de înregistrare. Prin sentința comercial nr. 313/S/01.11.2006 a Tribunalului Iașis -a deschis procedura insolvenței împotriva lui "". În tot acest context nu s-a ținut cont de faptul c numitul a luat la cunoștinț despre toate datoriile societții pe care și le-a asumat în totalitate. Recurentul arat c un înscris sub semntur privat, din care rezult c i-a predat numitului bunurile firmei printre care și un transformator, deci recurentul arat c nu e vinovat de deturnarea sau ascunderea unei prți sociale așa cum s-a reținut în mod greșit de ctre prima instanț.
În subsidiar, solicit în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedur civil raportat la art. 312 alin. 5 teza I Cod procedur civil, admiterea recursului și casarea sentinței, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecarea cererii de atragere a rspunderii, cu indicația de a se verifica dac rspunderea administratorilor și în deturnarea sau ascunderea unei prți sociale este solidar sau personal și care sunt limitele acestei rspunderi, faț de modul în care administratorii sunt ținuți s suporte pierderile societții.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauz, Curtea constat c recursul este nefondat, pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Critica recurentului referitoare la nelegala sa citare în cursul judecții recursului este nefondat.
Se reține c, așa cum rezult din publicația de la filele 168 -169 dosar judector-sindic, pentru termenul din 29.05.2007, când a fost pronunțat sentința atacat, recurentul a fost citat prin publicitate, conform dispozițiilor art. 95 Cod procedur civil.
Sunt nefondate și toate criticile referitoare la cererea de atragere a rspunderii materiale a acestuia. Astfel, așa cum rezult din înscrisurile existente la dosarul cauzei, precum și din cuprinsul raportului suplimentar la raportul final privind debitorul "" se reține c debitoarea deținea la data deschiderii procedurii de insolvenț, active circulante în valoare de 397.223 Ron și c administratorul legal, a declarat c nu deține nici un bun din cele care rezult din evidența contabil, deoarece la preluarea firmei nu i s-a predat nici un bun de ctre recurent.
Se mai reține c din actele contabile preluate de la administratorul rezult c firma "" fost, nu a încheiat și depus la organele în drept bilanțurile contabile pe anii 2002, 2003, 2004, 2005 și semestrul 2006. În raportul anterior menționat, administratorul judiciar mai arat c de la data prelurii firmei de ctre, debitoarea nu a mai desfșurat activitate.
În consecinț, având în vedere argumentele anterior expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedur civil, Curtea va respinge recursul comercial d e faț și va menține sentința recurat ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de împotriva sentinței nr. 258/S din 29.05.2007 a Tribunalului Iași - judector sindic, pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 13.10.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași - judector sindic: G,
10.11.2008
2 ex.-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu, Traian Șfabu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 255/2008. Curtea de Apel... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 734/2009.... → |
|---|
