Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 414/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 414
Ședința publică de la 13 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Traian Șfabu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " ", județul V, împotriva sentinței civile nr. 133/F din 26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta societății recurente, prin Al, lipsă fiind intimații-creditori - Grup Agenția H, Agenția Bârlad, Primăria Municipiului Bârlad, Bârlad și lichidator Management Reorganizare Lichidare
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvență și potrivit codului d e procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta societății recurent-debitoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, motivând că, creanțele Agenția Bârlad nu sunt certe.
Declarându-se închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin sentința civilă nr. 133/F/26.03.2008 a Tribunalului Vaslui, judecător sindic, s-a dispus:
Respinge contestațiile formulate de debitorul SC SRL.
Admite cererea formulată de creditorii și Generale împotriva debitorului SC SRL cu sediul social în, județul
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC SRL.
Numește administrator judiciar provizoriu pe MANAGEMENT LICHIDARE I, cu sediul în I,-, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea procedurii insolvenței.
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
Fixează termen limită pentru depunerea creanțelor la data de 23. 05.2008.
Fixează termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 20 iunie 2008.
Fixează termen pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 18 iulie 2008.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la 23.07.2008.
Dispune notificarea de către administratorul judiciari a tuturor creditorilor debitorului.
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a procedurii, contul va fi deschis de administratorul judiciar.
S-a reținut că, Banca Comercială Română Sucursala Bârlad și Banca Română de Dezvoltare Generasle - Agenția în calitate de creditori au formulat cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, primul creditor pentru o creanță totală de 941.527,66 lei și - pentru o creanță de 441.228 lei.
Împotriva cererilor introductive debitorul a formulat contestație, contestând că s-ar afla în stare de insolvență ir pe de altă parte sugerând creditorilor să execute ipotecile.
Prin sentința civilă nr. 371/F/2006, Tribunalul Vasluia respins contestația a admis cererea creditorilor și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs debitorul.
Prin decizia civilă nr.1088/22noiembrie 2007, Curtea de APEL IAȘIa admis recursul și a casat hotărârea cu trimiterea cauzei spre rejudecare, motivând că debitorul a fost lipsit de apărare la dezbaterea pricinii în fond.
Rejudecând cauza, instanța constată neîntemeiate contestațiile.
Potrivit art.1 al.(1) din Legea nr. 85/2006 "procedura generală prevăzută de prezenta lege se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă."
Potrivit art. 3 al.(1) din legea nr. 85/2006 insolvență este acea stare patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată a fi vădită atunci când debitorul, după 30 de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
În speță,creditorii au probat că au creanțe certe, lichida și exigibile, pe care debitorul nu le-a plătit la termenul scadenței și nici nu are disponibilități bănești suficiente pentru plata datoriilor exigibile.
Așadar creditorii au făcut proba insolvenței debitorului.
În contestațiile la cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitorul nu a dovedit contrariul.
În consecință, instanța va respinge contestațiile debitorului ca fiind inadmisibile.
Fiind probată starea de insolvență a debitorului, instanța va admite cererile debitorilor și va deschide procedura generală a insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
Va fi numit administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare I și va dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SRL, susținând că în ziua judecării cauzei s-a dat cuvântul asupra cererii de deschidere a procedurii iar instanța s-a pronunțat și asupra contestației deși reprezentantul ceruse amânarea cauzei pentru a-și definitiva poziția cu privire la conținutul cererii.
Procedând în acest mod a fost încălcat principiul contradictorialității.
Arată că, hotărârea conține elemente contradictorii în sensul că mai întâi se constată prematuritatea formulării contestației pentru ca apoi să se motiveze că sunt inadmisibile, iar în dispozitiv să le respingă pe fond.
Hotărârea este nemotivată din acest punct de vedere.
Mai susține că hotărârea este netemeinică și nelegală deoarece creditorii au depus la dosar contracte de credit fără să facă dovada sumelor, virate către recurentă.
Deși au fost depuse dovezi a sumelor achitate de recurentă instanța le-a trecut cu vederea.
Prima instanță a inversat sarcina probei, considerând că trebuia să facă probe debitorul cu privire la sumele acordate, ori în situația de față, cum banca nu a acordat nici o sumă este imposibil ca debitorul să facă această probă.
Mai relevă, că sumele pretinse nu erau exigibile cu privire la care instanța nu a făcut nici o referire.
La data formulării cererilor introductive, societatea desfășura activitate comercială, făcea plăți și avea încasări.
Analizând criticile în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale în materie, se constată că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Într-adevăr, se constată că la data judecării cauzei în practicaua hotărârii judecătorul sindic reține căaceste contestații sunt prematur introduse. În considerente se consemnează "rejudecând cauza, instanța constată neîntemeiate contestațiile".
În partea finală a considerentelor instanța de fond reține "respinge contestațiile ca fiind inadmisibile, prin dispozitivul hotărârii respinge contestațiile fără să aleagă vreo variantă din cele menționate mai sus.
Potrivit art. 261 Cod procedură civilă hotărârile trebuie să cuprindă printre altele motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței cât și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților, se constată că în speță, nu au fost respectate aceste cerințe, soluția cuprinzând, elementele contradictorii după cum s-a arătat în precedent.
Această modalitate de soluționare echivalează cu nemotivarea hotărârii.
Pentru aceste considerente recursul se vădește a fi întemeiat urmând a fi admis, a se casa sentința instanței de fond și a se trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu ocazia rejudecării vor fi avute în vedere și celelalte critici formulate de recurentă, urmând a se adopta o soluție temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de SRL, județul V, împotriva sentinței civile nr. 133/F/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 13.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
24.10.2008
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu, Traian Șfabu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
