Practica judiciara insolventa. Decizia 439/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.439/COM
Ședința publică de la 06 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3573/COM din 03.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr- (în format vechi nr.1623/COM/1999), în contradictoriu cu intimații creditori BANCA GENERALĂ DE CREDIT ȘI B SA - SUCURSALA C, cu sediul în C,-, județul C, OFICIUL PENTRU RECUPERAREA CREANȚELOR BANCARE B, cu sediul în B, sector 1, str.- nr.21, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, M, cu sediul în C,-, județul C, CASA JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE C, cu sediul în C,-, județul C, PRIMĂRIA C - DIRECȚIA FINANCIARĂ, cu sediul în C,-, BANK SA B - SUCURSALA C, cu sediul în C, cel M nr.32-34, județul C, SC D GRUP SA, cu sediul în C,-, Județul C, SC A, cu sediul în B, sector 3,--51, SC AUTO SA, cu sediul în M,- bis, județul C, PRIMĂRIA, cu sediul în, județul C, S - ADMINISTRAȚIA FINANCIARĂ C, cu sediul în C,-, județul C, PRIMĂRIA, cu sediul în, județul C, SC SA, cu sediul în C,-, județul C, intimat debitor SC - AB SRL - prin lichidator judiciar SERV - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. Învederează instanței că - lichidator al SC Serv SRL, lichidator al debitoarei SC AB SRL a depus la dosar întâmpinare. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare având în vedere că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr.3573/com/03.11.2008 a Tribunalului Constanțaa fost închisă procedura falimentului debitorului SC SRL, dispunându-se radierea acestei societăți din Registrul Comerțului
Pentru a pronunța această soluție a reținut judecătorul sindic că lichidatorul judiciar al SC Serv SRL, desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a stingerii întregului pasiv prin distribuirea sumelor obținute din lichidarea parțială a averii debitorului.
Judecătorul sindic al cauzei a constatat că s-a întocmit raportul de lichidare care a cuprins date privind: situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, situația sumelor obținute din încasarea creanțelor debitorului, cheltuielile de administrare a procedurii, stingerea pasivului debitorului, bunurile râmase în averea debitorului după stingerea pasivului;
S-a mai reținut că averea debitorului a fost lichidată, că s-au achitat o parte din creanțe, conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor, și toate cheltuielile de administrare a procedurii, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse, astfel că, în temeiulart.132 alin.2din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea AVAS B, arătând că judecătorul fondului a aplicat greșit dispozițiile art. 132 din Legea nr. 85/2006, fără a da posibilitatea ca lichidatorul să uzeze de prerogativele conferite de legea insolvenței în ceea ce privește antrenarea răspunderii fostelor organe de conducere ale debitoarei.
A mai criticat recurenta sentința atacată pentru că lichidatorul judiciar nu a supus cererea de închidere a procedurii votului comitetului creditorilor, pentru ca persoanele îndreptățite să-și poată formula apărările în raport de această măsură preconizată de practicianul în insolvență.
A considerat creditoarea recurentă că sunt îndeplinite cerințele răspunderii delictuale ale fostului administrator pentru fapta prevăzută la art. 138, alin.1, lit. c din Legea nr.85/2006, subliniind că măsura închiderii procedurii față de debitoarea SC SRL este prematură.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 299-316 Cod proc. civ. Legea nr. 85/2006 și prevederile OUG nr. 51/1998.
Legal citat, lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că în dosarul nr- de pe rolul Tribunalului Constanța au fost formulate cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori de către creditoarele SC SA și AVAS B, cereri soluționate în mod irevocabil.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate de creditoarea recurentă AVAS B, Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
Raportul final al procedurii falimentului deschisă asupra debitoarei SC SRL Caf ost afișat la grefa Tribunalului Constanța la data de 07.08.2001, sub imperiul Legii nr. 64/1995, în vigoare la acel moment, fiind aprobat prin încheierea de ședință din 24.09.2001.
În ceea ce privește solicitarea recurentei AVAS B de a se impune lichidatorului judiciar sau comitetului creditorilor formularea unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai SC SRL C, la acest moment procedural, Curtea constată că, în fața judecătorului sindic desemnat în prezenta cauză au fost exercitate toate căile legale puse la îndemâna creditorilor de către legiuitor pentru recuperarea creanțelor acestora.
Astfel, în falimentul debitoarei SC SRL C au fost formulate cereri de antrenare a răspunderii pârâților, și, de către creditoarele AVAB B, Banca Comercială și SC SA B, cereri soluționate în sensul admiterii prin sentința civilă nr. 4341/17.05.2004 a Tribunalului Constanța, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 67/com/02.02.2005 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Prin urmare, sub imperiul Legii nr.64/1995, creditoarea AVAB, B, (în prezent AVAS) a sesizat judecătorul sindic cu o acțiune în răspundere, care să-i permită să considere epuizate poate demersurile legale pentru acoperirea prejudiciului suferit, fiind evident într-o eroare în legătură cu exercitarea măsurilor puse la dispoziție de legiuitor în cadrul procedurii insolvenței.
La momentul procedural la care judecătorul fondului a fost sesizat cu cererea lichidatorului judiciar de închiderea a procedurii, urmare a parcurgerii tuturor etapelor din procedura insolvenței aplicate debitoarei SC SRL C, în mod legal și temeinic s-a considerat că sunt îndeplinite cerințele cuprinse la art. 132 din legea nr. 85/2006, fapt pentru care cererea a fost admisă, urmând a se desista toți participanții la procedură de această cauză și a se dispune radierea debitoarei din registrul comerțului
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod proc. civ, Curtea va menține ca legală și temeinică sentința civilă nr. 3573/03.11.2008 a Tribunalului Constanța, prin respingerea recursului declarat de creditoarea AVAS B ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3573/COM din 03.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr- (în format vechi nr.1623/COM/1999), în contradictoriu cu intimații creditori BANCA GENERALĂ DE CREDIT ȘI B SA - SUCURSALA C, cu sediul în C,-, județul C, OFICIUL PENTRU RECUPERAREA CREANȚELOR BANCARE B, cu sediul în B, sector 1, str.- nr.21, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, M, cu sediul în C,-, județul C, CASA JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE C, cu sediul în C,-, județul C, PRIMĂRIA C - DIRECȚIA FINANCIARĂ, cu sediul în C,-, BANK SA B - SUCURSALA C, cu sediul în C, cel M nr.32-34, județul C, SC D GRUP SA, cu sediul în C,-, Județul C, SC A, cu sediul în B, sector 3,--51, SC AUTO SA, cu sediul în M,- bis, județul C, PRIMĂRIA, cu sediul în, județul C, S - ADMINISTRAȚIA FINANCIARĂ C, cu sediul în C,-, județul C, PRIMĂRIA, cu sediul în, județul C, SC SA, cu sediul în C,-, județul C, intimat debitor SC - AB SRL - prin lichidator judiciar SERV - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 06 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored.jud.-
2 ex./09.04.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 328/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1351/2009. Curtea de... → |
|---|
