Practica judiciara insolventa. Decizia 453/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL nr. 453/2009
Ședința public din data de 03 februarie 2009
Instanța este constituit din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 452/2008 pronunțat de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: - SRL, - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ, având ca obiect procedura insolvenței-angajarea rspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal, dup dou strigri ale cauzei, nu se prezint nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Pentru timbrarea contestației s-a achitat taxa judiciar de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se c a fost trimis dosarul Curții de APEL CLUJ nr- în care s-a pronunțat decizia atacat cu prezenta contestație în anulare.
Curtea, în urma deliberrii, în lipsa vreunei cereri prealabile a prților, constat c prezentul recurs se afl în stare de judecat și las cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin contestația în anulare formulat la data de 4 decembrie 2008 contestatorul în contradictoriu cu intimata - SRL a solicitat instanței anularea deciziei civile nr. 452/19 februarie 2008 pronunțat în dosarul nr- a Curții de APEL CLUJ și în urma rejudecrii recursului, admiterea acestuia, modificarea sentinței civile nr. 3528 din 5 noiembrie a Tribunalului Maramure ș în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii falimentului ca fiind rmas fr obiect.
ÎN motivarea contestației se arat c, decizia pronunțat de Curtea de APEL CLUJ este nelegal întrucât aceasta nu a fost citat cu mențiunea timbrrii recursului, cauza fiind soluționat la primul termen de judecat în recurs, iar contestatoarea nu a putut achita pentru ziua stabilit în vederea soluționrii recursului a taxei de timbru.
Constatând neachitarea taxei de timbru aceasta apreciaz c instanța de judecat avea posibilitatea acordrii înc unui termen de judecat în vederea achitrii acesteia. Anulând recursul ca netimbrat faț de contestatoare împotriva creia s-a deschis procedura falimentului, s-a produs o grav eroare.
Analizând contestația în anulare formulat prin prisma motivelor invocate și având în vedere textele legale aplicabile constat c aceasta este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Potrivit art. 317 alin (1) Cod procedur civil hotrârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a prții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinit potrivit cu cerințele legii.
Acesta este textul legal pe care contestatorul și-a întemeiat contestația.
În raport de prevederea legal invocat, Curtea reține c în speț contestatorul atac decizia civil nr. 452/19 februarie 2008 pronunțat de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr- prin care s-a anulat ca netimbrat recursul contestatorului (contestatorul din prezenta cauz), împotriva sentinței judectorului sindic prin care s-a deschis procedura insolvenței faț de aceasta.
Într-adevr recursul s-a soluționat la primul termen fixat respectiv 16 septembrie 2008, pe cale de excepție respectiv aceea a netimbrrii recursului.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 instanța de recurs a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita 19,5 lei tax judiciar de timbru care potrivit principiului statuat în însși art. 1 din Legea privind taxele judiciare de timbru se pltește anticipat.
Întrucât recursul nu a fost timbrat cu suma stabilit instanța a fcut aplicarea prevederilor art. 20 alin (1) și (3) din Legea nr. 146/1997.
, contestatorul învedereaz instanței c nu a fost legal citat pentru termenul când s-a soluționat recursul.
Cum în speț, recursul a fost declarat împotriva unei hotrâri pronunțat de judectorul sindic, atât termenul de declarare a acestuia cât și procedura de citare a prții sunt stabilite de Legea nr. 85/2006 în art. 8.
Astfel, Curtea de apel este instanța de recurs pentru hotrârile pronunțate de judectorul sindic în temeiul art. 11 iar termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotrârii.
În ceea ce privește citarea prților în vederea soluționrii recursului, și de aceast dat legea special cuprinde dispoziții derogatorii de la cele de drept comun.
Astfel, art. 8 alin (3) din Legea nr. 85/2006 stabilește c citarea prților în vederea soluționrii recursului se face prin Buletinul procedurilor de insolvenț.
Constatând c procedura de citare a recurentului (contestatorul din prezenta cauz) a fost legal îndeplinit la data de 19 februarie 2002 data când s-a soluționat recursul prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvenț nr. 9431 din 8 februarie 2008 potrivit dovezii, de la fila 25 dosar nr-, textul art. 317 alin (1) Cod procedur civil nu este incident în cauz.
Pentru toate considerentele mai sus expuse, în lumina dispozițiilor legale amintite, urmeaz a se respinge ca nefondat contestația în anulare formulat de contestatorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge contestația în anulare formulat de contestatorul. ca neîntemeiat împotriva deciziei civile nr. 452 din 19.02.2008 pronunțat în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 3 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./5.02.2009
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 61/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2318/2009. Curtea de... → |
|---|
