Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 469/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 469/2009
Ședința publică din data de 03.02.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de către debitoarea SC ROMÂNIA SRL CNî mpotriva sentinței comerciale nr. 38969/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu număr unic - în contradictoriu cu intimata SC SA, H & B, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă avocat în reprezentarea intereselor recurentei.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
Întrucât sunt incidente dispozițiile art. 24. civ. cu privire la unul din membrii completului de judecată, fiind constatată starea de incompatibilitate a judecătorului titular, în compunerea completului de judecată 2 R, va intra judecătorul de pe permanență, respectiv d-na judecător.
Reprezentantul recurentei declară că nu are de formulat alte cereri și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Arată că modalitatea în care s-a realizat citarea recurentei a fost prin afișare, în condițiile în care societatea desfășoară activitate, iar la data consemnată pe citație se aflau persoane la sediul debitoarei. consideră că nu aplicabile prevederile art. 92 indice 1. civ. iar pe fondul cauzei sunt discutabile pretențiile debitoarei, motiv pentru care solicită admiterea recursului pentru a nu fi cauzate prejudicii societății.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3869 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea SC SA având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC ROMANIA SRL.
În temeiul art. 33 alin.4 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC ROMANIA SRL, având număr de ordine în registrul comerțului J-, CUI -.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței a fost numit administrator judiciar pe H & B.
În temeiul art. 47 alin.1 din Legea nr. 85/2006, a fost ridicat dreptul de administrare al administratorilor statutari ai debitoarei.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus ca administratorul statutar al debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art. 28 alin.1 din lege, cu mențiunea că refuzul depunerii constituie infracțiune potrivit art. 147 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus comunicarea prezentei tuturor instanțelor în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 42 alin.2 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de asociați la societatea debitoare.
În temeiul art. 44 din Legea nr. 85/2006, debitoarea a fost obligată să pună la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art. 48 alin.1 din Legea nr. 85/2006 s-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil bănesc în conturi, să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin.2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
A fost fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 17.01.2009.
A fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 24.01.2009.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 02.02.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 02.02.2009.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
S-a stabilit termen în vederea verificării stadiului procedurii, la data de 2 februarie 2009, sala 249, ora 8,00.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că, între părți au fost încheiate două contracte de leasing financiar nr.0506/23.04.2008, având ca obiect finanțarea achiziționării unei motociclete T- 500 și nr.0507/23.04.2008 având ca obiect achiziționarea unui cvadriciclu Y7. Debitoarea nu a achitat obligațiile de plată aferente acestor contracte, valoarea totală a debitului acesteia ridicându-se la suma de 15.659,21 lei. Debitoarea nu a făcut dovada faptului că are disponibilități bănești pentru achitarea debitului. În aceste condiții, judecătorul sindic a apreciat că există împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă care depășește valoarea prag de 10.000 RON instituită de art. 3 alin.1 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Scadența creanței depășește cu mult termenul de 30 de zile prev. de art. 3 pct. 1 lit. a din același act normativ, situație în care insolvența debitoarei este prezumată ca fiind vădită. Reținând această stare de fapt judecătorul sindic a apreciat cererea de deschidere a procedurii ca fiind întemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC ROMÂNIA SRL C-N solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare instanței competente.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că, în conformitate cu prevederile art. 33 alin (1) din Legea nr. 85/2006 cererea creditorului de deschidere a procedurii insolvenței trebuie comunicată în copie debitorului în termen de 48 de ore de la înregistrarea acesteia.
Potrivit art. 7 alin (3) din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 921Cod procedură civilă citarea unei persoane juridice nu se poate realiza prin afișare cu excepția cazului în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
Recurenta mai arată că nu se află în nici unul din cele două cazuri de excepție prevăzute de lege întrucât nu s-a refuzat primirea citației de către reprezentanții debitoarei și nici nu se poate pune problema lipsei oricărei persoane de la sediul debitoarei.
Prin specificul activității care se desfășoară în această locație, orarul de lucru este cuprins între orele 6.00.-24.00astfel încât era cu neputință ca la data comunicării citației să nu se afle nici o persoană la sediul debitoarei din C-N, Muzeului nr. 4. 1 județul
Modalitatea de citare prevăzută de legiuitor pentru persoanele juridice are rolul de a le proteja de luarea unor măsuri tocmai pentru evitarea unor astfel de situații, pentru a acorda posibilitatea societăților comerciale de a-și formula punctul de vedere cu privire la solicitările persoanelor cu care desfășoară activități comerciale, mai ales că procedura de insolvență are consecințe care greu pot fi schimbate.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
La data de 16 oct.2008 creditorul SC SA a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței față de debitorul SC SRL ROMÂNIA.
Potrivit art.33 alin.1 din Legea nr.85/2006 în termen de 48 de ore de la înregistrarea cererii creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul sindic va comunica cererea, în copie debitorului.
Potrivit adresei de la fila 21, dosar fond, în raport de dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu debitorul recurent, fila 23 dosar fond, judecătorul a procedat la data de 17 oct.2008 la comunicarea unei copii a cererii de chemare în judecată precum și a actelor anexe cu mențiunea că i s-a adus la cunoștință debitorului posibilitatea de a formula contestație în termen de 10 zile de la primire.
În ceea ce privește citarea părților în vederea soluționării cererii de deschidere a procedurii insolvenței în speță sunt aplicabile prevederile art.7 alin.3 ale Legii 85/2006 dispoziții care prevăd cu titlu de excepție citarea părților și comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și modificării deschiderii procedurii, conform codului d e procedură civilă spre deosebire de regula generală cuprinsă în art.7 alin.1 ca fiind citarea prin buletinul procedurilor de insolvență.
Raportat la textul legal sus menționat debitorul recurent a fost citat potrivit dispozițiilor art.85-94.proc.civ. la fila 23 din dosarul de fond existând dovada îndeplinirii procedurii de citare cu debitorul prin afișare pe ușa principală a locuinței destinatarului.
În motivele de recurs se arată că modalitatea în care s-a realizat procedura de citare cu debitoarea este nelegală întrucât în ceea ce privește citarea unei persoane juridice aceasta nu se poate realiza prin afișare cu excepția cazului în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acesteia.
În opinia recurentei nu ne aflăm în nici una din cele două cazuri de excepție prevăzută de lege deoarece prin specificul activității desfășurate de debitoare era cu neputință ca la data comunicării citației să nu se afle nicio persoană la sediul debitoarei.
Susținerile recurentei sunt nefondate întrucât deși nu s-a refuzat primirea citației de către reprezentanții debitoarei în speță, este întrunită ipoteza tezei finale a art. 921Cod procedură civilă în sensul lipsei oricărei persoane de la sediul debitoarei. Nu s-a dovedit faptul că existau motive temeinice care să justifice cele susținute de recurentă respectiv împrejurarea că specificul activității care se desfășoară în această locație făcea imposibilă lipsa vreunei persoane la sediul acesteia.
Cum procedura de citare cu debitoarea recurentă a fost legal îndeplinită, motivul de recurs invocat este nefondat așa încât potrivit art. 312 alin (1) Cod procedură civilă se va respinge recursul declarat de debitoarea SC ROMÂNIA SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea SC ROMÂNIA SRL CNî mpotriva sentinței comerciale nr. 3869/17.11.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./Dact.
2 ex./12.02.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Delia Marusciac
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 10/2009.... → |
|---|
