Practica judiciara insolventa. Decizia 55/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 55/COM
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de debitorul - SRL, cu sediul în comuna, județ T, împotriva sentinței civile nr.1112 din 12.06.2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor - LEASING SA, cu sediul în B, sector 1,--22,.4, sector 1, intimat lichidator INSOLVENȚĂ, intimat Oficiul Registrului Comerțului, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, pentru recurentul debitor - SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr.88962 (fila 91 dosar recurs), lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Totodată, învederează instanței că intimatul creditor - Leasing SA Bad epus la dosar precizări scrise.
Avocat, pentru recurentul debitor - SRL, precizează că nu are cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, pentru recurentul debitor - SRL, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, a făcut dovada faptului că societatea pe care o reprezintă nu se află în insolvență, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamanta - Leasing "SA (fostă - Leasing SA) a formulat la data de 11.05.2009, în calitate de creditoare, cererea de deschidere a procedurii insolvenței - SRL, debitoare.
În motivarea cererii, creditoarea a susținut că împotriva debitoarei chemată în judecată există o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând rate de leasing și penalități contractuale de întârziere, în sumă de 75.119 lei, pe care acesta nu a achitat-o în mai mult de 30 de zile, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de 85/2006 de deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Prin sentința civilă nr.1112/12.06.2009 Tribunalul Tulcea - judecător sindic a admis cererea formulată de reclamanta creditoare - LEASING și în temeiul art.33 alin.6 raportat la art.3 pct.24 din 85/2006 a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă generală față de debitoarea - SRL, județ T, cu toate consecințele ce decurg din 85/2006.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că debitoarea - SRL datorează creditoarei suma de 75.119 lei RON reprezentând rate de leasing și penalități contractuale de întârziere și, pentru că nu au trecut mai mult de 30 de zile de la scadență, iar societatea nu a achitat debitele, este prezumată a fi în insolvență, conform art.3 alin.1 pct.1 lit."a" din 85/2006, impunându-se în consecință deschiderea procedurii insolvenței față de aceasta, mai reținându-se și că suma datorată reclamantei depășește plafonul de 10.000 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta debitoare - SRL
În motivarea recursului se arată că hotărârea recurată a fost pronunțată ajungându-se la deschiderea procedurii de insolvență a sa, deoarece nu a ajuns la sediu săi nicio citație și nu și-au putut formula apărările.
Hotărârea astfel pronunțată este nelegală, deoarece a achitat datoria cu mult înainte de finalizarea pe fond a cauzei, având extrasul bancar drept dovadă.
Ori, pentru admisibilitatea acestei acțiuni, este necesară îndeplinirea cu prioritate a condiției existenței creanței, iar acest interes trebuie menținut pe tot parcursul, nefiind îndeplinite condițiile art.33 din 85/2006.
De asemenea, nu se află în încetare de plăți, societatea desfășurându-și activitatea fără nici un impediment, efectuând plăți și încasând datorii.
Prin încheierea nr.12/COM/17.07.2009 Curtea de Apel Constanțaa admis cererea formulată de recurenta pârâtă debitoare - SRL, în contradictoriu cu intimata - LEASING SA și a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.1112/12.06.2009 a Tribunalului Tulcea, până la soluționarea cererii de suspendare a executării, cu termen de judecată la 20.08.2009.
Prin precizările pentru termenul din 21.01.2010, intimata reclamantă creditoare " LEASING "SA a arătat că recurenta a achitat suma de 75.119 lei în data de 26.05.2009, dar în prezent aceasta înregistrează debite în cuantum de 80.030,57 lei, reprezentând facturi neachitate emise în baza celor două contracte de leasing ce se derulează între părți.
În susținerea recursului s-a depus la dosar extrasul de cont nr.20 din 25.05.2009 cu care recurenta face dovada plății sumei de 75.119 lei către intimata creditoare și extras de cont din 23.06.2009, ordine de plată și extrase de cont anterioare datei formulării acțiunii, 11.05.2009 cu care face dovada că nu era în încetare de plăți.
Recursul este fondat.
Potrivit art.3 din 85/2006 " unor termeni sau expresii", "În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații:
1. Insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile;
a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori", iar art.31 din lege " Condițiile cererilor creditorilor (1) prevede că "Orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă, în care va preciza"
Din aceste dispoziții legale, coroborate cu situația de fapt, rezultă că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi deschisă procedura insolvenței față de recurentă, deoarece aceasta a plătit întreaga sumă precizată în petitul cererii declanșatoare a procedurii, precum a făcut și dovada că nu este în insolvență.
În ce privește datoriile afirmate în judecarea recursului, ale recurentei, se constată că acestea nu pot fi avute în vedere, deoarece provin din facturări după data cererii introductive, situație ce trebuie avută în vedere și în raport de care se apreciază îndeplinirea condițiilor pentru admiterea sau nu a cererii de deschiderea procedurii insolvenței debitorului.
Pentru aceste considerente și în aplicarea art.312 al.1 Cod pr.civilă, recursul va fi admis și modificată în tot sentința recurată în sensul că se vor respinge cererea reclamantei creditoare de deschidere a procedurii insolvenței - SERV COM ca nefondată.
În baza art.274 Cod pr.civilă, intimata - LEASING SA va fi obligată la plata sumei de 4000 lei cheltuieli de judecată către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial d eclarat de debitorul - SRL, cu sediul în comuna, județ T, împotriva sentinței civile nr.1112 din 12.06.2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor - LEASING SA, cu sediul în B, sector 1,--22,.4, sector 1, intimat lichidator INSOLVENȚĂ, intimat Oficiul Registrului Comerțului, având ca obiect procedura insolvenței.
Modifică în tot sentința recurată, în sensul respingerii cererii ca nefondată.
Obligă intimata la plata către recurent sumei de 4000 lei, reprezentând onorariu apărător.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
23 Ianuarie 2010
Jud.fond-
Jud.red--/05.03.2010
Dact.gref.CV/08.03.2010
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1462/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 110/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
