Practica judiciara insolventa. Decizia 556/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 556/2009
Ședința publică din data de 10.02.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Andrei Axente
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva sentinței comerciale nr. 3712 din 12.11.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, SC SRL PRIN LICHIDATOR, având ca obiect procedura insolvenței- contestație la creditorilor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3712 din 12 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a respins ca neîntemeiată cererea formulata de creditoarea AVAS B privind repunerea in termenul de depunere a declaratiei de creanta și s-a admis exceptia tardivitatii depunerii declaratiei de creanta a creditoarei AVAS
S-a dispus inscrierea creantei AVAS B in tabelul definitiv consolidat al creantelor impotriva averii debitoarei SC SRL cu suma de 8.291,11 lei, creanta bugetara decazuta, in conditiile art. 76 din Legea nr.85/2006.
A fost amânată examinarea stadiului procedurii insolventei pentru termenul din 14.01.2009, ora 11, sala 249, pentru cand lichidatorul judiciar va efectua celelalte operatiuni de lichidare.
S-a citat creditoarea ITM C cu mentiunea de a preciza daca intelege sa formuleze cerere de repunere in termenul de depunere a declaratiei de creanta.
A fost prorogată pronuntarea asupra raportului final pana la urmatorul termen de judecata.
Pentru a dispune astfel judecătorul sindic a reținut că, prin sentința comercială nr.4334/07.11.2007 a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitoarei, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar domnul.
Hotărârea a fost publicată în nr.2911/21.11.2007.
Notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei a fost publicată în nr.3042/30.11.2007 și în ziarul "România Liberă" din 27 februarie 2008.
Termenele prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006 au fost următoarele: 03.01.2008 - termenul limită pentru înregistrarea declarațiilor de creanță, 15.01.2008 - termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar, 30.01.2008 - termenul de definitivare a tabelului de creanțe.
Creditoarea Bad epus declarația de creanță în 01.04.2008, depășind astfel termenul limită stabilit atât prin sentința de deschidere a procedurii, cât și prin notificarea publicată în.
Potrivit disp. art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, "pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art.28, procedura notificării prevăzută la art.61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin ".
Textul de lege nu cuprinde nici o derogare în privința creditorilor bugetari, astfel încât simplul fapt că notificarea privind deschiderea procedurii a fost publicată în nr.3042/30.11.2007 conduce la concluzia că față de creditoarea B termenul de depunere a declarației de creanță este 03.01.2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AVAS B solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul admiterii contestației, cu consecința înregistrării creanței în sumă de 3403,69 RON- creanță preluată de la CAS C și creanța în sumă de 5.887,42 RON preluată de la DISTRIGAZ NORD SA pe care debitorul SC SRL o are față de AVAS, la ordinea de prioritate prevăzută de art. 123 pct 4 din Legea nr. 85/2006.
În dezvoltarea motivelor de recurs AVAS arată că nu i s-a comunicat nici un act procedural încălcându-se prevederile art. 85 și următoarele din Codul d e procedură civilă, prin aceasta AVAS fiind lipsit de orice drept la apărare, neputând formula nici un fel de cerere în speța dedusă judecății. Aceasta a luat cunoștință de existența prezentului litigiu prin intermediul Buletinul procedurilor insolvenței și astfel a formulat cerere de admitere a creanței la data de 1 aprilie 2008.
În concluzie, deoarece AVAS nu a fost citată și notificată conform dispozițiilor legale se impunea repunerea în termenul de declarare a creanțelor și modificarea tabelului definitiv consolidat întocmit de lichidatorul judiciar în sensul înscrierii în acesta a creanței recurente la ordinea de preferință stabilită de art. 123 pct 4 din Legea nr. 85/2006.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Recurenta a formulat în fapt o contestație împotriva tabelului definitiv consolidat al creditorilor întemeindu-se pe prevederile art. 75 din Legea nr. 85/2006 și solicitând de asemenea repunerea în termenul de înregistrare a cererii de înscriere a creanței.
Pornind de la cele susținute în contestație și raportându-ne la prevederile art. 75 din legea insolvenței Curtea arată că așa cum a precizat și judecătorul sindic acest text legal invocat nu este incident în speță.
Este de reținut faptul că o contestație întemeiată pe textul sus arătat poate avea ca și obiect doar creanțele înregistrate în tabelul definitiv al creditorilor și nicidecum aceasta nu poate tinde la înscrierea unor noi creanțe, sugestivă fiind în acest sens însăși sintagma folosită de legiuitor respectiv "contestație împotriva trecerii unei creanțe sau drept de preferință în tabelul definitiv".
În speță însă creanța recurentei AVAS nu a fost înregistrată în tabelul definitiv al creditorilor deoarece aceasta nu a depus declarația de creanță în termenul stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței respectiv 3 ianuarie 2008, în timp ce declarația sa a fost înregistrată doar în luna aprilie 2008.
Prin utilizarea contestației prevăzută de art. 75 din Legea insolvenței, un creditor nu poate eluda dispozițiile legale privind declararea în termen a creanței, de vreme ce întreaga procedură privind citarea părților, notificarea creditorilor s-a efectuat cu respectarea prevederilor art. 7 și respectiv 7 alin (3) din Legea nr. 85/2006 și respectiv art. 61 din aceeași lege.
Pentru toate considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 3712/12.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./26.02.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Andrei Axente
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 599/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Încheierea 12/2009. Curtea de... → |
|---|
