Practica judiciara insolventa. Decizia 680/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 680/2009
Ședința public din 17 februarie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECTOR: --- -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea - - SRL C împotriva sentinței comerciale 3219 din 3 noiembrie 2008 pronunțat în dosarul cu numr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații - CASA 9 SRL, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE C, - SRL, și - SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR - FILIALA B, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal se prezint în reprezentarea recurentei av., din Baroul Cluj, cu împuternicirea avocațial depus la dosar, în substituirea av., lips fiind prțile.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este legal timbrat, recurenta achitând taxa judiciar de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a fcut referatul cauzei, dup care reprezentantul recurentei solicit încuviințarea cererii de repunere în termenul de recurs, întrucât societatea nu a putut uza de calea de atac a recursului in termenul de 10 zile scurs de la comunicarea ctre aceasta a sentinței comerciale nr. 3219/2008, motivul fiind acela c în perioada 30.12.2008-07.01.2009 la sediul social - unde își are domiciliul și administratorul acesteia, nu se afla nimeni pentru a ridica corespondența. Aceasta s-a datorat faptului c în intervalul de timp susmenționat, administratorul societții împreun cu familia sa au fost plecați din țar, existând acte doveditoare în acest sens depuse la dosar, acesta luând cunoștinț de conținutul sentinței comerciale abia în data de 8 ianuarie 2009, când din punct de vedere obiectiv nu mai exista nici timpul necesar pentru formularea și motivarea unui eventual recurs împotriva acestei hotrâri.
Curtea, dup deliberare, raportat la motivele invocate de reprezentantul recurentei, apreciaz c acestea nu sunt motive temeinice pentru admiterea cererii, întrucât sentința comercial nr. 3219/2008 a fost comunicat la sediul social al societții - unde își are domiciliul administratorul acesteia, în data de 29 decembrie 2008, iar acesta a plecat din țar în data de 30 decembrie 2008 și s-a întors în data de 7 ianuarie 2009, ultimul termen pentru declararea recursului fiind data de 8 ianuarie 2009, iar recurenta a declarat recursul abia în data de 21 ianuarie 2009, motiv pentru care respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Curtea, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 301 cod procedur civil și art. 8 al.2 din Legea nr. 85/2006, invoc excepția tardivitții recursului.
Reprezentantul recurentei solicit respingerea excepției invocate și analizarea recursului declarat în cauz.
CURTEA:
Prin sentința comercial nr. 3.219/C/2008 din data de 03.11.2008 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluja fost respins contestația creditoarei C N ca fiind neîntemeiat și au fost admise cererile lichidatorului judiciar EXPERT - FILIALA B, desemnat în procedura privind-o pe debitoarea
De asemenea, a fost încuviințat raportul final și s-a dispus închiderea procedurii de faliment deschis faț de debitoare, dispunându-se radierea acesteia din evidențele Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Cluj.
În final, s-a dispus plata din fondul special de lichidare ctre lichidatorul judiciar a sumelor de 610 lei cheltuieli cu procedura și 3.950 lei onorariu.
Împotriva acestei hotrâri a formulat cerere de repunere în termenul de recurs precum si recurs creditoarea C N, înregistrat la data de 21.01.2009. (1-2).
Prin cererea de repunere in termenul de recurs, recurenta a invocat faptul ca in intervalul 30.12.2008 - 7.01.2009 la sediul social al recurentei nu s-a aflat nici o persoana care sa primeasca corespondenta, deoarece administratorul statutar al recurentei a fost plecat in scopuri turistice in. Doar in data de 8.01.2009 administratorul a primit comunicarea sentintei comerciale, situatie in care nu a mai avut timpul fizic necesar pentru formularea si motivarea unui eventual recurs impotriva hotararii de deschidere a procedurii de insolventa.
In probatiune, in dovedirea cererii de repunere in termen, recurenta a depus copia pasaportului administratorului statutar, (5) copia dovezii de comunicare a sentintei recurate (4), copia voucher-ului (6, 7), copia biletelor de avion (8).
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma solutionarii cererii de repunere in termen, instanta de recurs retine urmatoarele:
Potrivit art. 301 Cod procedur civil, raportat la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 64/1995, cu modificrile și completrile ulterioare, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotrârii atacate.
Totodat, potrivit art. 103 alin. 1.pr.civ. neexercitarea oricrei ci de atac și neîndeplinirea oricrui alt act de procedur în termenul legal atrage decderea, afar de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește c a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
In cazul concret dedus judecatii, recurenta nu a dovedit faptul ca a fost impiedicata sa formuleze recurs in termenul legal dintr-o imprejurare mai presus de vointa ei. Astfel, plecarea din tara a administratorului statutar nu reprezinta o imprejurare mai presus de vointa partii, deoarece un administrator diligent ar fi desemnat o persoana responsabila cu primirea corespondentei care sa suplineasca parasirea temporara a teritoriului tarii. Nu ne aflam in prezenta unei imprejurari mai presus de vointa partii, asimilata fortei majore de catre textul incident anterior enuntat, ci dimpotriva este vorba despre o imprejurare care putea fi evitata prin minime diligente de catre administratorul statutar.
In consecinta, in sedinta publica din data de 17.02.2008, instanta a respins ca neintemeiata cererea de repunere in termenul de declarare a recursului, conform practicalei prezentei decizii si a ramas in pronuntare pe exceptia de tardivitate a recursului.
respingerii cererii de repunere in termenul de declarare a recursului, instanta va admite exceptia de tardivitate. Dup cum rezult din dovada de la fila 153 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicat creditoarei la data de 29.12.2008, termenul de recurs expirând la data de 9 ianuarie 2009. Recursul a fost inregistrat la Tribunalul Comercial Cluj la data de 21.01.2009, dupa expirarea termenului de zece zile reglementat pentru declararea caii de atac.
Drept urmare,în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul creditoarei va fi respins ca tardiv, pstrându-se în întregime sentința atacat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciaz de ctre instanț c este de inutil a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de creditoarea C- împotriva sentinței comerciale nr. 3.219 din 3 noiembrie 2008, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 17 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex./
jud.fond:.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 317/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
