Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 678/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 678/2009
Ședința publică din 17 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva sentinței civile nr. 3856 din 10 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, SC SRL și, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că la data de 9 februarie 2009, s-a înregistrat la dosar, la filele 12-31, întâmpinare și acte anexă, din partea intimatei SC SRL Somcuta M, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate, precum și judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 al.2 cod procedură civilă.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3856 din 10 noiembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic s-a luat act de renunțarea lichidatorului judiciar al debitoarei SC SRL la judecata cererii privind atragerea răspunderii administratorului formulată împotriva pârâtului, s-a aprobat raportul final depus de lichidator iar în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din evidențele ORC.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AVAS B care a solicitat casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În dezvoltarea motivelor de recurs aceasta arată că prin hotărârea dată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin (2) Cod procedură civilă, motiv de recurs prev de art. 304 pct 5 Cod procedură civilă.
Astfel, prin hotărârea recurată judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 deși nu au fost respectate prevederile art. 129 pct 1 din legea insolvenței. ÎN concret, recurentului nu i s-a comunicat raportul final fiind privat de dreptul de a exercita calea de atac prevăzută de lege împotriva acestuia respectiv obiecțiuni.
Mai mult decât atât sentința recurată este nelegală datorită faptului că lichidatorul judiciar a înțeles să renunțe la cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale deși era absolut necesară convocarea adunării/comitetului creditorilor.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Față de debitorul SC SRL ȘOMCUTA-M s-a deschis procedura insolvenței prin sentința civilă nr. 4033/30 octombrie 2006, hotărâre ce a fost comunicată creditorilor identificați de către administratorul judiciar desemnat iar notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței. a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 654/29 noiembrie 2006 și totodată într-un ziar local de largă circulație "Graiul ".
Din această perspectivă Curtea reține că în speță au fost respectate prevederile art. 61 alin (1) și respectiv art. 62 din Legea nr. 85/2006, în procedură declarându-și creanțele un număr de doi creditori respectiv DGFP M cu o creanță în cuantum de 13904 lei și respectiv AVAS B cu o creanță în cuantum de 8153 lei.
Lichidatorul judiciar în baza atribuțiilor conferite de lege a procedat la valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei pentru prețul de 10.100 lei. Deși inițial acesta a considerat că sunt întrunite condițiile pentru antrenarea răspunderii administratorului statutar în vederea suportării pasivului în cuantum de 22.057 lei motivat de nedepunerea documentelor contabile, această prezumție a fost răsturnată deoarece au fost identificate evaluate și valorificate bunurile debitoarei.
În aceste condiții lichidatorul judiciar a elaborat și afișat planul și raportul de distribuire a prețului obținut din lichidare astfel: 4400 lei pentru DGFP M și respectiv 2600 lei pentru AVAS, 2000 lei reprezentând drepturi de lichidare și 1000 lei cheltuieli procedurale.
Deoarece nu se justifica continuarea procedurii de faliment în patrimoniul debitorului ne mai existând alte bunuri care ar putea fi valorificate s-a propus închiderea procedurii falimentului conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În acest sens, s-a întocmit raportul final și bilanțul general care a fost publicat în februarie 2007 iar creditorul DGFP Maf ormulat opoziție fiind continuată procedura de faliment.
Ulterior, s-a convocat adunarea creditorilor la data de 10 noiembrie 2008 pentru dezbaterea și aprobarea raportului final iar creditorului AVAS Bis -a comunicat raportul final cu recomandata nr. 30762 (203) încă de la data de 9 octombrie 2008.
Întrucât aceasta nu a înțeles să formuleze obiecțiuni la raportul final deși au fost respectate prevederile art. 129 din Legea nr. 85/2006, recursul formulat urmează a fi respins ca nefondat potrivit art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 3856 din 10 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -
Red./
2 ex./4.03.2009
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
