Practica judiciara insolventa. Decizia 7/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 7
Ședința publică de la 04 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Geta Sandu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC "-" SRL V și pe intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE V, lichidator V - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE SC "-" SRL V, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței civile numărul 420/F din 30 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. avocat pentru recurentul debitor "-" V, lipsind:
- intimat Creditor - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
- lichidator - V - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE SC "-" SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen, acordat pentru a se lua cunoștință de întîmpinarea creditorului Administrația Finanțelor Publice și pentru a se comunica lichidatorului judiciar cererea și motivele de recurs, după care
Dl. avocat precizează, la interpelarea instanței, că nu mai are de formulat alte cereri.
Pentru recurenta debitoare "-" V, dl. avocat pune concluzii de admitere a recursului, de modificare a sentinței recurate, sentință netemeinică și nelegală. Deși s-admis contestația împotriva cererii formulate de Administrația Finanțelor Publice V privind deschiderea procedurii, contestație împotriva căreia s-a formulat recurs ce se află în curs de soluționare pe rolul Curții de APEL IAȘI, prin sentința recurată instanța de fond admite raportul administratorului judiciar și declară societatea debitoare în faliment prin procedura simplificată.
În aceste condiții se impune modificarea sentinței recurate și respingerea cererii administratorului judiciar. Obligarea intimatei creditoare Administrația Finanțelor Publice V la plata cheltuielilor de judecată. În acest sens dl. av. depune la dosar chitanța seria - nr. 0053/23.11.2009 reprezentînd achitarea sumei de 10.000 lei cu titlu de onorariu avocat.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 420/F din 30 sept.2009 a Tribunalului Vaslui, secția civilă, judecătorul sindic a aprobat raportul administratorului judiciar V.
A declarat în faliment pe debitorul V, prin procedura simplificată.
A dispus dizolvarea de4bitorului și ridicarea dreptului de administrare.
A confirmat în calitate de lichidator judiciar pe V cu menținerea retribuției.
A majorat cu 45 zile termenele de afișare a tabelului preliminar și cu aceeași perioadă termenul de definitivare a tabelului de creanțe.
A notificat prezenta sentință, debitorului, creditorilor, Direcției Finanțelor Publice V și Oficiului Registrului Comerțului, în vederea efectuării mențiunilor.
A dispus publicarea hotărârii în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a dispune astfel judecătorul sindic a reținut:
Prin sentința civilă nr. 326/F/10.iunie 2009, Tribunalul Vasluia admis cererea creditoarei V și a dispus deschiderea generală de insolvență a debitorului SC - SRL, a fost numit administrator judiciar
La data de 27 iulie 2009, administratorul judiciar întocmește raportul de activitate cu propunerea de intrare a debitorului în faliment prin procedura simplificată prin aplicarea dispozițiilor art. 107, al. 1, lit. d, din Legea nr. 85/2006, motivând că debitoarea prin reprezentanții săi nu a contestat starea de insolvență și nici nu a depus la dosar o declarație prin care să-și exprime intenția de a formula și de a depune un plan de reorganizare.
În motivarea cererii, administratorul judiciar arată că din datele obținute până la data raportului rezultă că actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi găsite, administratorul societății nu poate fi găsit, sediul societății nu mai există sau nu corespunde adresei din registrul comerțului, iar debitorul nu a prezenta documentele prevăzute de art. 28 al. (1) lit.: b,c,e,h, în termenul prevăzut de lege.
Cererea administratorului judiciar este fondată.
Potrivit art. 54 al.1, coroborat cu art.1, al.(2), pct. 1,2 si 3 din Legea nr.85/2006, administratorul judiciar va putea cere prin raport,intrarea în procedura simplificată dacă nu sunt bunuri în patrimoniul debitorului, actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi găsite
În speță, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs "-", solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și respingerea cererii Administrației Finanțelor Publice V de intrare în procedura simplificată.
În dezvoltarea motivelor de recurs - SRL arată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 420/F Tribunalul Vasluia dispus intrarea în faliment a debitorului SC - SRL prin procedură simplificată. Consideră recurenta că această soluție este netemeinică și nelegală având în vedere că, în prezent, pe rolul Curții de APEL IAȘI se află în curs de judecare recursul cu privire la contestația cererii de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice V, iar cu privire la natura debitului menționează faptul că debitoarea a formulat contestație, către Tribunalul Vaslui, la decizia nr. 10/13.04.2009, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice V privind soluționarea contestației la decizia nr. 11/30.01.2009 emisă de Administrația Finanțelor Publice
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere și dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 326/F/10 iunie 2009, Tribunalul Vasluia admis cererea creditoarei V și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență a debitorului "-" SRL numind administrator judiciar pe
Prin decizia nr. 1270 din 02 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL IAȘIs -a admis recursul formulat de debitoarea "-" SRL V împotriva sentinței civile nr. 326/F/10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic care a fost modificată în tot, respingându-se cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice V privind deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei - SRL
Prin urmare, în condițiile în care s-a respins cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice V privind deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei "-" SRL V nu se poate dispune intrarea în faliment a acestei debitoare.
Față de cele mai sus expuse, Curtea constată că în mod greșit instanța de fond a dispus intrarea în faliment a debitoarei - SRL V, prin procedura simplificată, așa încât în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va admite recursul declarat de recurenta debitoare "-" SRL V împotriva sentinței civile nr. 420/F/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic pe care o va modifica în tot și va respinge cererea formulată de administratorul judiciar V privind declararea în faliment a debitoarei prin procedura simplificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta debitoare - V împotriva sentinței civile nr. 420/F/30.09.2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, sentință pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge cererea formulată de administratorul judiciar V privind declararea în faliment a debitoarei prin procedura simplificată.
Dispune radierea mențiunii privind dizolvarea debitoarei din Registrul Oficiului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui.
Respinge cererea recurentei de obligare a intimatei Administrația Finanțelor Publice V de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
14.01.2010
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Geta SanduJudecători:Geta Sandu, Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 865/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 59/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
