Practica judiciara insolventa. Decizia 865/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 865/2009
Ședința publică de la 06 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- B împotriva Sentinței comerciale nr. 888/C din 3 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că recursul este scutit de taxe iar recurenta solicită judecarea în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242.pr.civ.
Se prezintă dl. ec. din cadrul Active în calitate de lichidator judiciar al debitorului Învederează instanței că se prezintă în cauză, cu toate că nu a fost citat, și nu are cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea, față de actele dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Lichidatorul judiciar învederează instanței că este al treilea recurs pe care S îl formulează în cauză, creditor ce apare în tabel cu o creanță în sumă de 539,21 lei. Solicită a se observa că, după ultima trimitere spre rejudecare, la filele 79-84 dosar, este depus raportul amănunțit al lichidatorului; la filele 98-100 este raportul final, aprobat de toți creditorii, iar S nu a contestat acest raport. De asemenea, la filele 141-144 este sentința recurată de Arată că a discutat cu acest creditor, i s-a spus că nu au obiecții de formulat și că nu vor declara recurs. Judecătorul sindic a soluționat cererea de atragere a răspunderii cu care a fost învestit de
Pentru motivele arătate solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, nemotivat nici în drept și nici în fapt, ceea ce face să apară ca inadmisibil.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin Sentința comercială nr. 888/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibius -a luat act de renunțarea reclamantului creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice S la judecata cererii privind suportarea de către pârâtul Ungar, fost administrator social, a unei părți a pasivului debitorului
A fost admisă cererea formulată de reclamantul creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S privind suportarea de către pârâtul a unei părți a pasivului debitorului L în cuantum de 102.751,82 lei.
În temeiul art. 131 (2) din Legea nr. 64/1995 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului L și s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, registrul societăților agricole, registrul asociațiilor și fundațiilor, alte registre.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că:
În raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, în primul ciclu procesual (dosar nr-. III filele 467- 481) expertul contabil a menționat că, din actele contabile studiate la sediul Serviciului de Combatere a Organizate și Antidrog din cadrul S, a reținut că în perioada 1.01.1999 - 30.06.2003, debitorul falit a desfășurat o activitate ineficientă înregistrând pierderi foarte mari, de ordinul miliardelor de ROL iar continuarea activității de către administratorii sociali a activității societății a dus la încetarea de plăți. Expertul a mai menționat că, din documentele contabile verificate, a rezultat că evidența contabilă aaf ost ținută într-un sistem combinat: informatizat (editarea balanței de verificare) și manual prin întocmirea unor registre jurnal auxiliar (bancă, furnizori). Documentele contabile, respectiv bonuri, facturi pe baza cărora s-au făcut înregistrările în contabilitate nu aveau indicat contul contabil în care operațiunea a fost efectuată iar lipsa registrului jurnal informatic și a fișelor de cont care să cuprindă totalitatea operațiunilor derulate lunar, cu explicațiile de rigoare nu au permis verificarea operațiunilor contabile. Expertul a mai reținut existența unor note contabile scrise în creion, în luna decembrie 1999 prin care a fost înregistrată lichidarea unor furnizori cont 401 sau clienți cont 411, în corespondența cu contul 462 creditori diverși, fără explicații în detaliu. Registrele de casă au prezentat corectări de sume făcute fără respectarea regulilor impuse de reglementările legale în vigoare, respectiv tăierea cu o linie, înscrierea sumei corectate și semnătura persoanei care corectează. Expertul a constatat lipsa registrelor de contabilitate obligatorii de ținut conform art. 19 din Legea nr. 82/1991 respectiv a Registrul jurnal, Registrul inventar și Cartea mare. În ceea ce privește modul de păstrare și arhivare expertul a constatat că, parțial, documente contabile au fost arhivate pe luni, iar altele cum ar fi statele de plată a salariilor, contractele de prestări servicii, foi de parcurs, statutul societății și actele adiționale la acesta nu erau îndosariate, ci se aflau sub forma de foi volante, murdare și rupte.
În raport de cele reținute, judecătorul sindic a constatat că pentru a fi antrenată răspunderea pârâtului, administrator social al debitorului falit, trebuie întrunite cumulativ condițiile generale ale răspunderii civile delictuale prevăzute art. 998- 999 Cod civil, respectiv fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu, vinovăția.
Raportat la fapta ilicită, s-a reținut caracterul limitativ al enumerării cuprinse în art. 137 (1) literele a - g din Legea nr. 64/1995. Legiuitorul a stabilit expres și limitativ categoriile de fapte ilicite pentru care administratorii sociali au contribuit la ajungerea persoanei juridice în stare de insolvență și pentru care aceștia pot fi trași la răspundere. Din probatorul administrat în cauză a rezultat că, pârâtul a făcut să dispară unele documente contabile, respectiv fișele de cont și nu a ținut o contabilitate în conformitate cu Legea contabilității nr. 82/1991. Administratorul social nu a organizat inventarierea generală a patrimoniului conform art. 8 din Legea nr. 82/1991 rep. Expertul a găsit în unele dosare liste de inventar întocmite parțial pentru mijloace fixe dar nesemnate de către comisia de inventariere. De asemenea, nu s-au întocmit procese verbale de inventariere din care să rezulte stocurile faptice inventariate și stocurile scriptice cu eventuale diferențe. Pârâtul nu a asigurat păstrarea și arhivarea corespunzătoare a documentelor justificative care au stat la baza înregistrărilor în contabilitate, în conformitate cu art. 24 din Legea nr. 82/1991. De asemenea, contrar dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 82/1991, pârâtul administrator nu a asigurat conducerea registrelor de contabilitate obligatorii: Registrul jurnal, Registrul inventar și Cartea mare, împrejurare ce a făcut ca expertul să nu poată identifica și controla operațiunile contabile efectuate. Faptele pârâtului administrator au constituit o condiție determinantă a ajungerii debitorului în încetare de plăți. Prejudiciul produs de pârât societății pe care o administra, prin faptele acestuia: dispariția unor documente contabile și neținerea unei contabilități în conformitate cu legea, se cifrează potrivit tabelului definitiv al creanțelor la suma totală de 121.059,09 lei. Faptele administratorului social pârât sunt prevăzute expres de art. 137(1) litera d din Legea nr. 64/1995. Pentru creditorul reclamant, prejudiciul constă în ajungerea societății în stare de insolvență, respectiv în lipsa sumelor disponibile pentru plata obligațiilor exigibile.
Raportul de cauzalitate dintre faptele și prejudiciu se prezumă atâta timp cât există încetarea de plăți și una sau mai multe dintre faptele enumerate de art. 137 (1) din lege. Prezumția are un caracter absolut, nefiind posibil a fi răsturnată prin proba contrarie. Vinovăția pârâtului s-a reținut că există sub forma intenției, deoarece prin faptele sale, în calitate de administrator social, a contribuit la ajungerea societății în insolvență.
Judecătorul sindic nu a reținut în sarcina pârâtului și săvârșirea faptei prevăzute de art. 137 aliniat 1 litera a din Legea nr. 64/1995. Pârâtul nu a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - S B, care a solicitat modificarea sentinței atacate și atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator pentru întregul pasiv neacoperit.
În motivarea recursului s-a arătat că nu și-a recuperat creanța și pârâtul se face vinovat de aducerea debitoarei în insolvență.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 3041.pr.civ. și art. 2 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul creditoarei față de motivele invocate, în conformitate cu prevederile art. 304 și 3041.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
S nu a formulat împotriva pârâtului o acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 137 din Legea nr. 64/1995.
Singura reclamantă a fost Direcția Generală a Finanțelor Publice Sac ărei cerere a fost admisă integral.
Creditoarea AV. recurează sentința doar în ce privește soluția dată cererii reclamantei
nu a avut calitatea de reclamantă la soluționarea în fond a cererii de antrenare a răspunderii pârâtului.
În aceste condiții S nu are calitatea procesuală activă în a declara recurs împotriva Sentinței nr. 888/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în ce privește admiterea cererii de antrenare a răspunderii pârâtului.
S nu are calitate de parte în procedura soluționării cererii reclamantei S împotriva pârâtului, astfel că, față de dispozițiile art. 316 raportat la art. 292 și 294.pr.civ. recursul creditoarei va fi respins, în temeiul art. 312.pr.civ. drept inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de AVAS B împotriva sentinței nr. 888/C/3.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6.11.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.4/08.12.2009
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 853/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 7/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
